Benutzer Diskussion:Menla x
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Menla x!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Starthilfe •
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Telefonberatung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir BambooBeast (Diskussion) 10:18, 8. Feb. 2013 (CET)
Pappelfeige
Medizinische Eigenschaften des Baums zu finden in : http://d-nb.info/982977107 . Um welche medizinischen Eigenschaften geht es konkret? Den Link nur so in den Text einzufügen ist nicht sinnvoll. Gruß --BambooBeast (Diskussion) 10:18, 8. Feb. 2013 (CET) Ja wollte es nicht so breit machen, aber bekannt ist, führt der Baum seine "heilige" Heileigenschaft bereits im botanischen Namen...F. religiosa - und ist für die Inder und ihren Ayurveda eine ganze Apotheke von Amöbenruhr bis Zahnschmerzen. --Menla x (Diskussion) 13:59, 19. Feb. 2013 (CET)
- hmmm, das ist wohl eher in einem religiösen Sinne zu interpretieren oder als Volkstradition. Würde ich nur dann in den Artikel aufnehmen, wenn es gute Quellen gibt, die über diese Verwendung berichten. Und dann auch klar stellen, dass das keine Medizin im westlichen Sinne ist (es sei denn eine Wirkung über Placebeo ist belegt. --BambooBeast (Diskussion) 15:48, 19. Feb. 2013 (CET)
Genau - die traditionelle Hausapotheke Indiens...natürlich nicht mit unserer techn. Medizin zu vergleichen, aber eben über Jahrhunderte bereits nebenwirkungsfrei im Gebrauch. Was genau meinst du mit W".ü. Placebo" ? Doppelblind ? Eine weitere Quelle zu der med. Verwendung findet sich in: K. H. Krishnamurthy, Banyan and Peepul, Trad. Family Medicine, books for all, Dehli, bpagency.com - eine Monographie über die Baumfamilie in gut verständlicher englischer Sprache... Die Wissenschaft traut sich nicht ran an die heiligen Pflanzen Indiens...habe bisher von noch keiner Untersuchung außerhalb Indiens gehört. --Menla x (Diskussion) 18:19, 19. Feb. 2013 (CET)
Schnelllöschung deines Eintrags „Cerastium dichotomum“
Hallo, du hast den Artikel „Cerastium dichotomum“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Holger (The Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ↺ 16:15, 21. Feb. 2013 (CET)
Deine Links aus Myrobalanen entfernt
Hallo Menla x,
Ich habe die Links, die Du in Myrobalanen#Systematik eingefügt hast wieder gelöscht.
- War mir nicht ersichtlich worauf genau sich die Links bezogen.
- Werden Weblinks nie direkt in den Text eingefügt, sondern entweder als Einzelnachweis oder in dem Abschnitt Weblinks. Siehe dazu Wikipedia:Weblinks.
Aller Anfang ist schwer, ich hatte zu Beginn auch Anlaufschwierigkeiten mit dem Wiki-Syntax zurecht zu kommen. Wenn du noch Fragen hast, kannst Du Dich gerne auf meiner Diskussionsseite melden.
Beste Grüße, LordOider (Diskussion) 15:50, 25. Feb. 2013 (CET)
