Benutzer Diskussion:Merlin 1971/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Merlin 1971/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Merlin_1971/Archiv/2013#Thema_1

Lust auf Zusammenarbeit?

Hei Merlin, ich habe durch eine Kollegin, die mich davon überzeugen wollte, dass Nicotin ein schlimm süchtigmachendes Gift ist, den Artikel mal gelesen und gesehen, dass vor allem der Abschnitt Abhängigkeitspotential, wie auch der Hauptartikel Nikotinabhängigkeit nicht nur nicht ausreichend belegt, sondern zusätzlich noch in einem grauenhaften Zustand sind. Hast Du Lust mit mir da was zu reissen? --Hosse Talk 20:10, 21. Feb. 2013 (CET)

Aber immer doch! :) --Merlin 1971 (Diskussion) 20:35, 21. Feb. 2013 (CET)

Freut mich! Also mein Plan ist, den Hauptartikel zu überarbeiten und dann den Abschnitt dahingehend anzupassen. Heute werde ich nicht mehr viel Zeit haben, aber morgen in der Arbeit könnte ich mal die ein, oder andere Minute opfern.

Da ich weiss (woher? *GG), dass Du eine gute Quellensammlung hast, würde ich vorschlagen, dass wir erstmal unsere Ideen sammeln, wie wärs mit Benutzer:Hosse/Nicotin? --Hosse Talk 00:04, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich hab mal den kompletten Artikel dahin übertragen, um etwas rumspielen zu können. Auf der dortigen Diskseite können wir uns austauschen. Wär das ok? --Hosse Talk 00:23, 22. Feb. 2013 (CET)

Wir machen es anders. Sorry! Ich habe schon mal angefangen den Artikel zu überarbeiten. Bitte schau mal drüber.... Grüßles --Hosse Talk 01:52, 22. Feb. 2013 (CET) PS: Alles weitere auf meiner Diskussionsseite --Hosse Talk 01:52, 22. Feb. 2013 (CET)

Tabaksucht war eine Weiterleitung auf Nicotinabhängigkeit. Ich hab das umgedreht. Der Artikel steht nun auf Tabaksucht. --Hosse Talk 02:23, 22. Feb. 2013 (CET)

Snus

Lieber Merlin,

du hast im Snus-Artikel meine Änderungen fälschlicherweise zurückgenommen. "Scheinbar" ist als Übersetzung für "appears to" völlig falsch. Richtig wäre "anscheinend", "vermutlich" oder auch "offenbar". "Scheinbar" ist das glatte Gegenteil! http://de.wiktionary.org/wiki/scheinbar Herzliche Grüße

Moin! :) Nein, nicht fälschlicherweise! "Offenbar" ist es definitiv nicht. Mit anscheinend oder vermutlich könnte ich leben - Aber nicht mit "Offenbar" - da dieses Adjektiv beinhaltet, dass kein Zweifel mehr möglich ist.--Merlin 1971 (Diskussion) 16:48, 1. Mai 2013 (CEST)

Kompromiss, ich hab jetzt "vermutlich" reingesetzt. "Scheinbar" heißt ja gerade, dass es keinerlei Zusammenhang zwischen Krebsrate und Snusgewohnheiten gäbe. Das wäre das genaue Gegenteil der Aussage! ("Offenbar", das übrigens gar kein Adjektiv ist, heißt auch nicht, dass kein Zweifel mehr möglich ist, aber das nur am Rande :^)

Wie der Bayer so schön sagt: "Passt scho" - mit "vermutlich" kann ich (sehr gut!) leben! Das nächste mal sollten wir solcherart Diskussion auf der entsprechenden Disk führen - ich kopiere das mal rüber.--Merlin 1971 (Diskussion) 21:52, 5. Mai 2013 (CEST)

Ich denke...

...Du wirst mich verstanden haben, oder? ;-) --Hosse Talk 23:42, 14. Mai 2013 (CEST)

Jup - Ich denke schon. Eine Frage an Dich: Wann bekommt man bei WP eigentlich das aktive Sichterrecht?--Merlin 1971 (Diskussion) 16:27, 15. Mai 2013 (CEST)

Unter WP:GV/R geht das für dich problemlos. --Hosse Talk 20:56, 15. Mai 2013 (CEST)

Tatsächlich - Ging fix und problemlos. Danke für den Tipp! :D--Merlin 1971 (Diskussion) 21:25, 15. Mai 2013 (CEST)

Boah, schon alles rum ums Eck... Sorry ich war gestern etwas kurz angebunden, weil ich Dir per Smartphone geschrieben habe. Das ist nicht so richtig komfortabel. :-) --Hosse Talk 08:15, 16. Mai 2013 (CEST)

Sichtertipps

Moin Merlin 1971/Archiv, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 21:26, 15. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank für die Tipps, Links und den Erfolgswunsch!--Merlin 1971 (Diskussion) 23:16, 15. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank für Deine engagierte Analyse im E-Zigarettenartikel

Bei mir liegt die DKFZ-Broschüre auch auf dem Tisch und ich komme gar nicht so schnell hinterher mit der Lektüre, wie du hier die Analysen und Kritiken eintippst. Vielen Dank, bis demnächst --Shisha-Tom (Diskussion) 22:35, 15. Mai 2013 (CEST)

Gerne geschehen. Ich habe mittlerweile eine recht umfangreiche Sammlung der Studien, sonstigen Papiere, Bücher, usw. Rund um das Thema Tabak, Tabaksucht im Allgemeinen und insbesondere über die EZigarette, Liquids und die Inhaltsstoffe - und beschäftige mich seit jetzt über einem Jahr eingehend mit dem Thema. Von daher fällt mir wahrscheinlich der eine oder andere Querverweis auf. Ich gehe mal davon aus, dass in der Broschüre noch viel viel mehr entsprechendes Material vorhanden ist. Im übrigen muss ich Dir danken, da Du es warst der mich seinerzeit auf die Quellen der Nitrosamine bzw. das "minimum level of quantification" des FDA-Papiers hingewiesen hast und mich so auf die Orginalarbeit "gestupst" hast. Erst durch diesen Vorfall habe ich angefangen, diese ganzen Papiere entsprechend zu durchleuchten. Danke nochmal für das "stupsen" :)--Merlin 1971 (Diskussion) 23:26, 15. Mai 2013 (CEST)