Benutzer Diskussion:MichaelDiederich/Archiv6

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Betrifft: WERNER MAUSS Als Antwort für Herrn Diederich bezüglich der INFO-Seite WERNER MAUSS: Verantwortlich für den Inhalt im Sinne des § 10 Absatz 3 Mediendienste-Staatsvertrag ist: Werner Mauss c/o Kanzlei RAe Löffler-Wenzel-Sedelmeier, Königstraße 1 A, 70173 Stuttgart. Der Text bedarf keiner Korrektur von Seiten Dritter. Für eventuell noch offene Fragen wird gebeten mit der Anwaltskanzlei direkt zu korrespondieren.

Sorry

Hast Recht, das war mir kurz entfallen. Lag einfach daran, dass er mich auch noch privat zugespamt hat - da war ich nicht mehr amused. Wollte aber auch zum einen nicht einfach auf 'Antworten' klicken (damit er nicht meine Mail-Addy bekommt) und anderen, die er evtl. auch noch beglückt, einen Anfang geben. Habe es wieder entfernt. Und ich muss ja nicht jeden, dessen Art ich nicht leiden kann, in ein Sperrverfahren jagen - nur 'zu Hause' will ich auch meine Ruhe haben können ;-) --NB > + 19:44, 15. Mär 2005 (CET)

Zum Thema der Löschung eines Eintrages

Noch einmal zum Eintrag. Nun, es geht nicht um eine 1:1 Kopie! Sondern nur um den Verbleib, und nicht um den Inhalt. Bei einer Neuerstellung des Inhaltes muß ich mich natürlich auf Fakten berufen. Und dies 1:1. Datenschutz einer Person, und somit Schutz der Person und dessen Rechte! Gruß, Bernd 00:41, 16. Mär (CET)

Anfrage auch an dieser Stelle

( * siehe auch hier )

Wie stehen die Überlebenschancen des Artikels bei Neubeginn? 1:1? Bernd 05:50, 16. Mär (CET)


Ist in Ordnung mit dem Löschen. Ich wollte eigentlich ein Bild nehmen,an dem eine Freundin von mir die Rechte hat,aber ich muss sie dann erst noch fragen,mit welcher Seite ich das verlinken soll. Da meine anderen Grafiken irgendwie nicht auf dem Server lagen,konnte ich mich nur an den Wallpapern bedienen. Aber wenn es denn so sein muss,dann entfernt das Bild. Könnt ihr alle Bilder löschen,die ich hochgeladen habe??? Das wäre nett.

Bitte schreib mal zurück. Gruß Saby 14:23, 21. Jun 2005 (CEST)

Super,danke. -- Saby 14:35, 21. Jun 2005 (CEST)

Wollte nur mal fragen,was ich alles angeben muss,wenn ich ein Bild hochlade & wo??? Wäre nett,wenn du dich melden könntest. Bin noch nicht so lange bei Wikipedia angemeldet & kenn mich damit noch nicht so gut aus. Liebe Grüße --Saby

15:27, 22. Jun 2005 (CEST)

Danke

Vielen dank für die Blumen. nachdem ich bei der 200.000 so knapp dran vorbeigeschrammt bin (siehe meine Seite), war ich jetzt mit dem Meilenstein dran!--Benson.by 15:50, 16. Mär 2005 (CET)

Anathema/Soziallotse

Im Benutzersperrungsverfahren behauptet Soziallotse, er wäre von Anathema als Schwein bezeichnet worden.

Wikipedia:Newsticker

Sorry, aber das Projekt ist dann wohl gestorben. Mit dem Merge durch Elian bleibt alles beim Alten. Auf einen revert-Krieg habe ich auch keinen Bock.
Ich sehe die Sache so, dass man auch ein Mitteilungsorgan für die stark envolvierten Mitarbeiter braucht. Nach meiner Schätzung kommt man mit gut 20 Nachrichten pro Monat gut hin.
Ich war ja auch mal kurz auf der Mailingliste. Hab natürlich die digest-Zusammenfassung gewählt und bin trotzdem noch im Stundentakt bombadiert worden, das halten auch viele andere admins nicht aus. -- Simplicius ☺ 23:28, 20. Mär 2005 (CET)


Lemma

Hallo Michael. Ich muß Dich in Deiner Eigenschaft als Bürokrat etwas fragen. Ich hatte mich zur Adminwahl gestellt, die abgelaufen ist und weis nicht wie sie ausging. Ich hatte zwischenzeitlich die Überraschung erlebt, daß meine E-mail "verschwunden ist", wie eine Freundin sagt. Ich nutze e-mail sonsten snicht, vermutlich deswegen. Kann das sein, daß die an diese Adresse gerichteten Nachrichten, worunter die der Adminwahlergebnisse fallen verbunden mit den Zubehör fallen, im Orbit verschwunden sein könnten. Ich werde demnächst dann wohl die E-Mail "reanimieren" müssen. Benutzer: mario todte, 10:55, 21. März 2005 (CEST)

Geht klar. Danke für Deine schnelle Antwort. Ich bin nämlich punkto Kommunikation im Internet durchaus eher eine Niete. Ich will meine Freunde nicht belasten mir den E-mail wieder einzurichten, in den ich vielleicht höchstens ein oder zweimal reinsehe um ihn abermals mangels Nutzung wieder löschen zu lassen, was dann der Internetbetreiber dann ja macht. Benutzer: Mario todte, 12:16, 21. März 2005 (CEST)

Vielen Dank. Ich sehe mal zu das schleunigst zunächst mal zu machen. Benutzer: Mario todte

Wie schalte ich den Empfang von e-mail in meinen Einstellungen eigentlich aus? Reicht das, die offenbar nicht mehr nicht mehr existierende Adresse zu löschen? Auf der Benutzerseite habe ich einen Abschnitt "Besonderer Hinweis angelegt, worin ich das geschrieben habe. Benutzer: Mario todte

Vielen Dank. Ich habe das mal gemacht wie ich es verstanden habe. Ich probiere mal, ob das so funktioniert. Benutzer: Mario todte

Ja Danke, das haut erstmal hin. Benutzer: Mario todte

Datenbankabfragen

Hallo Michael,

ich habe gerade Deine (uralte) Frage auf meiner Benutzerseite gefunden (in Bezug auf die von meiner Benutzerseite verlinkte Liste). Vielleicht interessiert es Dich ohnehin nicht mehr, aber die Liste hatte ich damals mit einem eher unbeholfen zusammengeschusterten PHP-Script erstellt, das aber längst nicht mehr existiert.

Um beim Thema zu bleiben: In der italienischen Wikipedia habe ich die Seite it:Wikipedia:Elenchi generati offline iniziiert, die als "Schaltzentrale" für offline-Datenbankabfragen dienen soll. Inspiration war die englische Seite en:Wikipedia:Offline reports. In der italienischen Version gibt es einen Abschnitt "Richieste" ("Anfragen"), wo jeder Benutzer um eine neue Liste bitten kann (was auch immer er für eine bestimmte Aufgabe gerade benötigt). Wer die Möglichkeit hat, kann dann eine entsprechende Query ausführen. Nach Möglichkeit ist auf der Seite mit den Ergebnissen oben oder unten auch die Query selbst angegeben.

Hat die deutschsprachige Wikipedia eine ähnliche Seite, die wir mit Interwiki-Links versehen könnten, um von einander zu lernen? Oder falls nicht, besteht Interesse so eine Seite anzulegen? Vielleicht könnte man mittelfristig auch ein mehrsprachiges "repository" für nützliche SQL-Abfragen ins Auge fassen, vielleicht auf Meta (oder gibt es schon etwas ähnliches? ich habe bisher nichts gefunden).

Falls Du mir antworten willst, bitte auf meiner italienischen Benutzerseite (natürlich gerne auf Deutsch), hier schaue ich derzeit nur sehr sporadisch vorbei. --“Remember me!” 11:38, 21. Mär 2005 (CET)

Hallo Michael, wie gefaellt dir Wikipedia:Offline-Abfragen als Start? --SirJective 11:49, 19. Mai 2005 (CEST)

Gespräch mit Jimbo

Gerne werde ich an einem Gespräch mit Jimbo teinehmen. Ich würde dich aber gerne als 3. Gesprächspartner mit reinziehen, da du einer der wichtigsten Admins auf der dt. Wikipedia bist und mir sicher helfen kannst ihm meine Problematik beizubringen. Gruß, --Leipnizkeks 14:12, 23. Mär 2005 (CET)

Hallo. Wo kann ich ihn kontaktieren? Spricht er auch deutsch? Wann hast du Zeit für das Gespräch (Ich bin bis Sonntag hier, dann bis Mittwoch weg) --Leipnizkeks 14:13, 24. Mär 2005 (CET)

E-mail

Ich komme erst ab 31. März oder Anfang April dazu mich direkt darum zu kümmern. Im Augenblick ist generell, leider auch hinsichtlich der Finanzen, bei mir dicke Luft. Trotzdem frohe Ostern. Benutzer: mario todte, 14:10, 24. März 2005 (CEST)

Spam

Warum spamst du schonwieder auf meiner Diskussionseite rum? Ich dachte Admins sollen ein Vorbild für andere sein oder zumindest die Nettikette beachten. An alle anderen hier! Es geht um folgenen Diskussionsverlauf, ich glaub das einfach nicht, zumal dieser Peter Lustig ja selber Admin in der Wikipedia ist, Zitat:

WP-Chat

Hi Wikibär, ich wollte dir nur mitteilen, das Michael mich zweimal aus dem chat geworfen hat. -- Peter Lustig 13:48, 24. Mär 2005 (CET)

Bei der Gelegenheit: Peter mat mich zwei Mal geschlagen!!1elf -- da didi | Diskussion 13:49, 24. Mär 2005 (CET)
Und er mir absichtlich einen Bearbeitungskonflikt gemacht. Wikibär, du musst was dagegen unternehmen, das darf so nicht weitergehen!!!!!!!!! -- da didi | Diskussion 13:58, 24. Mär 2005 (CET)
Wikibär, mein link ist aber viel,viel toller als der von Michael, da er nicht rot ist. -- Peter Lustig 14:01, 24. Mär 2005 (CET)
Welcher Link du? Bei mir werden alle meine Links sogar grün eingefärbt, was sagst du jetzt? -- da didi | Diskussion 14:03, 24. Mär 2005 (CET)
Angeber! Das ist keine Diskussionsgrundlage! -- Peter Lustig 14:04, 24. Mär 2005 (CET)
Eine Diskussion ist mit dir seit langem nicht mehr möglich. Seit denen unverschämten Unterstellung wie ADMINWILLKÜR, MACHTMISSBRAUCH und ZENSUR kann man keine konstruktive Mitarbeit mehr erkennen. Ausserdem hast du dich noch nicht für die Anschläge vom 11. September und für das Schulmassakre entschuldigt. Ich finde das unerhöhrt. Ein demokratischer Wikipedianer müsste es als Pflicht ansehen, deine politischen Aktivitäten und Diskriminierungen sofort zu stoppen und dir deine Adminrechte zu entziehen, wenn nicht sogar gleich zu sperren. -- da didi | Diskussion 14:08, 24. Mär 2005 (CET)
Michael, wenn ich der oberadmn wäre hätte ich dich längst gesperrt!!!!!!!!!!!!!!!!! -- Peter Lustig 14:10, 24. Mär 2005 (CET)
Echt super, vielen Dank du **********!!! -- 213.54.136.112 14:14, 24. Mär 2005 (CET)
Ein kleiner Schritt für mich, ein großer für die WIkipedia.. Peter Lustig, für eine freie Wikipedia, gegen alle admins 14:17, 24. Mär 2005 (CET)

MelancholieBot

Hallo MichaelDiederich,
Da im Wiktionary gerade etwas wenig los ist (auch die Admins machen sich rar; hoffentlich wird das wieder besser!), habe ich die Zeit gefunden den wikt:Benutzer:MelancholieBot in Betrieb zu nehmen. Er wird BaluBot unterstützen, der leider seit Februar nicht mehr betrieben wurde (und es gibt noch viel offene Arbeit). Nun wäre es toll, wenn du im Chat auch einen Bot-Status für MelancholieBot anfragen könntest (geht halt schneller als über Meta-Request), damit die Spezial:Recentchanges nicht völlig unübersichtlich werden (einblenden kann man ihn ja trotzdem noch). Dafür wäre ich dir sehr dankbar! --- Schöne Grüße, Melancholie→Diskussion 01:58, 25. Mär 2005 (CET)

Adminkandidatur/SingleLogin

Gu'nabend, danke für die kleine Aufräumarbeit bei den Kandidaturen. -- Du hast vor ein paar Tagen den SingleLogin angesprochen. Wo kann man sich nähere Informationen darüber holen? -- Carbidfischer 17:04, 28. Mär 2005 (CEST)

Danke für die prompte Reaktion. Übrigens, dein guter Bekannter Benutzer:Fragenmensch litt gerade unter einer seltsamen Adminkandidatur, Benutzer:CdaMVvWgS hat sie gelöscht. -- Carbidfischer 17:23, 28. Mär 2005 (CEST)

Meine Frage auf ich brauche Hilfe..

Es ging um das Verhalten eines Accountnutzers, der ausser diskriminierenden Diskussionsbeiträge nichts von sich gibt. Auch anderen Nutzern wurden mal Denkpausen verordnet, damit die gutmeinenden User und vor allem die Admins sinnvoll arbeiten können. Beste Grüsse --217 17:17, 28. Mär 2005 (CEST)

Mario Todte

Ich glaube im Augenblick ist es wirklich das Beste, die Adminkandidatur vorerst zurückzuziehen, damit ich erst mal meinen privaten Salat in den Griff kriege. Der Vorschlag trifft mein Wohlwollen völlig. Die Kanditatur traf mich auch in keinem günstigen Zeitpunkt. Hoffentlich nimmt mir das Pjacobi nicht krumm, auf dessen Vorschlag hin sie zustandekam. Benutzer: Mario todte, 12:18, 29. März 2005 (CEST)

PS. Kannst Du hier das Erforderliche in die Wege leiten? Benutzer: mario todte, 12:56, 29. März 2005 (CEST)

Hallo Michael, ich habe inzwischen meine e-mail-Zugänglichkeit geklärt. Mein privater Salat ist auch behoben, so dass meiner Mitarbeit als Admin nichts mehr im Wege steht. Kannst Du das Erforderliche in die Wege leiten? Nochmals Entschuldigung für die Verwirrung, aber die Ostertage waren wirklich etwas stressig. Gruß Mario Mario todte 21:24, 29. Mär 2005 (CEST)

Du wirst Dich zurecht fragen, warum der "Gesinnungswandel", tatsächlich ging der Sache ein privates Problem voraus, daß nicht zuletzt auch mit der Adresse verbunden war. Mein Bekannter Benutzer:Christoph Kühn ist der Ansicht, daß der Entschluß etwas zu verfrüht war. Ihm verdanke ich nicht wenig hierbei. Daher nochmals bitte ich um Entschuldigung. Benutzer: Mario todte 10:44, 30. März 2005 (CEST)

Admin

Danke fuer dein Vertrauen und dein Hilfsangebot. Ich hatte mir sogar schon am Montag ueberlegt zurueckzuziehen. Es waren einfach zuviele ernstzunehmende Kontrastimmen. Nuja so hab ich mir zumindest die Inquisition fuer eine evtl. zweite Kandidatur gespart. MfG--Hoheit (¿!) 20:00, 30. Mär 2005 (CEST)

Dolos

Hallo Michael, ich dacht du bist ein Stewart. Zu meinen Abschied werde ich, in den nächsten Tagen, Stellung nehmen. Benutzer:Dolos

Sehr geehrter Bürokrat!

Bitte beenden Sie das Abstimmungsprozedere für den Account des User 217 Beste Grüsse --217 21:15, 30. Mär 2005 (CEST)

  • Danke für die Nachricht. Aber ich denke dass die Kommentare zu dem 217-Meinungsbild genügend Belege sind für die Stimmung. Ich möchte nicht zukünftig von jemandem angemacht werden nur so aus Jux oder Miesmacherei. Da tauchen Dinge auf (wie leider auch in Diskussionsforen im Internet ausserhalb der Wikipedia), die mir nicht in Kopf gehen wollen, mir aber auf dem Magen schlagen, da ich mich nicht dagegen wehren kann. Die Wikipedia ist halt nun mal offen für alle und da tauchen auch die Experten fürs Miesmachen auf. Dies dient zwar nicht der Sache, aber kann masslos nerven. Ich werde den Pro-Stimmenden eine kleine Nachricht zukommen lassen und Sie/Du/du nehmen mich von der Kand-Liste. Beste Grüsse --217 22:00, 30. Mär 2005 (CEST)

Bild Riebe

Notwendig war es nicht, aber es hat Spaß gemacht. Inzwischen hat es Frau Philburn ja wieder entfernt. — Martin Vogel 鸟 00:21, 31. Mär 2005 (CEST)

"Eintreten" ist ja wohl übertrieben. — Martin Vogel 鸟 01:00, 31. Mär 2005 (CEST)

Resysop

Hallo Michael, könntest du bitte daran denken, in sieben Tagen Benutzer:Voyager wieder zu sysoppen (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme/Archiv4). Grüße, --Elian Φ 19:43, 31. Mär 2005 (CEST)

Desysp

Hallo da_didi, bitte entziehe mir die Adminrecht, da ich mich aus der Wikipedia zurückziehe. Gruß --finanzer 22:03, 31. Mär 2005 (CEST)

löschung archivierter meinungsbilder

gibt es einen konsens, archivierte diskussionen und abstimmungen nach ein paar wochen oder monaten zu löschen? meines wissens nicht. warum hast du Wikipedia:Meinungsbilder/Zeitlich beschränkte Adminrechte schnellgelöscht? es ist ja dein gutes recht, abstimmungen nicht zu mögen. aber findest du nicht auch, dass es sinnvoll ist, bei solchen themen wie der einführung von zeitlich beschränkten adminrechten , wo die diskussion immer wieder von neuem losgeht (zb jetzt gerade), auf den ausgang eines meinungsbilds zum thema verweisen zu können? ich stelle das wieder her. grüße, Hoch auf einem Baum 13:37, 2. Apr 2005 (CEST)

danke für die "freundliche" antwort. man könnte sich eher fragen, wie groß die "langeweile" gewesen sein muss, die dich getrieben hat, diese seite schnellzulöschen, deren versionsgeschichte viele wohldurchdachte argumente von anerkannten benutzern enthielt, die sich da bemüht haben, einen konsens zu finden. allein schon aus respekt gegenüber der zeit, die sie aufgewendet haben (ich war übrigens nicht darunter), sollte es sich verbieten, das ohne absprache spurlos zu beseitigen
mir geht es es darum, dass nicht alle paar wochen das rad neu erfunden wird, siehe zb Wikipedia_Diskussion:Administratoren/Probleme#Vertrauensfrage. wenn du natürlich anstrebst, dass in diesem projekt möglichst viel herumgestritten und möglichst redundant diskutiert wird, dann ist die entfernung bestehender konsens-feststellungen sicher eine geeignete maßnahme. grüße, Hoch auf einem Baum 13:57, 2. Apr 2005 (CEST)
wow, dass ich innerhalb von anderthalb stunden auf das schönste bestätigt werden würde, konnte ich ja nicht ahnen.
ich hatte diese aktivitäten von Rdb nicht mitbekommen. ich vermute, dass du mich vorhin mit ihm verwechselt hast, anders kann ich mir deine bemerkungen nicht erklären. Hans Bug ist von solchen Ideen sicherlich begeistert - ähm, welchen ideen? der idee zb, dass man einen einmal gefundenen konsens respektiert, statt immer weiter darüber zu diskutieren? lies noch einmal genauer, was ich oben und hier geschrieben habe, bevor du meine aktionen so missverstehst. ich würde auch lieber artikel schreiben. grüße, Hoch auf einem Baum 16:18, 2. Apr 2005 (CEST)


Betrifft Bürokraten

Hi Michael, schaust Du bitte mal nach Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Stimmberechtigung#Definition eines Edits - Diskriminierung der 'Putzer'?. Ich habe dort einen Vorschlag gemacht, der den Bürokraten etwas (wenig, denke ich) Arbeit bringen könnte. -- tsor 18:46, 2. Apr 2005 (CEST)

Meinen neuen Knöpfe

Hallo Michael,
ich möchte gerne meine neuen "Knöpfe" ausprobieren (learning by doing) und möchte dies an einer meiner Benutzerunterseiten tun. Kann ich da was kaputt machen, oder ist das in Ordnung? Grunz ((o)) Bitte?!? 23:18, 3. Apr 2005 (CEST)

Du könntest auch einfach mal die SLA's überprüfen und entsprechend abarbeiten, oder auch die normalen Löschkandidaten. Ansonsten nein, du kannst nicht wirklich etwas kaputt machen. --guenny (+) 23:20, 3. Apr 2005 (CEST)
Zur Mülltonne geht's hier. Grüße --Dundak ✍ 23:22, 3. Apr 2005 (CEST)
Ich werde erst mal ein wenig auf einer eigenen Seite spielen. Gelöscht habe ich heute beim aufräumen schon. ;) ((o)) Bitte?!? 08:49, 4. Apr 2005 (CEST)
Gut. Die Löschkandidaten und die Bilder (und auch die Versionen) liefern genügend Testobjekte :) -- da didi | Diskussion 11:16, 4. Apr 2005 (CEST)

Bürokratenwahl

Hallo Michael , es tut mir leid, dass aus Pjacobis Anfrage und meinem Einverständnis so eine blöde Diskussion entstanden ist. Tja. Rainer ... 21:10, 4. Apr 2005 (CEST)

Der Fall Cornelia Scheel

In der Zwischenzeit hat Benutzer:Stern den Artikel wieder hergstellt. so weit so gut. Aber wie du dir denken kannst, ging es mir nicht unbedingt um die Frau Scheel. Es kann aber nicht angehen, das jemand einen Artikel löscht, der eindeutig im Meinungsbild ein "behalten" ergeben hat. Ich bitte einmal nur, darüber nachzudenken, danke und viele Grüße --Taube Nuss 23:44, 5. Apr 2005 (CEST)

Stimmen von gesperrten Benutzern

Du hast im Meinungsbild zur Stimmbeechtigung unter Stimmen von gesperrten Benutzern zwei mal unter verschiedenen Punkten abgestimmt - da solltest du dich schon für eines entscheiden ;) --Thomas G. Graf ★ 20:45, 6. Apr 2005 (CEST)

Die beiden Antworten schließen sich einfach gegenseitig aus --Thomas G. Graf ★ 21:03, 6. Apr 2005 (CEST)

Benutzerlöschung

Hallo. Michael: Der Benutzer:Luccava hat seine Benutzerseite zur Schnelllöschung angemeldet, deshalb die allgemeine Frage: Wie verfährt man in solchen Fällen (insbesondere im Hinblick auf die Bearbeitungshistory zu den Artikeln sowie die Benutzer-Diskussionsseite)? Gruß --Idler ∀ 17:33, 8. Apr 2005 (CEST)

Admin

Hallo Michael, danke für die Nachricht und den Vollzug des Abstimmungsergebnisses, das am Schluss keine großen Überraschungen mehr enthielt, aber mich trotzdem sehr gefreut hat. Die Adminrechte werde ich ganz vorsichtig erkunden - auf den ersten Blick war ich über die vielen zusätzlichen Buttons überrascht (obwohl ich mich durchaus im Vorfeld informiert hatte, was da auf mich zukommt). - Was die Treffen in Stuttgart angeht, so betrachte ich die betreffende Seite regelmäßig und habe eigentlich schon vor, mal zu kommen. Nur war im Februar eh klar, dass ich keine Zeit haben würde, daher habe ich mich bei den Debatten über die Termine gar nicht zu Wort gemeldet. Herzliche Grüße --Tilman 02:45, 16. Apr 2005 (CEST)

Hallo Michael, auch ich bedanke mich für Deine Mitteilung und das freundliche Hilfeangebot, auf das ich zu gegebener Zeit gerne zurückkommen werde. Ich würde mich ja gern mit den neuen Möglichkeiten gleich ein wenig vertraut machen, aber es geht erst einmal eine Woche in den Urlaub. ¡Hasta luego! --wau > 14:31, 16. Apr 2005 (CEST)

Deine Benutzerseite

habe das reverted. hoffe war in deinem Sinne.

Warum ist deine Disk.-seite gesperrt? ...Sicherlich Post 21:04, 20. Apr 2005 (CEST)

Desysop please

Begründung auf meiner Seite. Danke & tschüss. --Katharina 13:07, 22. Apr 2005 (CEST)

Bashing

habe German Bashing erstellt, bitte mal anschauen, gruß -- 172.180.252.21 18:20, 23. Apr 2005 (CEST)

neue Funktionen...

Hallo! Ich hab tatsächlich eine Frage zu den neuen Funktionen - wo sind sie? :o) Gespannter Dinge, --Eike sauer 21:07, 1. Mai 2005 (CEST)

SQL-Abfrage

Hi Michael, wenn du Lust und Zeit hast könntest du die SQL-Abfrage auf Benutzer:Peterlustig/Test laufen lassen. Schon mal Danke im voraus. -- Gruß Peter Lustig 18:56, 2. Mai 2005 (CEST)

Erst mal vielen Dank für die Abfrage :-) Allerdings befürchte ich das da irgendwas nicht ganz geklappt hat, jedenfalls erscheinen mir die Artikel-Anzahl&Treffer etwas komisch. Wenn dir irgendwann mal langweilig sein sollte könntest du so lieb sein und mal die leicht abgeänderte Abfrage Benutzer:Peterlustig/Test zum testen laufen lassen. Das wäre voll doll lieb von dir ;-) -- Peter Lustig 13:44, 5. Mai 2005 (CEST)

Admin

Hallo Michael, erste einmal danke für deine Stimme und die Aktivierung. Das war mir auch noch gar nicht aufgefallen, das die Zeit schon rum war. Habe jetzt prompt an meiner Disk.-Seite gleich mal einen Test gemacht. Diese Fragen werden sicher noch kommen .... Viele Grüße --ahz 00:40, 4. Mai 2005 (CEST)

Sencelles

Hallo Michael, danke für den Hinweis. Hatte es erst nach Deiner Änderung geshen. Peinlich nur ist sogar mein Server hier auf der Insel. Grüsse aus dem Süden. --Pedro 05:30, 5. Mai 2005 (CEST)


Ortsstubs

Hi, da_didi. Fragen zu Wikipedia ist gesperrt. So kann da nicht diskutiert werden :) Grüße --MMozart 12:24, 7. Mai 2005 (CEST)

Suspekt's Bild

Darf ich fragen, warum du mein Bild Bild:Hall5.jpg geloescht hast? Du hast mich weder darueber informiert, noch mich auf moegliche formale Maengel aufmerksam gemacht (wenn das der Grund dafuer war). [1]

Dein Hinweis 'mit starken Bauchschmerzen' war uebrigens wenig aufschlussreich; vielleicht magst du mir erklaeren, was du mir damit sagen wolltest.

--Suspekt Rede&Antwort 16:02, 13. Mai 2005 (CEST)

So wie es aussieht hast du mein Bild nicht geloescht. War wohl nur nen serverproblem. Sorry fuer den falschen Verdacht. Aber du moechtest mir vielleicht trotzdem sagen, was du mit den Bachschmerzen meintest. --Suspekt Rede&Antwort 19:11, 13. Mai 2005 (CEST)

.. auf welche Nachricht von mir beziehst du dich? Hast du mir einen konkreten Link? (Antwort bitte immer auf meiner Seite, Danke!) -- da didi | Diskussion 19:37, 13. Mai 2005 (CEST)

darauf: [2] --Suspekt Rede&Antwort 21:17, 13. Mai 2005 (CEST)

Skype

Hi, kannst du dir mal die letzten Edits von Manfred.herrmann anschauen? --ST ○ 19:37, 13. Mai 2005 (CEST)

benutzer:elian -> portal_religion

Du bietest dich als Mediator an! Ich brauche Hilfe! Meine Ideen und berechtigten Kritiken sollen unterminiert werden, scheint es! Die argumentation gegen mich und meine Aktionen werden persönlich und unschön! Unten ist zitiert, was ich auf der Seite :Probleme mit Admins notiert habe! Elian scheint ein Admin-Pseudonym zu sein, da sie reverts vornehmen kann?! Wikipedia:Administratoren/Probleme:

Admin-Problem

"== Aktuelle Probleme == Benutzer:Elian -> Portal:Religion (siehe Diskussion hat in Inhalt und Struktur fast 100% chr. Inhalte! Meine Verschiebung zu Portal_Christentum (damit neu angelegt) wurde mit wiki-mitteln blockiert, ohne andere Meinungen als: wir müssen diskutieren vor so erheblichen änderungen! Mein Löschantrag durch "Admin-Augenmass" durch Benutzer:Elian herausgelöscht! Die Argumentation erfolgte ausschliesslich unsachlich und mit Hinweis auf die eigenen Meinung bzw. persönlich durch Vorwürfe und Ratschläge, was ich tun soll! Beides verbietet sich im persönlichen Umgang, warum nicht auch in der Wikipedia.de? Ich argumentiere damit, dass sich ein Löschantrag über 7 Tage erstreckt und an verschiedener Stelle bekannt wird, dass sich ein Portal evtl. löschen könnte! Ich erwarte mir dadurch werbung für eine mitarbeit am portal um den zuhöchst unbefriedigenden Zustand insbesondere den qualitativen zu verbessern! Zudem, ein notwendiges Portal Christentum haben wir auch noch nicht und die bisherigen Inhalte des Portals Religion sind dort ohne frage besser aufgehoben! Spezielles Problem zu Benutzer Elian! Diese Person reduziert mich auf die jüdische Religion/Volkszugehörigkeit, wenn sie mir rät anstelle des Löschantrages mit 7 Tagen zeit zum Verändern lieber einige jüdische Artikel zu schreiben -> zuhöchst befremdlich, verletzend und deutlich allerhöchste befangenheit zeigend! Zitat aus der Diskussion: "==Vorschlag== Löschantrag für das Portal_Religion, weil es gemessen am Ihnalt falsch benannt ist! Xix 19:39, 15. Mai 2005 (CEST)

Du hast bis jetzt an kaum einem Artikel im Bereich Religion substantielle Arbeit geleistet. Wie wär's, wenn du dich mit Reformvorschlägen mal etwas zurückhältst und erstmal etwas mehr Energie in inhaltliche Beiträge steckst? --Elian Φ 19:47, 15. Mai 2005 (CEST)
Du liegst falsch, entschieden muss hier Einspruch erhoben werden!
Egal wieviel ich wo, wie "geleistet" habe! Argumentiere bitte gegen meine substanzielle Kritik und verwehre dich nicht mit unbegründetem Revertismus!
Bei einem Löschantrg haben wir 7 Tage Zeit alles an diesem Artikel zu "verbessern", wie ich meine alles neu zu gestalten!
Zudem! Mache ich mutige vorschläge - kommt bestimmt gleich so ein witziger admin wie du und vermiesst mir meine arbeit! Ich bitte um konstruktive zusammenarbeit! Ein Löschantrag geht nicht gegen dich oder deine bisherige mögliche arbeit an dem artikel-portal_religion! Der Artikel_Portal_Religion gehört allen, versuche das zu trennen! Ein Löschantrag weckt die Kreativen Geister unter umständen!
Ansonsten empfehle ich dir die diskussion zu eröffnen: wer darf Löschanträge stellen?
Bevor ich mitarbeite, müssen Richtlinien her, auf die ich mich zum schutze berufenb kann, um auch vor der admin-willkür geschützt zu sein! eGrüsse Xix 20:10, 15. Mai 2005 (CEST)
Löschanträge, die mit so gut wie hundertprozentiger Wahrscheinlichkeit als unbegründet abgelehnt werden, kann man auch gleich entfernen (trau hier einfach mal meinem Augenmaß). "Ein Löschantrag weckt die Kreativen Geister unter umständen!" - Du hast bereits beim Portal Bibel einen Mitarbeiter mit deinen Aktionen vergrault, mehr Weckrufe kreativer Geister brauchen wir nu wirklich nicht. Wie wär's, wenn du mal ein paar Artikel zu jüdischen Themen schreibst und die unter "Neue Artikel" einträgst? Dann sieht das ganze schon nicht mehr so christlich aus. Aber diskutieren macht ja viel mehr Spaß :-( --Elian Φ 20:59, 15. Mai 2005 (CEST)
Ich habe einen Mitarbeiter vergrauelt? Dass ist unbewiesene, unbegründete, persönliche Verleumdung! Ich persönlich habe nur Text verändert und hinfällige, überfällige Diskussionen angestosen! Warum reduzierst Du mich darauf, dass ich jüdische Artikel schreiben soll? Was soll das? Du scheinst zuhöchst befangen! Xix 21:37, 15. Mai 2005 (CEST)"

Die Person hinter dem pseudonym elian scheint zudem nicht zwischen pseudonymen und personen unterscheiden zu können: disqualifikation für den admin-status! oder sie scheint bewusst durch persönliche angriffe diskussionen unterbinden zu wollen: disqualifikation für den admin-status! Frage: Wozu gibt es Löschanträge, wenn befangene wiki-benutzer mit "heissem Kopf" alles revertieren? Will damit jemand einen so genannten edit-war anzetteln? Ich bitte um Vermittlung! Xix 21:37, 15. Mai 2005 (CEST)"

Löschantrag

Elian ein älteres Pseudonym scheint die Richtlinuiien: was bedeutet ein Löschantrag nicht zu kennen!: "Was bedeutet ein Löschantrag? Wikipedia:Was bedeutet ein Löschantrag: Erstmal ruhig bleiben und keine Panik. Ein Löschantrag heißt nichts weiter, als dass der Artikel nach Auffassung eines Mitarbeiters im aktuellen Zustand nicht in die Wikipedia gehört - ob zu Recht oder zu Unrecht. ...Wenn das Thema deines Artikels nicht unter die Ausschlusskriterien fällt, dann lass' dich nicht beirren, lass' den Löschantrag stehen und schreibe weiter, vor allem, wenn du erst gerade damit angefangen hast! Leider gibt es viele Benutzer, die einen Artikel anfangen und nach ein oder zwei Sätzen nie wieder weiterschreiben, und der Löschantrag dient auch einfach als eine Art Merkzettel für solche Fälle .... Ein Artikel, in dem ein Löschantrag eingestellt wurde, ist auf einer Unterseite der Wikipedia:Löschkandidaten gelistet; den Link auf die genaue Seite findest du unter dem Löschantrag im Artikel. Dort wird sieben Tage über den Artikel diskutiert und jeder der Wikipedianer -- auch du selbst natürlich -- kann Argumente für oder gegen die Löschung vorbringen. Auf Basis dieser Diskussion löscht einer der Administratoren dann entweder den Artikel oder entfernt den Löschantrag. Das genaue Verfahren ist auf Wikipedia:Löschregeln erklärt."

Xix 21:54, 15. Mai 2005 (CEST)

Admin (ter)

Hallo Michael, Vielen Dank für die prompte Benachrichtigung, die mich latürnich völlig überraschend erreicht hat, und die Glückwünsche! Auf dein Hilfsangebot komme ich gerne zurück, derweil versuche ich mal, meine neuen Kompetenzen und Wirkungsfelder zu internalisieren. So werde ich mich für den Anfang noch zurückhaltend als Lösch- und Benutzersperrteufel betätigen und höchstens eigene Artikel in den Orkus befördern...;-) Gruß, Christian --Seidl 21:41, 16. Mai 2005 (CEST)

Löschung Weblinks

Wieso hälst Du Dich nicht an die momentanen Diskussionen:

--docmo 00:05, 17. Mai 2005 (CEST)

Ich weiß zwar nicht genau worauf du dich beziehst, aber mit Wikipedia:Sei mutig und Wikipedia:Ignoriere alle Regeln kann ich dir vielleicht weiterhelfen. -- da didi | Diskussion 00:12, 17. Mai 2005 (CEST)

Sei mutig und Guckst Du:

betreffend: Fachhochschule Gießen-Friedberg --docmo 00:16, 17. Mai 2005 (CEST)

Vermittlungshilfe Portal_Religion

Hallo ! Danke für deine Hilfe! Ich war gestern temporär gesprerrt, als user:xix! Obwohl ich weiter nichts getan hatte als zu kommunizieren und nachrichten zu schreiben. Mir sollte wohl nach den persönlichen Angriffen gezeigt werden wo bei der Wikipedia der Hammer hängt?! Gleichwohl kann ich Dich nicht richtig verstehen, obwohl ich es durchaus will. Bitte begründe deine Meinung, dass ich einen Ball flach halten soll und nicht an verschiedenen Stellen der Wikipedia um Hilfe und Mitarbeit bitten soll! So wie unten zitiert, ist deine Nachricht für mich zum einen nicht zu verstehen, könnte von mir im Zusammenhang mit meiner gestrigen transienten Sperrung als User:xix als Befehl oder als unausgesprochene Drohung verstanden werden oder als bewusste Provokation, weil ich ja, wie jetzt wieder, hier, zum wiederholten Male darum bitte, Meinungen auch mit Argumenten, Hinweisen oder erklärendem Kontext zu versehen, denn nicht jedem sind des anderen Gedankengänge durchschaubar. In diesem Sinne danke ich Dir, Grüsse --Xix 13:51, 17. Mai 2005 (CEST)

<zitat> 

== Dein Problem mit Elian.. ==

.. versuche mal einen Tag etwas Abstand zu gewinnen und halte dann bitte den Ball flach. Alles weitere auf
Wikipedia:Administratoren/Probleme, danke! -- da didi | Diskussion 23:23, 15. Mai 2005 (CEST)

</zitat>

Huch Krawall um mich...

siehe zur Erklärung bitte die History von Fellatio und die Benutzer Diskussion:Ixitixel. Es ging nicht um den Volker Beck Fan. ((ó)) Käffchen?!? 20:03, 19. Mai 2005 (CEST)

Wikibär

Danke für die Information! Wie kann man Text durchstreichen? Denn dann würde ich mein Votum zurückziehen. --Cethegus 06:46, 20. Mai 2005 (CEST)

Eishockey

hallo michael,
danke für deinen revert in eishockey. derselbe benutzer hat auch toronto verhunzt. kannst du das auch bitte rückgängig machen? und wie geht das eigentlich? kann das jeder oder nur admins? viele grüße -Vonsoeckchen 18:24, 20. Mai 2005 (CEST)

WikiPress

Hallo Michael, heute hatten wir eine "Sitzung", bei der wir uns grob auf die erste Staffel der WikiPress-Bücher festgelegt haben. Ich habe das Ergebnis mal auf Wikipedia_Diskussion:Archiv/WikiPress/Themenplanung#Die_erste_Staffel geschrieben. Demnach würden wir gern den Band "Computersicherheit" aufnehmen. Ein Buch zu "Stuttgart" könnten sich die directmedia-Leute evtl. für das nächste Jahr vorstellen. Wäre schön, wenn du mir den Zeitplan bestätigen könntest, Gruß -- Achim Raschka 02:48, 21. Mai 2005 (CEST)

Löschantragsbausteine auf Vorlagenseiten

Hallo, deinen Revert auf Vorlage:CE kann ich nicht recht nachvollziehen, da er zu so putzigen Ergebnissenwie z.B. hier zu sehen führt. Für Nichtwikipedianer ist das wirklich verwirrend :-/
Ich vermuet, dieses Resultat ist von dir nicht beabsichtigt, deshalb möchte ich dich bitten, den Löschbaustein auf der Vorlagenseite (wo eh niemand hinguckt) wieder zu entfernen und die Lösung mit Löschantragsbaustein in nur in der Diskussion wiederherzustellen. Denkst du bitte darüber nach? -- RainerBi ✉ 18:55, 21. Mai 2005 (CEST)

Bescheid

Kleine Erinnerung: Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen#24. März. Gruß -- Schnargel 02:56, 22. Mai 2005 (CEST)


Tracy Chapman (Album)

Hallo,

Der Meister und ich haben den Artikel Tracy Chapman (Album) um einige Teile der Ur-Fassung erweitert. Bestehst du jetzt immer noch auch eine Löschung?

Siehe dazu auch:

Gruß, SebastianWilken talk to me 15:48, 22. Mai 2005 (CEST)

PS: 'tschuldigung, da ist gerade irgendwas schiefgelaufen...ich wollte deine Diskussionssite nicht verunstalten! Aber jetzt ist ja alles wieder OK (hoffe ich!).

PPS: Hat sich erledigt, Artikel bleibt.

Sprachblöcke

Moin Igel,

war es nicht Konsens, keine Sprachvorlagen für Benutzer anzulegen? Ich meine mich an solch eine Diskussion errinnern zu können.. (Antwort bitte bei mir, danke!) -- da didi | Diskussion 09:16, 23. Mai 2005 (CEST)

Moin Michael! Ein solcher Konsens ist mir nicht bekannt und ehrlich gesagt wüsste ich auch keinen guten Grund, das nicht zu tun. Hast du da vielleicht einen Link für mich? -- iGEL (+) 09:19, 23. Mai 2005 (CEST)
Wenn ich den noch hätte (bzw. auswendig wüsste), hätte ich ihn gleich mitgeliefert.. Mal sehen, ich frag heute nachmittag mal im Chat. Ich denke, der Grund war, es gibt die Wikipedia:Botschaft und ansonsten sollte Deutsch, im Zweifel Englisch, die Sprache der Wahl sein. Auf Commons, wo viele Menschen mit unterschiedlichen Sprachen aufeinander treffen, ist das natürlich berechtigt, aber auf einer deutschsprachigen Seite eher weniger -- da didi | Diskussion 09:21, 23. Mai 2005 (CEST)
Achso, du meinst Babel als Ganzes? Ich habe es nicht angelegt, finde es aber sehr sinnvoll (weshalb ich es ja auch stark ausgebaut habe). Gerade für mich als kaum koreanisch sprechender Mitarbeiter des WikiProjekts Korea wäre es schon öfter hilfreich gewesen, mich direkt hier an koreanisch sprechende Mitarbeiter wenden zu können. Ebenso könnte es Mitarbeitern von anderssprachigen Wikipedias helfen, wenn sie etwas über Deutschland schreiben wollen. Und schließlich zeigt der Erfolg, dass sich allein in die Kategorie: User de 117 Benutzer innerhalb von 5 Tagen eingetragen haben, dass das ganze angenommen wurde. Somit ist es ja praktisch schon fast egal, ob da mal ein Konsens bestand, da man es ja kaum noch löschen wird, zumal es ja eigentlich niemand stören sollte, oder? -- iGEL (+) 09:38, 23. Mai 2005 (CEST)


NowCommons

Hallo Michael,

ich habe gesehen, dass du einige Bilder mit dem NowCommons-Baustein gelöscht hast. Leider hast du bei allen 5 überprüften darauf verzichtet, die deutsche Bildbeschreibungsseite wiederherzustellen. Es wäre schön, wenn du dies nachholen und in Zukunft ändern könntest, da sich einige Autoren viel Mühe mit dieser Beschreibungseite geben und bei einigen Bildern jetzt auch die Quellenangabe verloren gegangen ist (Beispiel: [3]. Siehe auch Wikipedia:Wikimedia_Commons#Hinweise_für_Administratoren -- Danke & Gruß, aka 13:10, 27. Mai 2005 (CEST)

  • Sorry, aber die Beschreibung sollte auf commons sein und nicht mehr hier, die Beschreibung auf commons ist auch besser als die gelöscht und eigentlich lösche ich alle unnötigen Beschreibungen, wenn mir mal eine über den Weg läuft -- da didi | Diskussion 13:26, 27. Mai 2005 (CEST)
Man sollte vielleicht auf im Bild-ist-von-Commons-Hinweis deutlicher sagen, dass die verbindlichen Quellen- und Lizenzangaben auf der Bildbeschreibungsseite bei Commons stehen. Eine inhaltliche Beschreibung der Bilder ist natürlich in den jeweiligen Sprachen gewünscht, aber sie sollte auf auf den Commons erfolgen. --Blaite 16:12, 27. Mai 2005 (CEST)
    • Noch einmal der deutliche Hinweis auf Wikipedia:Wikimedia Commons. Deutsche Bildbeschreibungsseiten sind ausdrücklich gewünscht. Ich hoffe, dass dein letzter Satz nicht wahr ist. Den konkret genannten Fall ([4]) solltest du dir auch einmal ansehen - die Quelle hast du jedenfalls einfach gelöscht. -- Gruß, aka 13:47, 27. Mai 2005 (CEST)
Wenns euch Glücklich macht. -- da didi | Diskussion 14:52, 27. Mai 2005 (CEST)

Ich schliesse mich der Kritik an dir an. Nur in de kann z.B. der Baustein {{Panoramafreiheit}} verwendet werden --Historiograf 14:57, 27. Mai 2005 (CEST)

Wieso gibt’s den denn nicht auf Commons? Ich dachte, er sei sehr wichtig. --Blaite 16:12, 27. Mai 2005 (CEST)

Ich präzisiere und bitte dich, keine Diskussionen zu zerreisen: Nur auf de existiert eine solche Vorlage. Deinen Beitrag auf meiner Seite kann oder darf werde ich löschen. --Historiograf 15:46, 27. Mai 2005 (CEST)

Okay, sie dort anzulegen wäre aber auch keine große Herrausforderung. Kann oder darf sie dann nur auf de exitieren? (die vorlage..) -- da didi | Diskussion 16:14, 27. Mai 2005 (CEST)

Mykotherapie und Heilpilz (erl.)

Hallo Michael, würdest Du diese beiden Artikel wieder zum Bearbeiten freigeben? War damals Linkspam, aber das ist gut vier Monate her. Gruss --MBq 21:56, 28. Mai 2005 (CEST)

Habe gerade gesehen, Triebtäter hat's schon erledigt :-) --MBq 21:58, 28. Mai 2005 (CEST)

Benutzer Diskussion:80.218.240.5

Wenn man dir helfen kann, sag Bescheid! -- da didi | Diskussion 01:13, 29. Mai 2005 (CEST)

Danke. Geht noch. Falls er wieder zu reverten anfängt wäre ich Dir für einen Eingriff dankbar. Ansonsten: vielleicht kapiert er's ja noch. Gruß, der Unscheinbar 01:15, 29. Mai 2005 (CEST)
OK, es ist soweit. Jetzt beginnt er mit Textdoppelungen: Defäkation und Stuhlgang, nachdem er nicht mehr diskutieren oder konstruktiv arbeiten möchte. Bitte sperren. Danke. --Unscheinbar 02:09, 29. Mai 2005 (CEST)

roter link bei Wikipedia:Löschkandidaten

Hallo Michael, kannst du dir bitte die Übersicht dort bei Gelegenheit mal anschauen? Ich habe ja schon öfter die Übersicht auf "heute" gestellt, aber das ein link wie jetzt der für morgen, 1. Juni, auf rot steht, ist mir noch nicht aufgefallen. Oder stimmt vielleicht was mit der Vorlage oder der Tabelle dort nicht? (Das wäre dann wohl irgendwie auch meine Kappe, weil ich die Vorlage erweitert hatte für Mai und Juni - im Mai hat allerdings anscheinend alles gefunzt.) mh - hast du eine Idee? Gruß --Rax dis 11:59, 31. Mai 2005 (CEST)

psps - ok, eben ist der Groschen von selbst gefallen; wenn irgendwo ein Link rot ist - dann hat noch niemand die Seite angelegt. Benutzer:Schnargel hatte eben bis heute vorgearbeitet. Mal sehn, ob ich heute abend dazu komme; hab eben mal rumprobiert, aber die Navileiste ganz oben scheint man händisch ändern zu müssen. Gruß --Rax dis 17:42, 31. Mai 2005 (CEST)


BJT

Hi Didi,

wo ist der Artikel über bjt hin? --Schrottie 15:56, 3. Jun 2005 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Wir brauchen einen unbeteiligten Dritten. Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen MA5 und Nullfuenf --MA5 07:24, 4. Jun 2005 (CEST)

Vielen Dank für den ersten Kommentar. Allerdings ist Peter Huth gesperrt, insofern ist die Entwicklung schwer abzuwarten. --MA5 11:52, 4. Jun 2005 (CEST)

Bitte um Kommentar; Bild zu Artikel "Suizid"

Hallo "MichaelDiederich", ich habe einfach mal einige Personen mit mehreren Edits am Artikel "Suizid" herausgepickt um sie um einen Kommentar zum Bild im Artikel aufzufordern. Ich würde gerne deine Einstellung dazu erfahren. Innerhalb der Diskussions-Seite zu "Suizid" findet sich mein Kommentar-Thread hier: Bild "Édouard Manet: Selbstmörder" vom 25. Mai 2005. MfG, Netizend 13:04, 4. Jun 2005 (CEST)

Frage eines dummen Anwenders

Ich möchte gerne wissen, welche Artikel der User XYZ bearbeitet hat. Also die Liste die von mir selbst unter "Eigene Beiträge" steht. wie komme ich an diese? Kannst Du mir helfen? Danke. --Pelz 00:54, 5. Jun 2005 (CEST)

Ich bin zwar nicht dadidi, aber trotzdem…: Du gehst auf die Benutzerseite des fraglichen Benutzers und da klickst du auf „Benutzerbeiträge“ im Kasten „Werkzeuge“. Bei mir ist dieser Kasten am linken Fensterrand, aber das kann je nach Skin variieren. --Skriptor ✉ 00:59, 5. Jun 2005 (CEST)

Adminkandidatur

Hallo, ich denke, es hat überhaupt keinen Sinn mehr, weiterzukandidieren. Da mich viele hier noch nicht kennen und mit einige Beiträge als parteiisch einstufen, ist es nicht möglich dass meine Kandidatur erfolgreich verläuft :-)Gruß, Emguec 14:55, 6. Jun 2005 (CEST)

Kreis Wesel

Hallo Michael, ich werde das Ding einfach mal wieder freigeben und die Sache auf meine Beobachtungsliste nehmen. Wird schon schiefgehen :-)) --Markus Schweiß, @ 21:00, 6. Jun 2005 (CEST)

Vulkan Admin. Kandidatur

Hiermit breche ich meine Admin. Kandidatur ab. Seit 6 tagen keine pro oder contra stimme mehr. Skriptor meinte du würdest sie archivieren. Schönen Gruß--Vulkan 18:47, 10. Jun 2005 (CEST)

Hat sich erledigt.--Vulkan 18:58, 10. Jun 2005 (CEST)

Wikipedia:Verbesserungsvorschläge

Wikipedia:Verbesserungsvorschläge Bitte um eine Kommentar der rückgängigmachung, ich hab versucht da eine Struktur reinzubringen wo keine war, wenn dir einzelheiten nicht passen kannst du die ja ändern, aber so wie es vorher war findest du es besser? Warum? --qwqch 15:55, 12. Jun 2005 (CEST)

Kandidatur

Hallo Dadidi, danke für die netten Worte! Ich konzentriere mich weiter auf die Artikel. Aber noch eine Frage: 39:29 waren es doch nicht. Hast Du Dich vertippt oder habe ich die Zählung nicht kapiert? Gruß --GS 19:59, 12. Jun 2005 (CEST)

Desysopping Anthema

Ok it has been done. Next time please post a link though :) to the election. Danke sehr Waerth 09:38, 13. Jun 2005 (CEST)

Wikimania 2005

Hallo dadidi, kommst du zur Wikimania nach Frankfurt? Ich bin auf jeden Fall da. Es wäre schön, wenn wir uns mal persönlich kennen lernen. — Martin Vogel 01:23, 15. Jun 2005 (CEST)

?!?

Du hast sicher eine nachvollziehbare Erklärung für 15:44, 12. Jun 2005 MichaelDiederich - Henning Pawel wurde gelöscht? grüße, Hoch auf einem Baum 05:56, 15. Jun 2005 (CEST)

Wenn du es vorziehst, per Mail zu antworten: Meine Wikipedia-Email müsste funktionieren. grüße, Hoch auf einem Baum 06:05, 15. Jun 2005 (CEST)

Alle Vornamen

:-) --Skriptor ✉ 23:16, 16. Jun 2005 (CEST)


Baba66 <-> Brent

2 fast 4 me, thx! -- RainerBi ✉ 18:28, 23. Jun 2005 (CEST)

Kein wirkliches Problem?

Eine generelle Sperrung aus perönlicher Antipathie und Neid ist kein wirkliches Problem? Für wen nicht? Für Wikipedia nicht? Für Dich nicht? Für Baba666 nicht? Für mich nicht? Halt, genau! Für mich nicht. Ich werde einfach endlos viele weitere Benutzerprofile anlegen oder fortan unangemeldet Ergänzungen machen. Ist das die Lösung für ein nicht exisitierendes Problem? Brent 18:30, 23. Jun 2005 (CEST)

Bitte um Vermittlung

Benutzer:Marko wiki hat auf Diskussion:Judo#Jūdō vorgeschlagen, entgegen Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch#Artikelnamen_und_Redirects alle japanischen Ausdrücke wie Judo, Aikido etc. in normaler westlicher Orthographie zu schreiben, also ohen das Längenzeichen (Makron), das lange Vokale kennzeichnet. Trotz ausführlicher Diskussion besteht er auf seiner Ansicht und hat letzte Nacht eine ganze Anzahl von Artikeln ent-makronisiert: Spezial:Contributions&target=Marko wiki. Bei weiterer Uneinsichtigkeit dieses Benutzer möchte ich ein Sperrverfahren einleiten und möchte Dich bitten, hier als Vermittler tätig zu werden. Gruß --Idler ∀ 12:47, 28. Jun 2005 (CEST)

Ich habe inzwischen Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem Japanische Begriffe zwischen Marko wiki und Idler angelegt und die anderen Beteiligten benachrichtigt. Grüße --Idler ∀ 17:50, 28. Jun 2005 (CEST)

papaya CMS

Hallo,

Du hattest einen Löschantrag für die Seite Papaya_CMS gestellt, mit der folgenden Begründung: "Eins von vielleicht schon tausenden CMS. Google hat keine 1000 Treffer.".

Klar, ein System dass gerade erst auf dem LinuxTag (wo übrigens Wikipedia sogar beinahe mit uns auf dem Stand, der LAMP-Area gewesen wäre...) freigelegt wurde, hat noch nicht beliebig viele Nutzer. Wenn ich aber das Feedback der freien Entwickler mit in Betracht ziehe, die das System angesehen und z.T. schon heruntergeladen haben, dann scheint es mir nicht soooo uninteressant zu sein.

Ausserdem lese ich klar in der Wikipedia unter "Folgende Kriterien kommen als Begründung nicht in Frage":

"Begründungen, die Inhalte grundsätzlich betreffen: Bis auf die unter Was Wikipedia nicht ist aufgeführten Inhalte sollen pauschale Löschanträge wie "Wollen wir für jedes XY einen Artikel" oder "Artikel über XY gehören nicht in Wikipedia" unterbleiben. Einen Artikel z.B. über eine Schule nur deshalb auf die Löschkandidatenliste zu setzen, weil du der Ansicht bist, dass die Wikipedia keinen Artikel zu jeder Schule braucht, ist unbegründet: Der Löschantrag muss darauf eingehen, weshalb der Artikel zu dieser Schule zu löschen sei.(...)"

Siehe auch: Wikipedia:Löschregeln

Freue mich auf Dein Feedback.

Ignoriere Regeln die dir nicht passen. :) 938 Hits in google müsste ich in einem Monat hinbekommen und die Software soll es seit 4 Jahren geben.. Warten wir ab was der Löschantrag zeigt. -- da didi | Diskussion 18:16, 28. Jun 2005 (CEST)
Ein von mir mitentwickelter Webgrabber hat bei Google 98.200 Hits. Wäre das ein Grund ihn bei Wikipedia einzutragen? Ich glaube eher nicht. --Stoecker 10:06, 29. Jun 2005 (CEST)
Es ist ein ausschließender Grund. -- da didi | Diskussion 11:42, 29. Jun 2005 (CEST)
Ich habe ja nicht gesagt, dass ICH ihn eintragen wöllte. :-) Wenn er drin wäre würde ich ihn aber wieder rauswerfen. --2. Jul 2005 09:55 (CEST)

GPS

Hallo,

warum hast du den ICD-Link bei GPS entfernt? Das ICD ist nunmal die komplette System-Beschreibung von den Betreibern. Alle anderen schreiben dort nur ab.

Welchen Edit von mir meinst du? (Bitte unterschreibt eure Beiträge mit ~~~~) --da didi | Diskussion 18:31, 28. Jun 2005 (CEST)
Diesen: [22:43, 24. Jun 2005 MichaelDiederich (→Weblinks)] bei Global Positioning System. Sorry für die fehlende Unterschrift. Ich hatte vergessen sie einzutippen und wollte nicht extra deswegen noch ein Edit machen :-) --Stoecker 09:59, 29. Jun 2005 (CEST)
Oben drüber ist bereits ein Link zum "General Information US Coast Guard".. -- da didi | Diskussion 11:44, 29. Jun 2005 (CEST)
Ok, das ist ein Argument. Wenn man allerdings die Webseiten der US Coast Guard kennt, so ist auch klar, dass die Chance auf das ICD (und dessen Bedeutung) zu stossen fast null ist. Irgendwie sollte es also möglich sein sowohl den Link auf das ICD als auch auf die Basisseiten zu haben. Das ICD ist leider (ausser ein paar Eingeweihten) kaum jemandem bekannt, obwohl es die komplette (öffentlich bekannte) Systembeschreibung enthält. Die Datei kann viele Missverständnisse korrigieren und sollte also in einer Enzyklopädie enthalten sein. Irgendwelche Vorschläge? --Stoecker 2. Jul 2005 09:55 (CEST)

Pedro

Guten Abend Michael, die E-Mails von Pedro sind selbstverständlich nicht von Interesse. Seinen Nachlass habe ich in erster Linie unter der Sicht der GNU-FDL geordnet und in die Liste eingestellt, alles andere was von privater Natur war habe ich bereits gelöscht. --Markus Schweiß, @ 22:29, 28. Jun 2005 (CEST)

von Goldmaker

Hi Michael, mein Name ist Walter. Ich hab mich gestern mal als Wikipedianer versucht, weil ich die Grundidee sehr gut finde und vor allem mich meine Suchen in der letzten Zeit immer wieder auf diese Seiten geführt haben. Da dachte ich mal, ich trag was bei. ;-) Was die Bilder angeht- die eingestellten Bilder wurden alle von mir erstellt und somit liegen sämtliche Urheberrechte und Lizenzrechte auch bei mir weshalb ich sie auch WIKIPEDIA zur Verfügung stellen kann. Ich dachte, ich hätte das mit der Bildbeschreibung geklärt. Ich hoffe, dass damit alle Unklarheiten beseitigt sind und ich somit mein Scherflein zu diesem großartigen Gesamtwerk beitragen konnte. Solltest du mich erreichen wollen: catullus77 /at\ yahoo /dot\ de! LG, Walter


goldmaker2

Hi Michael,

Habe jetzt die Einträge nachgeholt. Für diese Fotos ist mir GNU ok. Stellst Du sie jetzt wieder rein, oder muss ich das machen? grüsse aus Wien, Walter

Stell sie mal auf die Diskussionsseite, ich kümmere mich drum wenn ich Zeit habe.. -- da didi | Diskussion 15:03, 30. Jun 2005 (CEST)

Adminkandidaturen

Moin moin, wieso? Schaust mal hier: [5]. Als ich es gelesen hatte, war dort noch keine Unterschrift. Dass die während dieser Zeit anscheinend nachgetragen wurde, hatte ich in der Tat nicht mitbekommen. Gruss --ahz 2. Jul 2005 19:03 (CEST)

Alles klar, Fehler eingesehn. Danke für den Hinweis. Was ist überhaupt mit der Uhrzeit los, bei meiner Unterschrift in den Adminkandidaturen hinkt die wieder 2 Stunden hinterher.

Übrigens mit dem Aufräumen, wird es bei mir wirklich Zeit. Aber das wird sogar heute noch. Gruss --ahz 2. Jul 2005 19:41 (CEST)

Muttergottesoktave

Hältst du es wirklich für zielführend, Hans Bug auf seiner Diskussionsseite zu provozieren? Bemerkenswert, da du ja "Beachte die Wikiquette!" ganz vorne auf deine Benutzerseite schreibst... --Thomas S. 2. Jul 2005 21:39 (CEST)


Du..

.. bist ein kleiner Bastard, gefällt mir :) -- da didi | Diskussion 4. Jul 2005 08:50 (CEST)

? öhm ... hä was? ;o) .. magst du mir das erläutern?...Sicherlich Post 4. Jul 2005 09:16 (CEST)

Deine Mail

Danke schön für deine erläuternde Mail, den letzten Satz habe ich aber nicht ganz verstanden. Ich hoffe das war nur ein Scherz, zumindest entnehme ich das mal deinem Smiley. Tschüss --Der Reiter 5. Jul 2005 01:23 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:MichaelDiederich/Archiv6&oldid=210646919“