Benutzer Diskussion:MichaelKaufhold

Rolf Unzola

Hallo MichaelKaufhold!

Die von dir angelegte Seite Rolf Unzola wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:26, 20. Aug. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Willkommen!

Hallo MichaelKaufhold, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 21:35, 20. Aug. 2021 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „MichaelKaufhold“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Rolf Unzola haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 21:38, 20. Aug. 2021 (CEST)

Liebe/r Lutheraner,

vielen Dank für deine Nachricht.

Dieser Artikel ist kein werblicher Text und wurde auch nicht als bezahltes Schreiben aufgesetzt. Hierbei handelt es sich um eine Erstellung auf rein freiwilliger Basis und ohne Gegenleistungen in irgendeiner Form.

Ich habe für mein Konto dennoch eine Verifizierung beantragt, da ich in Zukunft nicht ausschließen kann auch Texte in Form von Aufträgen zu verfassen.

Um die bemängelten Qualitätsanforderungen werde ich mich kümmern.

--MichaelKaufhold (Diskussion) 22:06, 20. Aug. 2021 (CEST) MichaelKaufhold

Genau da liegt das Problem - dass ihr PR- und Marketingleute überhaupt nicht mehr merkt, welche "Werbelyrik" ihr verzapft. Sowas ist hier einfach fehl am Platze und außerdem ist der Arbeitsstil, den du hier an den Tag legst (wie übrigens auch bei vielen deiner Kollegen, die täglich hier aufschlagen) deutlich unprofessionell, da sich im Vorfeld nicht ausreichend mit dem Medium Wikipedia und den hier geltenden Relevanzkriterien und unserem Neutralitätsgebot auseinandergesetzt wurde. Von daher fällt es mir auch ausgesprochen schwer, zu glauben, dass ein Marketingprofi hier so ganz altruistisch geschrieben haben soll. Vielleicht hast du es auch noch nicht richtig verstanden: Als bezahltes Schreiben gilt alles Schreiben , für das es eine Gegenleistung gibt, nicht nur Geldleistungen. Bitte überlege in diesm Zusammenhang noch einmal, ob du uns nicht doch mehr offenzulegen hast und ob es dir zukünftig möglich ist , hier in einem neutralen Stil mitzuwirken. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 23:17, 20. Aug. 2021 (CEST)

Lieber Lutheraner,

danke für dein offenes Feedback. Ich bleibe jedoch bei meiner Aussage für diesen Artikel keine Gegenleistungen erhalten zu haben oder zu erhalten, weder monetär noch anderweitig. Deine Pauschalisierungen zum Thema Marketingtexten finde ich etwas zu allgemein formuliert, ist aber nur meine persönliche Meinung. Sicher gibt es dort viele schwarze Schafe und ich bin gern bereit mich weiterzuentwickeln und meinen Schreibstil stärker an die Neutralitätskriterien von Wikipedia anzupassen.

Auch finde ich es übertrieben, dass der Artikel sofort gelöscht wurde und nicht, wie in euren Richtlinien beschrieben, erst nach 7 Tagen um in ggf. noch nachzubessern. Wir vom Marketing sind nicht alle böse, manche schreiben auch einfach gern und wollen die Leistungen, die andere auf ihrem Gebiet erbracht haben entsprechend würdigen ;)

Wie gesagt, ich habe kein Interesse daran aus Wikipedia eine Werbeplattform zu machen und werde mein bestes tun um mit künftigen Artikeln die Relevanz- und Neutralitätskriterien erfüllen zu können.

In diesem Sinne, viele Grüße

--MichaelKaufhold (Diskussion) 17:26, 21. Aug. 2021 (CEST)MichaelKaufhold

Moin. Wenn Sie als Mitarbeiter eines Unternehmens im Rahmen Ihres Beschäftigungsverhältnisses über Ihr Unternehmen schreiben, dann handelt es sich um bezahltes Schreiben im Sinne unserer Richtlinien. Es spielt keine Rolle, ob Sie dafür eine gesonderte Vergütung erhalten oder nicht.

Es grüßt Sie freundlich: --Mussklprozz (Diskussion) 08:10, 22. Aug. 2021 (CEST)