Benutzer Diskussion:Michael Eyl
Fritz Nipkow
Hallo Michael,
Wahrscheinlich hast Du es übersehen, aber ich hatte bereits etwas versteckt in meinem BNR einen Artikelentwurf angelegt, bevor Du die BKL in einen kurzen Artikel umgewandelt hast. Ich denke es macht keinen Sinn, parallel an zwei verschiedenen Artikeln zum gleichen Lemma zu arbeiten. --Robbenbaby (Diskussion) 22:38, 13. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo Robbenbaby,
- das tut mir sehr leid, aber Deinen Artikelentwurf habe ich nicht bemerkt. Er ist ja schon sehr weit fortgeschritten und umso mehr muss es dich geärgert haben, als mein Kurz-Artikel dann plötzlich wie aus der Hinterhand auftauchte. Siehst Du eine Möglichkeit, das Rad zurückzudrehen? Findest Du einen Admin, der/die meinen Artikel gegen Deinen Entwurf austauscht? Ich hätte nichts dagegen und würde mich dann am Ausbau Deines Artikels beteiligen. Mir geht es mehr um die Beziehung Hedwig Delpy - Fritz Nipkow. Nochmal: Entschuldige bitte, es war wirklich keine Absicht. --Michael Eyl (Diskussion) 09:03, 14. Jul. 2022 (CEST)
- Kein Problem, hatte mir ja schon gedacht, dass Du meinen Entwurf übersehen hattest. Ich wollte hautsächlich vermeiden, dass wir unabhängig voneinander unnötig Zeit investieren. Falls Du noch etwas ergänzen möchtest, würde ich Dich aber bitten, das innerhalb des neuen Entwurfs zu machen oder zu warten, bis der Artikel ausgetauscht ist. Am einfachsten ist es wohl, den bestehenden Artikel per c&p zu ersetzen, sobald der neue fertig ist, was noch ein paar Tage dauern kann. Einen Admin braucht es dazu imho nicht. Den Artikel jetzt schon auszutauschen halte ich nicht für gut. Besser ein kurzer Artikel als ein halbfertiger. --Robbenbaby (Diskussion) 09:52, 14. Jul. 2022 (CEST)
- Ich habe jetzt Daten von meiner Seite zu Dir rübergeschaufelt. Ich hoffe es beisst sich nicht viel. Mir ist wichtig, dass die Verbindung zwischen Hedwig und Fritz dargestellt wird. Dass der Artikel Hedwig Delpy in der Löschdiskussion ist, ist Dir sicher nicht entgangen. Beste Grüsse --Michael Eyl (Diskussion) 13:10, 14. Jul. 2022 (CEST)
- ok, danke. Die Publikationsliste würde ich noch ein wenig kürzen, nicht jeder randständige Aufsatz muss hier aufgeführt werden. Das Bild hat mich erst gewundert, aber die Beziehung zischen Delphy und dem Gründer des Instituts rechtfertigt es gut. Ich versuche für den Werk-Abschnitt noch ein paar gute Bilder zu finden. Vielleicht ein Bild von einem Sedimentkern oder ein paar Mikroskopaufnahmen von Plankton. --Robbenbaby (Diskussion) 15:29, 14. Jul. 2022 (CEST)
- Ich habe jetzt Daten von meiner Seite zu Dir rübergeschaufelt. Ich hoffe es beisst sich nicht viel. Mir ist wichtig, dass die Verbindung zwischen Hedwig und Fritz dargestellt wird. Dass der Artikel Hedwig Delpy in der Löschdiskussion ist, ist Dir sicher nicht entgangen. Beste Grüsse --Michael Eyl (Diskussion) 13:10, 14. Jul. 2022 (CEST)
- Kein Problem, hatte mir ja schon gedacht, dass Du meinen Entwurf übersehen hattest. Ich wollte hautsächlich vermeiden, dass wir unabhängig voneinander unnötig Zeit investieren. Falls Du noch etwas ergänzen möchtest, würde ich Dich aber bitten, das innerhalb des neuen Entwurfs zu machen oder zu warten, bis der Artikel ausgetauscht ist. Am einfachsten ist es wohl, den bestehenden Artikel per c&p zu ersetzen, sobald der neue fertig ist, was noch ein paar Tage dauern kann. Einen Admin braucht es dazu imho nicht. Den Artikel jetzt schon auszutauschen halte ich nicht für gut. Besser ein kurzer Artikel als ein halbfertiger. --Robbenbaby (Diskussion) 09:52, 14. Jul. 2022 (CEST)
Hallo Michael,
ich denke, der Entwurf kann jetzt in den ANR. Anschließend kann man ja immer noch daran weiterarbeiten, ein bisschen Luft nach oben sehe ich schon noch, vor allem was die Rezeption angeht. Da Du auch wesentliche Teile beigetragen hast, würde ich doch eher den Artikel verschieben lassen anstatt einfach per copy&paste den bestehenden Artikel zu ersetzen, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. --Robbenbaby (Diskussion) 11:31, 27. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo Robbenbaby,
- ich überlasse das vollkommen Dir. Beste Grüße --Michael Eyl (Diskussion) 19:39, 27. Jul. 2022 (CEST)
Schwarzes Bilsenkraut
Hallo, mir ist im Artikel Schwarzes Bilsenkraut aufgefallen, dass im Bereich Geschichte diverse Erwähnungen von Tabakarten und auch Bilder, die nur diese Tabakarten ohne Bezug auf das schwarze Bilsenkraut enthalten. Das ist IMHO ziemlich verwirrend. Wenn ich die Versionsgeschichte richtig interpretiere, hattest Du das eingebaut. Es wäre schön, wenn Du diesen Abschnitt etwas bearbeiten könntest, damit entweder die Bezeiehung zu den Tabakarten klar wird oder die Bilsenkraut-freien Abbildungen und Quellen entfernst.
Gruß und schon mal vielen Dank,
--213.61.24.235 19:38, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Wenn ich recht erinnere, so waren die Quellen- und Bildangaben für einen Text gedacht, in dem erläutert werden sollte, dass im 16. Jahrhundert botanisch nur sehr unscharf zwischen Nicotiana-Arten und Bilsenkrautarten unterschieden wurde. Ich hab z. Zt. keine Kapazität, mich da wieder einzuarbeiten. Also habe ich nach dem Vorschlag von «Spezial-213.61.24.235» gehandelt. Wobei mir gruselt schon etwas: ??? «Spezial-213.61.24.235» ??? --Michael Eyl (Diskussion) 15:32, 15. Sep. 2022 (CEST)
