Benutzer Diskussion:Michael Gammel
Biomasse-Kraftwerk-Schilling
Hallo Michael Gammel,
tut mir Leid, aber deine Änderung in diesem Artikel musste ich leider rückgängig machen. Wikipedia ist keine Werbeplattform. Lies dazu bitte Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Falls Gammel Engineering den Relevanzkriterien entspricht, was man auch Wikipedia:Relevanzcheck anfragen kann, könnte man relevante Inhalte in einem eigenen Artikel zu Gammel Engineering darstellen. Außerdem sind bei Wikipedia Verlinkungen im Fließtext zu anderen Homepages unerwünscht. Weiterhin ist es unerwünscht, unbegründet Belege zu löschen, wie den von der Schwäbischen Zeitung.
Ein knapper Verweis auf Gammel Engineering im Artikel Biomasse-Kraftwerk-Schilling mit zugehöriger Referenz (Verlinkung zur Homepage) ist sicher möglich, aber nicht in so übertriebener Weise, wie gesehen. Wir können uns gern darüber unterhalten, wie das aussehen könnte. Grüße--Scientia potentia est (Diskussion) 18:31, 2. Nov. 2013 (CET)
- Du kannst mir ruhig hier antworten, wenn ich die Diskussion hier begonnen habe. Deswegen verschiebe ich deinen Diskussionsbeitrag von meiner Seite hierher:
- zum HKW Schwendi : welcher Verweis auf unsere Leistung (Team Gammel Engineering) ist dann zulässig ? wir haben das Projekt nachgewiesenerweise entwickelt und ::ingenieurtechnisch umgesetzt ! es ist ja auch der Architekt benannt (war 1 mal auf der Baustelle.... ) - dann müssten wir bei unserem Baby doch auch benannt werden.
- und hast du die die Film-Dokumentation angesehen ? Besser kann doch das Werden eines Heizkraftwerks nicht dargestellt werden... ist auch auf youtube, wenn der link ::auf unsere homepage nicht erlaubt ist..
- bitte um dein feedback zu den möglichkeiten
- herzlichen dank !
- Michael Gammel
- Also, es geht nicht darum, euch eure ingenieurtechnische Leistung nicht zuzuerkennen. Als Ingenieur verstehe ich auch, dass man stolz auf seine Arbeit ist. Es geht nur um die Art der Darstellung von Unternehmen bei Wikipedia (siehe oben). Hier nochmal deine Änderung im Abschnitt Geschichte und dann mein Vorschlag dazu:
- Im Laufe des Jahres 2008 wurde am südlichen Ortseingang von Schwendi nach Gutenzell ein Biomasse-Blockheizkraftwerk geplant und von dem Südtiroler Architekten Matteo Thun mit 6,7 MW Leistung erstellt. Das technische, betriebswirtschaftliche und ökologische Konzept, also der Businessplan, wurde vom Team Gammel Engineering aus Abensberg erarbeitet. Das seit 1987 auf dezentrale Energiesysteme spezialisierte Unternehmen hat für die gesamte Energie- und Anlagentechnik sowie das Fernwärmenetz alle Ingenieurdienstleistungen - Planung, Ausschreibung bis einschließlich Bauleitung - durchgeführt. Über den Bau und das Leuchtturmprojekt in der Region wurde begleitend eine HD-Filmdokumentation erarbeitet Projektfilm Heizkraftwerk Schilling.
- Mein Vorschlag:
- Im Laufe des Jahres 2008 wurde am südlichen Ortseingang von Schwendi nach Gutenzell ein Biomasse-Blockheizkraftwerk geplant und von dem Südtiroler Architekten Matteo Thun mit 6,7 MW Leistung erstellt. Das technische, betriebswirtschaftliche und ökologische Konzept, also der Businessplan, wurde vom Team Gammel Engineering aus Abensberg erarbeitet.
- Mein Vorschlag:
- Als Referenz dazu eure homepage: http://www.gammel.de/de, die dann bei den Einzelnachweisen auftaucht und der Verweis auf die HD-Doku unter Weblinks. Dann ist der Artikel nicht so Gammel-lastig (was nicht zweckmäßig oder relevant ist), es gibt dann keine Direktverlinkungen im Fließtext und alle Infos zu euch sind im Artikel enthalten. Was meinst du? Wenn es dir so passt, nehme ich die Änderung auch so vor. Danach können wir aber immer noch darüber diskutieren. Grüße--Scientia potentia est (Diskussion) 13:09, 4. Nov. 2013 (CET)
Servus Martin ! Danke für dein Verständnis (als Ingenieurkollege) - wenn wir auf so ein Projekt nicht stolz wären, wär's Überheblichkeit ...
Falscher Platz für Antwort ist reiner anfängerfehler - ich gelobe Beschäftigung mit den Wiki - Routinen und Spezifikationen
Dein Entwurf ist super - denke der Film wird die Menschen auch interessieren (hat auch Rel. Viele aufrufe)
Mir ist noch sehr wichtig, dass wir die Planung ( in allen Projektphasen) und nicht nur das Konzept gemacht haben - wir verantworten auch die Realisierung - ohne diese Definition sieht's aus, als wären wir ein Institut - wir wollen, dass die energiewende gelingt und das geht nur mit MACHEN und nicht mit Theoretisieren - vielleicht kannst du diesen Inhalt noch "Werbefrei" integrieren ...
Herzlichen Dank und schönen Abend
Michael
- Erledigt.--Scientia potentia est (Diskussion) 12:42, 5. Nov. 2013 (CET)
- Tja, die Energiewende...dass sie gerade vielerorts verschlafen wird, fällt mir in meiner Stadt sehr stark auf. Für mich als Elektrotechniker gibt es in dem Bereich überhaupt keine interessanten Projekte.--Scientia potentia est (Diskussion) 19:41, 5. Nov. 2013 (CET)
Servus Martin - vielen Dank - passt, wie du das gemacht hast - spricht für die Qualität von Wikipedia Und wenn du ein interessantes Elt-Projekt haben möchtest, meld dich gern bei uns (m.gammel@gammel.de) Gruß Michael
- Danke für das Angebot. Ich bin aber gerade selbst dabei, was dafür zu tun. Siehe trotzdem mal Xing. ;-) Grüße--Scientia potentia est (Diskussion) 13:48, 6. Nov. 2013 (CET)
Weitere Hinweise
- Auf der Wikipedia:Spielwiese kannst du das Bearbeiten ausprobieren.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Bleibe daher immer freundlich, auch wenn du dich einmal über andere ärgerst.
- Gib bei Artikelbearbeitungen einen Beleg an und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. So können andere Benutzer deine Änderung besser nachvollziehen.
- Fehlt dir etwas Wichtiges auf dieser Seite? Dann teile es uns bitte auf der Diskussionsseite mit.
- Einen weiteren Überblick bietet das Wikipedia:Handbuch.
Falls du weiter bei Wikipedia aktiv sein willst und irgendwelche Fragen zu was auch immer hast, kannst du dich gerne an mich wenden. Grüße --Scientia potentia est (Diskussion) 12:43, 5. Nov. 2013 (CET)
