Benutzer Diskussion:MichiSoo/Netz innovativer Bürgerinnen und Bürger NiBB
Diskussion zum Artikel aus der LD hierher kopiert.
- @MichiSoo: Ahz hat eigentlich den Weg komplett aufgezeigt. IK hin oder her, solange die Fakten gut belegt sind und keine werbemäßige Sprache oder unsachlichen Formulierungen auftauchen ist eigentlich alles gut.
- Im Artikel vermisse ich aber leider die Rezeption. Wer hat wann und was über NiBB geschrieben? Die Preisträger würde ich, aus dem Bauch heraus, als nicht so relevanzstiftend betrachten wie die Leute, die eine Laudatio halten. Der Sigmar Gabriel kommt sicher nicht in jeden Kleingartenverein um verdienten Mitgliedern auf die Schulter zu klopfen. Preise angehängt (für bekannte Personen) gibt es hingegen schon mehr, manchmal in der Hoffnung etwas Aufmerksamkeit zu bekommen. Trotzdem ist eine Liste mit Blaulinks dort richtig (z.B. bei Oliver Scheytt fehlt er).
- Vorschlag: Mediale Rezeption einbauen und Liste der Laudatoren ergänzen. Und wenn schon Leute mit eigenen Artikeln dabei sind, diese auch verlinken. aber bitte nicht ins Namedropping verfallen. --Ingo →@ 23:27, 3. Nov. 2013 (CET)
Vielen Dank für die Tipps.
Habe die Liste der Preisträger komplettiert, und Laudatoren mit Links mit Fremdquelle dazugeschrieben.
Ich hatte über sehen, dass auch
- Wolfgang Grupp, Inhaber und geschäftsführender Gesellschafter der Textilfirma Trigema,
- Dipl.-Ing. Roland Mack (Rust Freizeitpark)
den Preis erhalten haben: Habe beide mit Link zu einer Fremdquelle nachgetragen.
Da ich "nur" Preisträger bin und daher den langjährigen Verlauf und auch nicht alle Intentionen im Detail kenne, habe ich jetzt das NiBB gebeten, mehr zu Inhalt und Intentionen zu schreiben: Das werde ich einfügen, sobald ich was erhalte, wahrscheinlich übermorgen: Insofern bin ich ja vielleicht, wie ich es jetzt an dem Bedarf der dringlichen Einbindung der NiBB selber gemerkt habe, doch so was ähnliches wie ein "NiBB-Externer.
Formatierungsverbesserung z.B. bei den Laudatoren, und Blaulinks folgen wie das andere oben Erwähnte wahrscheinlich übermorgen, muss jetzt aber erst mal wieder "schaffen".
<Mehr Tipps? Immer ran damit!
--MichiSoo (Diskussion) 10:46, 4. Nov. 2013 (CET)
- Hallo MichSoo, der Absatz mit dem Hinweis auf den möglichen IK gehört aber nicht in den Artikel, sondern bestenfalls in die Artikeldisk. Sehr vorbildliches Verhalten, aber leider etwas deplatziert. Deswegen habe ich es einfach mal entfernt (auch in Hinblick auf WP:Anon). Der Artikel gefällt mir übrigens mittlerweile recht gut.
- Ist die KIT-Initative eigentlich irgendwie mit dem Karlsruher Institut für Technologie verbandelt? Der Teil "über NiBB" ist noch recht blutleer und nichtssagend, was ich schade finde. Selbst auf der KIT-Seite erfahre ich nciht mal, wofür KIT genau steht (nanu?). Jedenfalls fände ich etwas mehr "Prosa" an der Stelle toll.
- Kurzer Zwischenstand: 13 Jahre lange anhaltende Preisvergabe, mediale Rezeption (u.A. der Westen.de über die Verleihung an den Autor btw., das baue ich doch gleich mal ein...), der Preis ist auch den prominenten Preisträgern eine Erwähnung auf der Homepage wert. Mir reicht das in Summe, behalten, der Rest ist Kosmetik / QS. --Ingo →@ 12:21, 5. Nov. 2013 (CET) P.S. nachsigniert
Vielen Dank für die Tipps:
Das Bearbeiten kommt mir wie das Öffnen einer Quelle vor, es fließen nicht nur Tipps zum Vorgehen bei Wikipedia, sondern auf ein Mal - nach den ersten Anfängen - sprudelt es aus allen Ecken (= von den Angesprochenen im Zusammenhang mit NiBB und KIT) nur so heraus: Es zieht Kreise.
Auf einmal fallen den Leuten Detals ein, so fällt der Name Lammert als Grußwortgeber ein, etc.
Werde weiter aktiv bleiben. --MichiSoo (Diskussion)
