Benutzer Diskussion:Micl
- Auf hier begonnene Diskussionen, Kommentare und Fragen antworte ich in der Regel hier.
Herzlich Willkommen!
Hallo Micl, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!
Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch und Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon auf der FAQ-Seite, wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (wie ich) gerne. Bevor du loslegst, lies Dir am besten erst einmal Erste Schritte (vielleicht auch Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel) durch. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite können andere User Dir Nachrichten hinterlassen, Du antwortest auf ihrer und umgekehrt. Da manche Wikipedianer nur in ihrer Diskussion antworten wollen, musst Du diese in Deine Beobachtungsliste aufnehmen, um keine Antwort zu verpassen. Bitte vergiss bei Diskussionen nie, Deinen Beitrag zu "unterschreiben". Das kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um.
Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.
Ich wünsche viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! --JCS 00:43, 12. Jul 2006 (CEST)
hallo JCS,
danke für die Willkommensgrüße.
ich wurschtel mich so durch, daher weiss ich auch nicht genau ob dies jetzt die richtige weise ist, zu antworten.
sicherlich werde ich kein 'star-autor' ;) aber wenn ich etwas beitragen kann, wird es wohl in erster linie bildmaterial sein.
--Micl 19:47, 12. Jul 2006 (CEST)
Bild:Bill-laswell.jpg
Hallo Micl, auch von mir ein herzliches Willkommen und - weshalb ich hier vorbeikomme - vielen Dank für das Bill Laswell Foto. Ich hatte, als ich den Artikel vor Längerem anlegte, nächtelang nach Fotos gesucht, die so lizensiert sind, dass sie für die Wikipedia in Frage kommen; leider vergeblich. Eine e-mail an innerhythmic.com, mit der Bitte um ein Foto, blieb leider unbeantwortet. Umso mehr freut mich dieses wirklich sehr gelungene Bild. Grüße, Tsui 19:30, 12. Jul 2006 (CEST)
hallo Tsui
auch dir danke. freut mich, dass dir das foto gefällt. habe mich schon gewundert warum keines da ist.
wie bei so vielen anderen beiträgen.
grüsse --Micl 19:53, 12. Jul 2006 (CEST)
s/w
hi, wie besprochen der Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Frankfurt_%28Oder%29#Fotos Gruß Ralf 15:00, 7. Sep 2006 (CEST)
Gewinnbenachrichtigung Bilderwettbewerb
Hallo Micl,
dein Bild Bild:Peter-broetzmann.jpg hat im ersten Bilderwettbewerb der deutschsprachigen Wikipedia den dritten Platz belegt. Als Jurysprecher gratuliere ich dir dazu und bedanke mich stellvertretend im Namen der Wikipedia für deine großartige Arbeit.
Die Siegerbilder werden vom 14. bis zum 16. September auf der Wizards of OS in Berlin ausgestellt. Die Eröffnung der Bilderausstellung findet am ersten Tag um 13:00 Uhr statt und du bist herzlich eingeladen, daran teilzunehmen. Wenn du das möchtest, melde dich bitte bei Ralf Roletschek, da du dann kostenfreien Eintritt zur Wizards of OS erhälst.
Gruß und mach' bitte weiter so, aka 21:18, 7. Sep 2006 (CEST)
- Suche dir bitte als Drittplatzierter deinen Preis auf Wikipedia:Bilderwettbewerb#Preise aus! Gruß Ralf 13:53, 6. Okt 2006 (CEST)
Wikipedia:Foto-Workshop 2007
Hi, nur mal als Info, falls du es nicht "nebenbei" bemerkst. Wir dachten uns das als Kennenlernen und "voneinander-Lernen", vielleicht hast du ja eine Meinung dazu? Gruß Ralf 23:33, 2. Nov. 2006 (CET)
- danke Ralf. nee, hatte ich noch nicht bemerkt. hört sich gut an. leider kann ich im moment keine verbindliche zusage machen :( grüsse --Micl 09:39, 5. Nov. 2006 (CET)
Zangs Foto
Hallo Mic (Michael), Du hast im Herbert Zansg Artikel ein Foto eingefügt. Leider ist es nicht so gelungen, auch ist er nicht gerade gut getroffen. Ggf. hast Du eine bessere Aufnahme? Du kannst ja was - das sieht man auf Deiner Homepage. Ansonsten bitte entfernen. Es ist einfach zu banal und dieht mehr aus nach Heimarbeit im Altenheim...
- hallo IP # 80.245.147.81, ich habe es entfernt. leider zeigen alle anderen Herbert Zangs nicht besser (von der fotoqualität ganz abgesehen). zum zeitpunkt der aufnahmen war er leider nicht mehr ganz fit... es glich in der tat heimarbeit im altenheim. sorry. traurig, aber wahr. ich schau noch mal, ob nicht doch noch ein brauchbares foto zu finden ist. --Micl 15:48, 22. Jan. 2007 (CET)
John Menegon
Hallo Micl, jetzt warst Du mit dem Ausdünnen zu schnell. Ich wollte Dich noch ansprechen. Die erste Platte ist wohl nicht unter seinem Namen. Ich finde es z.T. durchaus interessant, wer da noch mitspielt. Mein Hinweis auf das "Ausdünnen" hat auch die Frage enthalten, ob tatsächlich alle Platten bleiben sollten (vielleicht kennst Du ja die eine oder andere und würdest welche eher nicht empfehlen). Herzlichen Gruß.--Engelbaet 14:56, 1. Mär. 2007 (CET)
- hallo Engelbaet. upps! jetzt zuviel ausgedünnt? hab nach evntl. vorgaben bzgl. diskographie gesucht, aber nix gefunden. man kanns ja wieder zurückholen. war mir nicht sicher was in der disko stehen kann und was nicht. leider kenne ich selbst keine der platten. hab ihn nur live gesehen ;) grüsse --Micl 16:53, 1. Mär. 2007 (CET)
- Es gibt hier keine diskographischen Vorgaben, für das Jazzportal hat ein erster, wenn ich es richtig sehe, nicht abgeschlossener Meinungsaustausch stattgefunden http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Jazz/Offene_Fragen, an dem Du Dich auf der zugehörigen Diskussionsseite gerne beteiligen kannst. Als Regel ist nun klar, dass die Wikipedia keine Datenbank ist, also keine Komplett-Diskographien eingestellt werden sollen. Konsens scheint mir zudem zu sein, dass Tonträger nach dem Aufnahme- und nicht nach dem Veröffentlichungsdatum datiert werden, wenn nichts anderes angegeben. In der Tat lässt sich alles zurückholen, und ich werde mich gelegentlich mal drüber hermachen und schauen.--Engelbaet 18:02, 1. Mär. 2007 (CET)
- Schau mal, ob diese Auswahl nicht übersichtlicher ist, sonst ergänze bitte wieder (seinen "Arbeitgeber" David Newman habe ich nun auch noch in die dt. Wikipedia gebracht).--Engelbaet 08:06, 2. Mär. 2007 (CET)
- sieht doch gut aus. werde ich mir als ne art vorlage merken. sideman ist gute ergängung. kommt dies doch im jazz häufig vor. ich hätte da noch einen Okkyung Lee artikel in arbeit auf meiner spielwiese http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Micl/Spielwiese darf gerne editiert werden ;) grüsse --Micl 09:26, 2. Mär. 2007 (CET)
- ich muss jetzt auf eine Familienfeier. Vielleicht komme ich am Sonntag zu....--Engelbaet 13:42, 2. Mär. 2007 (CET)
- sieht doch gut aus. werde ich mir als ne art vorlage merken. sideman ist gute ergängung. kommt dies doch im jazz häufig vor. ich hätte da noch einen Okkyung Lee artikel in arbeit auf meiner spielwiese http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Micl/Spielwiese darf gerne editiert werden ;) grüsse --Micl 09:26, 2. Mär. 2007 (CET)
Okkyung Lee
hi Michael. Ich habe noch mal zwei Fehler (meinerseits) korrigiert und halte den Artikel in der vorliegenden Form für durchaus veröffentlichungsfähig. Herzlichen Gruss.--Engelbaet 19:01, 1. Apr. 2007 (CEST)
- besten dank. dann mach ich das doch mal :) grüsse --Micl 19:12, 1. Apr. 2007 (CEST)
- Wunderbar, hab das jetzt noch wikifiziert. Es bleibt noch ein essentielles Problem. Wie ich dem "Vorabprogramm" entnehmen konnte, wird in der Wortmarke mœrs festival wohl neuerdings das Wort festival an der waagerechten Achse gespiegelt. Ich kriege das alleine nicht hin, bin wohl zu doof dazu.--Engelbaet 22:19, 1. Apr. 2007 (CEST)
- ich sehe bezgl. der wortmarke eigentlich kein problem: nicht einmal die offizielle website nutzt im fliesstext die œ ligatur. die (örtliche) presse in ihrer berichterstattung auch nicht. man könnte höchstens die "logo" grafik noch einbauen. würde ich aber auch nicht, da laut logokonzept: ... besteht aus gelber Schrift auf schwarzen „Schollen“. Deren Lage ist jederzeit veränderbar: Die beiden kleingeschriebenen Worte „mœrs“ und „festival“ können sich gegenüber oder untereinander stehen, können waagerecht oder senkrecht laufen – sie sind nicht an einen Ort gebunden, sondern flexibel, vielseitig und immer in Bewegung ( zitat) es sich somit um ein "dynamisches" logo handelt, in dem es 'beliebig' ist, wie die einzelnen elemente moers und festival zueinander positioniert werden können. würden wir das logo einbauen, wäre dies nur ein beispiel (von vielen möglichkeiten) wie das logo erscheinen kann... die festivalmacher bieten zwar ein (statisches) logo zum download an, welches m.M. aber (in der statischen variante) dem (teuer erkauften) logo konzeptes widerspricht... würden wir das aktuelle logo einbauen, wäre es nur recht und billig (aus dokumentarischen gründen) auch die varianten der vergangenen jahre abzubilden. meines wissens ist auch keines der logos (weder die alten, noch die aktuelle version) eine eingetragene wortmarke. wer weiss wie lange es das festival noch geben wird: es wurden kürzlich stimmen aus der moerser geschäftswelt laut, das moers festival (und auch das comedy arts) abzuschaffen, da nur rote zahlen geschrieben werden und die geschäftswelt (angeblich) keinen profit macht. wenn man weiss, dass das festival hier seit je her etlichen ein dorn im auge ist, die stadt moers sich ausgesprochen schwer tut in sachen kulturförderung und seilschaften von politik und wirtschaft auch in der provinz dominant sind, wundert es nicht, dass seinerzeit Burkhard Hennen das handtuch geworfen hat. PS. ich wüsste auch nicht wie in normalem text ein wort gespiegelt werden könnte. ist das, ausser in dtp programmen, überhaupt möglich? in diesem sinne :) grüsse --Micl 08:37, 2. Apr. 2007 (CEST)
- Ich hatte meine Bemerkung zur Wortmarke eigentlich eher als eine Art Aprilscherz angemerkt und nicht mit einer so ernsthaften Antwort gerechnet. Ich habe im übrigen auch das Gefühl, dass das Konzept von Michalke nicht aufgehen wird (finde das Programm diesjahr rel. langweilig), obgleich er den WDR ja nun wieder offiziell im Boot hat (und nicht nur "undercover"). Hoffen wir, dass das Festival bleibt.--Engelbaet 11:47, 2. Apr. 2007 (CEST)
- LOL ach so :D man weiss ja nie... aber gut mal darüber geredet zu haben *ggg* das diesjährige programm finde ich auch nicht so prickenld. was ich nicht verstehe, ist die sache mit dem WDR. der sich vor jahren u.a. (angeblich) verabschiedete, weil das programm angeblich nicht mehr sendefähig, sprich kommerziell ausschlachtbar (meine interpretation) gewesen sei. ich kann nicht wirklich erkennen, wo es jetzt sendefähiger sein soll (zumal ja so etwas nur mitten in der nacht gesendet wird). aber ich bin auch kein musikredakteur und kann das demnach auch nicht wirklich beurteilen... ;) --Micl 12:43, 2. Apr. 2007 (CEST)
- Ich hatte meine Bemerkung zur Wortmarke eigentlich eher als eine Art Aprilscherz angemerkt und nicht mit einer so ernsthaften Antwort gerechnet. Ich habe im übrigen auch das Gefühl, dass das Konzept von Michalke nicht aufgehen wird (finde das Programm diesjahr rel. langweilig), obgleich er den WDR ja nun wieder offiziell im Boot hat (und nicht nur "undercover"). Hoffen wir, dass das Festival bleibt.--Engelbaet 11:47, 2. Apr. 2007 (CEST)
- ich sehe bezgl. der wortmarke eigentlich kein problem: nicht einmal die offizielle website nutzt im fliesstext die œ ligatur. die (örtliche) presse in ihrer berichterstattung auch nicht. man könnte höchstens die "logo" grafik noch einbauen. würde ich aber auch nicht, da laut logokonzept: ... besteht aus gelber Schrift auf schwarzen „Schollen“. Deren Lage ist jederzeit veränderbar: Die beiden kleingeschriebenen Worte „mœrs“ und „festival“ können sich gegenüber oder untereinander stehen, können waagerecht oder senkrecht laufen – sie sind nicht an einen Ort gebunden, sondern flexibel, vielseitig und immer in Bewegung ( zitat) es sich somit um ein "dynamisches" logo handelt, in dem es 'beliebig' ist, wie die einzelnen elemente moers und festival zueinander positioniert werden können. würden wir das logo einbauen, wäre dies nur ein beispiel (von vielen möglichkeiten) wie das logo erscheinen kann... die festivalmacher bieten zwar ein (statisches) logo zum download an, welches m.M. aber (in der statischen variante) dem (teuer erkauften) logo konzeptes widerspricht... würden wir das aktuelle logo einbauen, wäre es nur recht und billig (aus dokumentarischen gründen) auch die varianten der vergangenen jahre abzubilden. meines wissens ist auch keines der logos (weder die alten, noch die aktuelle version) eine eingetragene wortmarke. wer weiss wie lange es das festival noch geben wird: es wurden kürzlich stimmen aus der moerser geschäftswelt laut, das moers festival (und auch das comedy arts) abzuschaffen, da nur rote zahlen geschrieben werden und die geschäftswelt (angeblich) keinen profit macht. wenn man weiss, dass das festival hier seit je her etlichen ein dorn im auge ist, die stadt moers sich ausgesprochen schwer tut in sachen kulturförderung und seilschaften von politik und wirtschaft auch in der provinz dominant sind, wundert es nicht, dass seinerzeit Burkhard Hennen das handtuch geworfen hat. PS. ich wüsste auch nicht wie in normalem text ein wort gespiegelt werden könnte. ist das, ausser in dtp programmen, überhaupt möglich? in diesem sinne :) grüsse --Micl 08:37, 2. Apr. 2007 (CEST)
- Wunderbar, hab das jetzt noch wikifiziert. Es bleibt noch ein essentielles Problem. Wie ich dem "Vorabprogramm" entnehmen konnte, wird in der Wortmarke mœrs festival wohl neuerdings das Wort festival an der waagerechten Achse gespiegelt. Ich kriege das alleine nicht hin, bin wohl zu doof dazu.--Engelbaet 22:19, 1. Apr. 2007 (CEST)
Die Röhre
Hi, ich kenne mich in Moers nicht so sehr aus, als dass ich derzeit viel am neuen Artikel über "Die Röhre" ändern könnte. Er hat sich gleich einen SLA gefangen und konnte noch in die Löschdiskussion gerettet werden. Kannst Du Dich da mit engagieren?--Engelbaet 08:33, 3. Jul. 2007 (CEST)
- auch hi, hab was dazu geschrieben. werde mich aber nicht weiter dazu äußern oder gar den artikel umschreiben, wie auch generell wohl keine artikel mehr schreiben. --Micl 16:28, 3. Jul. 2007 (CEST)
- Schade, was ist denn passiert?--Engelbaet 15:32, 5. Jul. 2007 (CEST)
- die wiki soll zwar ein offenes projekt sein, aber nur von wenigen "berufenen" wird bestimmt (in anderen wiki projekten (commons, en, travel...) nicht anders), was zb. in einem artikel stehen kann, darf oder soll. wahrscheinlich charakteristikum eines offenen projekts. beispiel moers festival: warum sollte eine liste mit liveaufnahmen vom festival nicht relevant sein? das wäre so, wie z.b. ein documenta artikel ohne abgebildete exemplarische kunstwerke. wenn es liveaufnahmen von einem festival gibt, sollten zumindest exemplarisch einige aufgeführt werden. nur meine bescheidene meinung. werde wohl meine aktivität auf gelegentliches bildmaterial beisteuern beschränken. das gibt es "nur" berufene die die auflösung beanstanden LOL oder unreflektiert fragwürdige tags verteilen. aber das ist wieder eine andere geschichte. die idee der wiki ist klasse, aber noch? zu sehr spielplatz. --Micl 09:02, 6. Jul. 2007 (CEST)
- Danke für Deinen Hinweis, werde den inhaltlichen Anstoss mal an den Betreffenden weitergeben. ... Bezüglich der Live-Aufnahmen denke ich, dass die gewählte Form etwas unglücklich war. Dazu wollte ich ja auch gerne eine Diskussion, wie sich das im Artikel verbessern lässt, und hatte diese begonnen. Doch dann ....--Engelbaet 11:48, 9. Jul. 2007 (CEST)
- da ja jetzt der "röhre" artikel doch gelöscht wurde, erübrigt sich wohl eine weitere diskussion. bestätigt leider meinen eindruck bzügl. administration. schade. --Micl 10:33, 15. Jul. 2007 (CEST)
- Danke für Deinen Hinweis, werde den inhaltlichen Anstoss mal an den Betreffenden weitergeben. ... Bezüglich der Live-Aufnahmen denke ich, dass die gewählte Form etwas unglücklich war. Dazu wollte ich ja auch gerne eine Diskussion, wie sich das im Artikel verbessern lässt, und hatte diese begonnen. Doch dann ....--Engelbaet 11:48, 9. Jul. 2007 (CEST)
- die wiki soll zwar ein offenes projekt sein, aber nur von wenigen "berufenen" wird bestimmt (in anderen wiki projekten (commons, en, travel...) nicht anders), was zb. in einem artikel stehen kann, darf oder soll. wahrscheinlich charakteristikum eines offenen projekts. beispiel moers festival: warum sollte eine liste mit liveaufnahmen vom festival nicht relevant sein? das wäre so, wie z.b. ein documenta artikel ohne abgebildete exemplarische kunstwerke. wenn es liveaufnahmen von einem festival gibt, sollten zumindest exemplarisch einige aufgeführt werden. nur meine bescheidene meinung. werde wohl meine aktivität auf gelegentliches bildmaterial beisteuern beschränken. das gibt es "nur" berufene die die auflösung beanstanden LOL oder unreflektiert fragwürdige tags verteilen. aber das ist wieder eine andere geschichte. die idee der wiki ist klasse, aber noch? zu sehr spielplatz. --Micl 09:02, 6. Jul. 2007 (CEST)
- Schade, was ist denn passiert?--Engelbaet 15:32, 5. Jul. 2007 (CEST)
Weblinks
Bitte keine Weblinks in Fließtext setzen. Siehe hierzu auch WP:WEB. Danke. Gruß --Peter200 13:51, 21. Jul. 2011 (CEST)
- danke für die vorschnelle anmerkung. ein blick in die versionsgeschichte hätte gezeigt, daß ich einen link entfernt habe! nicht gesetzt. --Micl 13:58, 21. Jul. 2011 (CEST)
Moerser Festival
Hallo Micl! Ich formatiere grad deine neuen Einträge in dem Artikel Moers Festival. So ganz verstehe ich nicht was "Improviser in Residence" mit dem Festival zu tun hat? Ist das nicht eher ein weiterer Musikschwerpunkt der Stadt und gehör von daher in den Stadtartikel? LG --Nati aus Sythen Diskussion 20:53, 26. Jan. 2012 (CET) p.s. schöne Fotos!
- hallo Nati, das projekt "improviser in residence" wird organisiert von moers festival und nimm! - Netzwerk Improvisierte Musik Moers. der musiker wird von festivalchef Reiner Michalke auserwählt (musiker die schon auf dem festival gespielt haben). ohne das festival gäbe es das projekt nicht. meines erachtens somit fester bestandteil des festivals und gehört klar zum festival artikel. das interesse der stadt moers am festival (und seinen bestandteilen) hält sich stark in grenzen... grüße michael --Micl 21:38, 26. Jan. 2012 (CET)
- Jetzt verstehe ich das ein bisschen besser. Könntest du das auch bitte im Artikel Moers Festival einbauen? Es fragen sich bestimmt noch andere Leser wie die Zusammenhänge sind. GN8 --Nati aus Sythen Diskussion 21:58, 26. Jan. 2012 (CET)
- hab ein bisschen "rumformuliert"... --Micl 11:17, 27. Jan. 2012 (CET)
- Jetzt verstehe ich das ein bisschen besser. Könntest du das auch bitte im Artikel Moers Festival einbauen? Es fragen sich bestimmt noch andere Leser wie die Zusammenhänge sind. GN8 --Nati aus Sythen Diskussion 21:58, 26. Jan. 2012 (CET)
