Benutzer Diskussion:Mihai Andrei

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Fragen stellst du am besten hier. Aber ich – und die meisten Wikipedianer – helfen dir auch gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Herzlich Willkommen!

Răşinari

Hi, ich nehme an, die Ortschaft hat auch eine Einwohnerzahl und Fläche, die man uns verraten könnte? :)))) AN 20:56, 22. Nov 2005 (CET)

Émile Cioran

bei Émile Cioran habe ich deine Änderung rückgängig gemacht; es ist nicht sinnvoll zwei Artikel zum selben thema zu haben ... was wolltest du tun? ... und außerdem scheinst du per "copy und paste" verschoben zu haben ... das bitte nicht machen! siehe Wikipedia:Verschieben ... bei fragen ggf. auf meiner diskussionsseite ...Sicherlich ^Post 21:01, 22. Nov 2005 (CET)

nun den verschieb; aber verschieben! nicht kopieren und einfügen!! ... oh und was AN gesagt hat bzgl. Răşinari kann ich mich nur anschließen; der leser soll etwas in der Wikipedia erfahren; siehe auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel ...Sicherlich ^Post 21:15, 22. Nov 2005 (CET)

Martin Bottesch

ein tipp: zusätzliche erkenntnisse gleich in den artikel schreiben statt in die löschdiskussion. --Bärski 12:20, 3. Dez 2005 (CET)

Bild:Teilhard de Chardin1.jpg

Hallo Mihai Andrei, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information |Description= |Source= |Author= |Date= |Permission= |other_versions= |Notes= }}

Description: Was stellt das Bild dar? Source: Woher stammt das Bild? (ggf. URL oder "selbst fotografiert") Author: Wer hat es erstellt? (ggf. mit 3 Tilden ~~~ signieren) Date: Wann ist das Bild entstanden und/oder erstveröffentlicht? Permission - nur bei fremden Bildern, ansonsten frei lassen: Wie lautet der genaue Text (möglichst ein Zitat), in dem der Rechteinhaber die Erlaubnis für eine freie Lizenz erteilt? other_versions - nur, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen: Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei, die ebenfalls hochgeladen wurde? Notes - nur, wenn du noch etwas angemerken willst, ansonsten frei lassen: Platz für sonstige Anmerkungen (bitte kurz halten)

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. --Svencb 10:04, 10. Dez 2005 (CET)

Evangelisch-Lutherische Kirche Rumäniens

Servus Mihai,

Du hast mit Deinen Änderungen zwei verschiedene Organisationen - die Evangelische Kirche A.B. in Rumänien sowie die Evangelisch-Lutherische Kirche Rumäniens (ich spare mir hier den ungarischen Eigennamen) - vermischt. Der von mir angelegte Artikel bezieht sich ausdrücklich auf letztere Insititution und ist nicht mit der so genannten "Sachsenkirche" Augsburgischen Bekenntnisses identisch. Daher mache ich die von Dir vorgenommenen Änderungen rückgängig und empfehle Dir, doch einen Eintrag zur Evangelischen Kirche A.B. in Rumänien anzulegen. Überdies ist aus dem Namen der Ev.-Luth. Kirche Rumäniens seit dem Jahr 2000 der Zusatz S.P. (Synodal-Presbyterial) gestrichen.

Beste Grüsse, --Cotaru 11:12, 21. Jun 2006 (CEST)

Servus Mihai - zuerst einmal: da es hier um Konfessionen geht und nicht so sehr um "Nationales" und ich als nicht-ungarischsprechender Mensch zur ev.-luth. Kirche gehöre, lasse ich die in Rumänien übliche ethnische Zuweisung zu Konfessionen in unserer Diskussion ab jetzt weg; also nicht "sächsische evangelische", "ungarische lutherische", patati-patata... Zu Deinen Fragen:

1. Im evangelischen Bereich sprechen wir nicht mehr von Bistümern.

2. Die evangelisch-lutherische Gemeinde Kleinkopisch zählt cca. 600 Seelen. Es gab einen Beitrag dazu im ungarischen Programm auf TVR1 oder TVR2 im Frühjahr 2006.

3. Die Gemeinde in Vizacna/ Salzburg Ocna Sibiului bei Hermannstadt gehört weder zur einen noch zur anderen, sondern zur Reformierten Kirche Rumäniens - siehe rumänisches Wiki: Biserica Reformată din România. Bitte beachte, dass die ungarische Community Rumäniens konfessionell komplexer ist, bei Dominanz der Reformierten.

So far, --Cotaru 06:53, 23. Jun 2006 (CEST)

Hallo - Bischof nennen sich die evangelischen Kirchenoberhhäupter schon meistens, aber der Begriff Bistum wird hingegen eigentlich nicht mehr verwandt. Auch im Beitrag zu Laszlo Tökes konnte ich sowas auf flüchtigen Blick nicht finden. Gruss, --Cotaru 13:31, 23. Jun 2006 (CEST)

MB WP:NK

Hallo Mihai, ich wollte noch einmal an des MB erinnern, das seit heute 12:00 läuft unter Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Namenskonventionen für Ortsnamen (27.04.-11.05.2007). -- PhJ 12:44, 27. Apr. 2007 (CEST)

Sebastian Kräuter

Hallo, Du hast heute in den Artikel Sebastian Kräuter die Information angegeben, dass er gestorben ist. Da ich ihn zwar nie kennen gelernt habe, aber ein entfernter Verwandter von ihm bin, interessiert mich dieses Thema sehr. Kannst Du mir bitte näheres mitteilen oder eine Quelle geben? Innomann 16:48, 29. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank für Deine Hilfe. Du hast mir wirklich sehr geholfen! Innomann 11:32, 4. Feb. 2008 (CET)

Auch für Deine Bilder-Links vielen Dank! Sehr freundlich! Jetzt bin ich sehr gut informiert. Innomann 19:46, 4. Feb. 2008 (CET)

verwaltungseinheiten in rumänien

Hallo,

auf der Seite hier soll gerade ein Konsens gefunden werden, ob wir die rumänischen Verwaltungseinheiten "Kreis", "Bezirk" oder "Judeţ" nennen. Alle, die sich für Rumänien zuständig fühlen, sind aufgerufen, sich daran zu beteiligen. --Meichs 07:34, 2. Apr. 2008 (CEST)

Abstimmung Rumänien

Hallo,

nach dem Durcheinander der letzten Tage und weil kein Konsens sichtbar ist, habe ich auf Portal Diskussion:Rumänien eine Abstimmung initiiert. Eure Meinungsäußerungen habe ich schon als Stimme angeführt. Matthiasb hat das Verfahren angezweifelt. Falls Ihr Euch also missverstanden fühlt oder Eure Meinung geändert habt, ändert bitte die Eintragungen. Viele Grüße --Meichs 21:07, 18. Apr. 2008 (CEST)

Nachtrag: Aus formalen Gründen mussten die alten Stimmen gelöscht werden. Also noch mal abstimmen, wo Ihr wollt. --Meichs 21:12, 18. Apr. 2008 (CEST)

Rădeşti (Alba)

Hallo Mihai Andrei, Du hast bei den Sehenswürdigkeiten der Gemeinde Radesti (Alba), die rumänisch-unierte Kirche, Pogorârea Spiritului Sfânt, errichtet 1907-1908, in welcher sich das Grab des Bischofs Demetriu Radu befinden soll, hinzugefügt. Von wo hast Du diese Informationen, denn ich kann hierfür nichts finden? Bei der Biserica Română Unită cu Roma Greco-Catolică heist es: Osemintele pământeşti ale defunctului episcop au fost duse la Oradea şi aşezate în cripta bisericii catedrale.

Den Artikel vom 8. November 2006: Marţi, 2 septembrie, Judecătoria Aiud este chemată să se pronunţe în cauza privitoare la ctitoria episcopului Demetriu Radu din satul său natal, Tâmpăhaza-Uifalău, azi Rădeşti, judeţul Alba. Procesul trenează din cauza tergiversărilor părţii ortodoxe şi a conduitei experţilor judiciari. Episcopul este înmormântat în continuare în lăcaşul aflat în litigiu şi de care ortodocşii ţin cu dinţii. Judecătoria Satu Mare este chemată să tranşeze cauza referitoare la biserica din Hodişa, iar Judecătoria Chişineu-Criş a fost învestită cu cererea de evacuare formulată de Parohia Unită Şimand în contradictoriu cu o parohie ortodoxă. Acolo s-a ajuns la o înţelegere, aşa încât este posibil ca partea catolică să renunţe la judecată. Unterzeichnet Mihai Andrei habe ich auch gelesen, sagt aber keine entgültige Entscheidung aus.

Bei Rădeşti (www.templomok.org) sind auch nur zwei Kirchen; die orthodoxe und die reformierte (Calvin) zu finden. Bitte gib Deine Sourcen an. Danke, viele Grüße, --Stoschmidt 14:45, 2. Mai 2010 (CEST)

Die Informationen habe ich aus der Monographie von 1911, geschrieben von Iacob Radu, dem Bruder des Bischofs Demetriu Radu. Die Titelseite des Buches ist in der ro.wiki zu finden ro:Rădeşti, Alba. Weitere Infos auf der Seite der rumänisch-orthodoxen Pfarrei Rădeşti: [1]. Dort steht es, dass diese Pfarrei die alte unierte Kirche bis zur Fertigstellung der orthodoxen Kirche nutzt. --Mihai Andrei 23:48, 2. Mai 2010 (CEST)

Hallo Mihai Andrei, daß es die alte Kirche gibt war klar; das hatte ich auch nicht gemeint, denn auf den Fotos ist diese auch zu sehen. Da diese mit deren Schutzheiligen außer bei: „Iacob Radu, Biserica S. Uniri din Tâmpăhaza-Uifalău, Oradea Mare 1911, pag. 54“ erwähnt wird, habe ich leider keinen Hinweis dazu gefunden und deswegen auch nicht reingesetzt. Wichtiger war mir die Behauptung, daß Bischof Demetriu Radu in dieser Kirche begraben sein soll (wird übrigens unter ro:Demetriu Radu auch unbelegt behauptet). Übrigens, damit die Diskussion leichter nachzuvollziehen ist, bitte diese dort weiterführen wo sie begonnen hat. Danke, viele Grüße, --Stoschmidt 20:36, 3. Mai 2010 (CEST)

Lelese

Hallo Mihai Andrei, Du hast bei der Bevölkerung der Gemeinde Lelese, den Rumäniendeutschen mit einem Deutschen ersetzt. Ich meine, daß der Begriff Rumäniendeutscher hier eher zum deutschsprachigen Menschen - welcher zu der Zeit dort lebte - passt, als der des Deutschen, wie Du es meinst. Wahrscheinlich war es ein Regatsdeutscher, aber wer weiß das schon. --Stoschmidt 21:47, 18. Jul. 2011 (CEST)

Scheint mir sehr unwahrscheinlich, dass sich im Jahr 1850 ein Regatsdeutscher in ein abgelegenes siebenbürgisches Dorf verirrt. Viel eher war dieser ein Siebenbürger Sachse od. ein Banater Schwabe. Deren Siedlungsgebiet lag ja viel näher an Lelese. Grüße, Mihai Andrei 23:00, 18. Jul. 2011 (CEST)

OK, dann lassen wirs wie es war bei dem Rumäniendeutschen. Grüße, --Stoschmidt 18:28, 19. Jul. 2011 (CEST)

Der Gedanke ist absurd. Ich verstehe es nicht warum Du es dabei lassen möchtest. Glaubst Du im Ernst, dass ein Deutscher aus der Walachei sich um 1850 in Siebenbürgen niedergelassen hat?! Außerdem ist der eine Deutsche mit * versehen, was laut der Zeichenerklärung auf S. 1 ([2]) bedeutet, dass sich derjenige als Siebenbürger Sachse eingetragen ließ. Mihai Andrei 09:21, 20. Jul. 2011 (CEST)

Klausenburg

Darf man mal fragen, wieso du die Begriffsklärung nun ganz gelöscht hast? --Schaengel 12:02, 19. Feb. 2012 (CET)

Ich habe mich vertippt. Die Begriffsklärung habe ich nicht gelöscht, sondern bei Klausenburg (Begriffsklärung) verschoben. Ich gehe davon aus, dass 99% der Leser die Klausenburg eingeben, die Stadt in Siebenbürgen meinen und nicht die Villa in Koblenz. --12:06, 19. Feb. 2012 (CET)

Ok hast es wieder geändert, aber ich halte die Weiterleitung auf die rumänische Stadt für sehr unglücklich, da diese total unbekannt ist. Ich bezweifel, dass dies 99 % der Leser bekannt ist, eher genau umgekehrt. Ich finde, das Lemma Klausenburg sollte Begriffsklängsseite bleiben. --Schaengel 12:07, 19. Feb. 2012 (CET)

Also eine Stadt mit über 300.000 Einw. kann man doch nicht mit einer Villa vergleichen. Bitte google mal. Und vergleiche mit Straßburg (Begriffsklärung). --Mihai Andrei 12:09, 19. Feb. 2012 (CET)

Du kannst die rumänische Stadt sicherlich nicht mit Straßburg vergleichen. Die rumänische Stadt ist absolut unbekannt. Ich will ja auch nicht, dass das Lemma Klausenburg auf die Villa in Koblenz verlinkt, sondern eine Begriffsklärungsseite ist. --Schaengel 12:11, 19. Feb. 2012 (CET)

Ich verstehe, dass Du ein Koblenzer Lokalpatriot bist, aber da geht es um Neutralität. Schlage mal im Brockhaus od. in sonst einer gedruckten Enzyklopädie nach, und Du wirst eine Lemma für die Stadt, aber nicht für die Villa finden. Genauso wie Straßburg zur Stadt in der Elsass führt, genauso ist auch der Fall Klausenburg handzuhaben. --Mihai Andrei 12:14, 19. Feb. 2012 (CET)

Das hat nichts mit Lokalpatriotismus zu tun, also unterlass diese Unterstellungen. Es gibt auch noch einen weiteren wesentlichen Unterschied. Die französische Stadt Straßburg heißt auch heute weiterhin im Deutschen Straßburg, hingegen die rumänische Stadt, dessen Namen unaussprechlich ist, den rumänischen Namen auch im Deutschen trägt. Sonst müsste sie in der deutschen Wikipedia auch den Namen Klausenburg als Lemma haben. Dazu kommt, dass die absolut unbekannt ist. Niemand sucht bei Klausenburg deswegen nach der rumänischen Stadt. --Schaengel 12:17, 19. Feb. 2012 (CET)

Bitte höre auf, die Stadt als unbekannt zu bezeichnen. Um tatsächlich ein objektives Kriterium zu finden, gehe bitte auf kvk (Karlsruher Virtueller Katalog, [3]), gib "Klausenburg" als Buchtitel ein, und Du wirst Dich überzeugen können, dass 100% der Ergebnisse (z.B. in der Staatsbibliothek zu Berlin 92 Treffer, im Bibliotheksverbund Bayern 75 Treffer u.s.w.) sich auf die "unbekannte" Stadt beziehen, und kein einziges auf die Villa in Koblenz. --Mihai Andrei 16:38, 19. Feb. 2012 (CET)

Dies bedeutet aber noch lange nicht, dass, wie von dir angeführt, 99 % der Leser die rumänischen Stadt Klausenburg kennen. Dies bezweifel ich sehr stark. Nicht mal 1 % der Leser werden diesen Zusammenhang kennen. Alles andere ist reine Spakulation von dir. Deswegen sollte das Lemma Klausenburg auch die Begriffsklärungsseite sein. Auch die vielen Hinweise auf Begriffsklärungen auf der Seite der rumänischen Stadt ist absolut verwirrend und muss unbedingt beseitigt werden. --Schaengel 10:59, 20. Feb. 2012 (CET)

Die Treffer in dem kvk beweisen, dass die Stadt von wissenschaftlichem Interesse ist. Betreffend der gleichnamigen Villa in Koblenz findet der Katalog kein einziges Buch. Wenn man Historiker befragen würde, wäre die Quote der Kenner von Klausenburg sicherlich erheblich höher, zumindest da einer der größten Könige der Renaissance, Matthias Corvinus, Sohn dieser Stadt war. Unter Fußballinteressenten wird die Stadt eher unter Klusch bekannt sein etc. Auf jeden Fall, außer Koblenzer Lokalpatrioten, wie Du Dich in Deiner eigenen Seite selber vorstellst (daher keine Unterstellung!), habe ich keine Gründe anzunehmen, zumindest keine Ergebnisse wissenschaftlicher Forschung, dass die Villa Klausenburg jeweils Objekt derartigen Untersuchungen war. Die drei Begriffsklärungen auf der Seite der Stadt habe ich auf zwei reduziert. Die Gefahr der Verwechselung mit den Gebrüdern Georg und Martin von Klausenburg war tatsächlich äußerst gering. --Mihai Andrei 18:08, 20. Feb. 2012 (CET)

Catedrala Mântuirii Neamului Românesc

Hallo Mihai Andrei, hast du hierzu eine Meinung? Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:40, 1. Sep. 2012 (CEST)

Kloster Căldărușani

Hallo Andrei,

bitte lies dir mal den Artikel Rumänische griechisch-katholische Kirche durch. Dort kannst du Folgendes lesen:

Doch 1948, nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, etablierte sich der Kommunismus in Rumänien und die unierte Kirche kam in arge Bedrängnis. So gaben am 1. Oktober 1948 sechs Priester, auf Druck der Regierung, die Lösung der Union mit Rom bekannt und führten am 21. Oktober die Vereinigung mit der Rumänisch-Orthodoxen Kirche durch. Die Bischöfe und alle, die sich dieser Maßnahme nicht beugen wollten, wurden vom rumänischen Staat inhaftiert.

Genau das stand auch im Artikel Kloster Căldărușani. Durch die von dir vorgenommenen Änderungen besteht nun ein Widerspruch zwischen den beiden Artikeln. Könntest du das bitte zuverlässig und mit Belegen in Einklang bringen.

Gruß, -- Eli.P (Diskussion) 00:57, 31. Okt. 2012 (CET)

Grüß Dich, Eli! Tatsächlich hat am 1. Okt. 1948 eine Versammlung von Priestern in Klausenburg stattgefunden. Da diese im Vorfeld von Bischof Hossu exkommuniziert wurden, haben diese nicht im Namen der unierten Kirche agiert, sondern als Privatmänner. Eine Spaltung der griechisch-katholischen Kirche hätte dann stattgefunden, wenn einer der sieben Bischöfe sich von Rom losgelöst hätte - was nicht der Fall war. Einen guten Überblick bietet André Kom von der Universität Amsterdam: [4]. In der Presse von heute: [5]. Der Hauptartikel über die rumänische griechisch-katholische Kirche müsste ergänzt werden. Mihai Andrei (Diskussion) 08:35, 31. Okt. 2012 (CET)

Hallo Andrei, danke für die Auskunft und für den Link. Wie es aussieht, hast du dich mit diesem Thema ausgiebig beschäftigt. Dann sollte dich nichts davon abhalten, den Artikel Rumänische griechisch-katholische Kirche, unter Angabe des Einzelnachweises, dementsprechend zu ergänzen, zumal dies der Hauptartikel zum Thema ist. Ich finde es nicht in Ordnung, dass in den "Nebenartikeln" etwas anderes steht als im "Hauptartikel". Gruß, -- Eli.P (Diskussion) 11:35, 31. Okt. 2012 (CET)

Benutzer:Ekpah/Baustelle

Hallo Mihai Andrei, ich bin Dir sehr dankbar für Deine Korrekturen bei Sichtung meiner Artikel. Bitte ändere aber nichts in meiner Baustelle. Ich bin dort ständig am arbeiten, durch Deinen Eingriff sind mir jetzt die Daten der letzen Stunde verloren gegangen. Auf weiter gutes Zusammenarbeiten und liebe Grüße--Ekpah (Diskussion) 11:47, 8. Nov. 2012 (CET)

Alles klar. Ich entschuldige mich für die Unannehmlichkeiten. Mihai Andrei (Diskussion) 14:58, 8. Nov. 2012 (CET)

Salată de vinete

Grüß Dich. Ich habe die Seite erstellt und stelle dest, dass sie z. B. auf der ro-Wiki mit "Melitzanosalata" verlinkt ist, also griechisches Rezept. Ich weiß nicht, wie man eine Seite umdirigiert. Kannst Du das? Schönen Gruß!--Sacha47 Diskussion 14:22, 1. Oktober 2014 (CEST)

PS: Ich hab's zumindest de-ro geschafft.--Sacha47 Diskussion 14:55, 1. Oktober 2014 (CEST)

Allgemein

Grüß Dich Mihai Andrei! Ich bitte Dich, meine Einträge auf Wiki-ro auf ihre gram. Richtigkeit zu überprüfen. Es könnten Fehler enthalten sein, bedingt durch meine lange Absenz.Meine Edits dort siehe Benutzerseite. Schönen Gruß!

PS: Danke für Deine Belobigungen!--Sacha47 Diskussion 16:47 21. Oktober 2014 (CEST)

Carmen Johannis

Grüß Dich! Ich meine, es wäre sinnvoll, wenn Du Dich auch an der Löschdiskussion beteiligtest. Ich habe schon. Dann, wenn alles ok, könnte man den von Dir gewünschten Link bedenkenlos und sinnvollerweise setzen. Gruß!--Sacha47 Diskussion 18:20, 30. November 2014 (CET)

Neues Jahr

Lieber Mihai Andrei, ich wünsche Dir fürs neue Jahr viel Gesundheit und Erfolg sowie weiterhin Stehvermögen auf Wiki de! La mulți ani 2015--Sacha47 Diskussion 22:49, 31. Dezember 2014 (CET)!

Editor

Dragă Mihai Andrei, am o întrebare. Pe wiki.de am devenit editor cam scurt timp după primele mele articole, ce m-a cam uimit pe atunci. Cum este situația pentru mine la wiki.ro? Cu bine. --Sacha47 Diskussion 9:50, 20. Januar 2015 (CET)

Rektoren Czernowitz

Danke für den Dank. Schreib doch mal einen Artikel über Franz Hauke.--Mehlauge (Diskussion) 20:20, 12. Mai 2019 (CEST)

Nicolae Gudea

Hi, bitte gib für das Geburtsdatum von Nicolae Gudea noch einen Beleg an. Ich habe bei meinen bisherigen Recherchen nichts gefunden und aktuell steht hinter dem Geburtsdatum ein Beleg, der nur das Jahr, aber nicht Monat und Tag bestätigt. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 18:12, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ja, sein Geburtsdatum steht u.a. in dieser Todesanzeige: [6]. Leider weiß ich nicht so genau, wie man bei Wikidata Quellennachweise hinzufügt. Ich habe es versucht, aber es funktioniert suboptimal. [7] --Mihai Andrei (Diskussion) 18:17, 8. Jul. 2019 (CEST) PS. Inzwischen habe ich es einigermaßen hinbekommen. --Mihai Andrei (Diskussion) 18:32, 8. Jul. 2019 (CEST)

Danke, ich habe es jetzt auch im Artikel ergänzt. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 16:43, 14. Jul. 2019 (CEST)