Benutzer Diskussion:Mikano/Archiv4

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Archiv

Hier finden sich erledigte Beiträge meiner Diskussionsseite.


kurze Frage nebenbei

Hallo Mikano! Wir haben uns an und für sich bei der Diskussion von Take A Chance On Me kennengelernt! Deshalb wollte ich dir eine Frage stellen: Bist du ein ABBA-Fan? Sind in dem Buch, in dem du recherchiert hast wirklich alle ABBA-Songs drinnen? --Danny15 10:06, 23. Jan. 2009 (CET)

Hallo, als Fan würde ich mich nicht bezeichnen, aber da ich quasi mit Abba aufgewachsen bin, mag ich ihre Musik und habe mich im Laufe der Zeit auch etwas mit den Hintergründen der Gruppe beschäftigt. Zum Buch: Ja, in dem Taschenbuch Abba: The Complete Guide to Their Music (ISBN 1844495051) von Carl Magnus Palm werden alle Lieder kurz besprochen (Gibt es auch auf Deutsch: ABBA – Story und Songs kompakt; ISBN 3865432271). Falls du mehr zur Geschichte der Gruppe nachlesen willst, gibt es vom selben Autor Bright Lights, Dark Shadows (ISBN 0711991944), dt. Fassung: Abba. Licht und Schatten: Die wahre Geschichte; ISBN 3865431003). Recht interessante Einblicke gibt auch Mamma Mia! How can I resist you? Die Geschichte von Mamma Mia! und die Songs von Abba (ISBN 3810501859). Gruß, --Mikano 10:21, 23. Jan. 2009 (CET)

Erstmal danke, dass du meine Frage so schnell beantwortet hast! Was meinst du damit "du bist mit ABBA aufgewachsen"? Welches ist bzw, welche sind deine Lieblingslied(er)? Hast du ein Lieblingsmitglied? Welche Meinung hast du dir gebildet, nachdem du dich mit dem Hintergrund auseinandergesetzt hast? --Danny15 10:48, 23. Jan. 2009 (CET)

Abba war quasi der Soundtrack meiner Kindheit, da ich meine Jugend in den 1970er-Jahren verleben durfte bzw. musste. ;-) Lieblingslied? Das hängt von meiner Stimmung ab. Knowing Me, Knowing You, Eagle und Slipping Through My Fingers sind auf jeden Fall in meinen Top-5. Meinung? Vor allem, dass Abba eine häufig unterschätzte Gruppe ist. Gerade in Hinsicht der perfekten Produktion ihrer Musik waren sie meiner Meinung nach hervorstechend. Gruß, --Mikano 11:05, 23. Jan. 2009 (CET)

Da Du deine Jugend in den Siebzigern gelebt hast, hast du auch den Eurovision Song Contest 1974 gesehen, bei dem ABBA gewann? Und weißt Du, wer dieser Carl Magnus Palm ist? Der hat nämlich viel über ABBA geschrieben! Mein Lieblingslied ist eben Take A Chance On Me, deshalb habe ich auch den Artikel begonnen! Ich wusste, dass die Informationen nicht ausreichend sind, doch ich wusste auch, dass es mit Sicherheit jemand ergänzen würde! Gruß aus Wien! --Danny15 11:18, 23. Jan. 2009 (CET)

Ja, den Contest habe ich gesehen. Ich weiß noch, wie ich am nächsten Tag darauf gewartet habe, dass Waterloo endlich mal im Radio gespielt würde. Und von Take a Chance on Me habe ich noch die Vinyl-Single, die ich damals gekauft habe. Zu Carl M. Palm, der Mann hat seine eigene Website: www.carlmagnuspalm.com. Dort gibt es auch einen Lebenslauf. Gruß, --Mikano 11:40, 23. Jan. 2009 (CET)

Ich beneide Dich geradezu! "Leider" bin ich erst 15 und habe von der Zeit, als ABBA aktuell war, nichts mitbekommen! Es gab ja irrsinnig viele Fanartikel! Hast Du davon welche? Gab es überhaupt einen ABBA-Shop, wo man solche kaufen konnte? Auf welchem Sender wird der ESC überhaupt ausgestrahlt? Warst Du je auf einem ABBA-Konzert? Wenn ja: wie war's? Gruß von --Danny15 11:51, 23. Jan. 2009 (CET)

Beneide mal nicht zuviel. ;-) Heute ist vieles einfacher. Damals gab’s keine PCs, kein Internet, keine Handys… Dementsprechend schwieriger war es an Infos zu kommen. Hauptinfo-Quelle für Teenager war die Bravo. Und wenn man – wie ich – in einer Kleinstadt in der Provinz wohnte, hatte man schon Probleme, überhaupt die neuesten Schallplatten – achja, CDs gab es auch noch nicht – zu bekommen. An Fanartikel kam man über Mailorder und bei Konzerten, zu denen ich allerdings wegen meiner ungünstigen Wohnlage leider nie kam. Ausstrahlung des ESC? In Deutschland sicher auch damals in der ARD, wobei mir einfällt, dass wir damals nur drei (!) Fernsehprogramme empfangen konnten (ARD, ZDF, NDR 3). Du hast den Vorteil, nicht Jahr für Jahr auf das neue Album warten zu müssen, da du alle Abba-Alben auf einmal kaufen kannst. Dazu gibt es einige Sachen auf DVD. Und für ein Konzerterlebnis gibt es ein paar recht gute Tribute-Bands. Ich kann dich aber verstehen, denn ich wäre lieber in den 1960er-Jahren dabei gewesen, um die Beatlemania mitzuerleben. :-) Gruß, --Mikano 17:52, 24. Jan. 2009 (CET)

Na ja, Handys sind nicht so meins (obwohl ich eins habe). Und du bist auch Beatle-Fan? Ich finde, zumindest von den Beatle-Songs, die ich bisher gehört habe, dass diese nicht gegen ABBA-Songs ankommen, weil sie irgendwie im Gegensatz zu ABBA nicht so fetzig sind! Damit meine ich aber nicht, dass ABBA zu viel schreit oder so aber die Beatles sind so langsam und außerdem singen nur Männer, das ist langweilig! Wo lebst du bzw. hast du damals gelebt? Und - darf ich fragen - wie alt bist Du? --Danny15 08:04, 26. Jan. 2009 (CET)

Wieviele Stücke der Beatles kennst du denn? Ich kann dir versichern, da sind reichlich fetzige Lieder im Repertoire. ;-) Langsam? Hast mal das Album A Hard Day’s Night gehört? Mein Alter? Ungefähr so alt wie Ticket to Ride. Gewohnt habe ich früher in einer Kleinstadt in Niedersachsen. Jetzt lebe ich Deutschlands schönster Stadt: Hamburg. Gruß, --Mikano 12:42, 26. Jan. 2009 (CET)

Colt Single Action Army

Hallo Mikano, Erstmals Dank dass Du meine Texte im Colt Single Action in Ordnung bringst. Leider habe ich das bei Euch verwendete Doppel S nicht und konnte es auch nicht korrekt anwenden. Ich habe im Sinn, nächstens noch ein Kapitel über die zivilen Modelle einzufügen und auch eine Ergänzung betreffend Armeemunition ist vorgesehen, entsprechend dem, was ich im englischen Wiki geschrieben habe. Bei anderen Themen, Rennsport, Bugatti, Ferrari, Alfa bin ich ausgestiegen, da ich meine Fotos wegen dem Copyright nicht verwenden darf. Die Waffenfotos mache ich alle selbst. GrussHmaag 14:14, 3. Feb. 2009 (CET)

Hallo, freut mich, wenn ich da helfen konnte. Bin vor einiger Zeit auf den Artikel gestoßen, als ich mich etwas mit der Schlacht am Little Bighorn befasst habe. In der Zwischenzeit habe ich dann mit Interesse deinen fachkundigen Ausbau verfolgt. Gruß, --Mikano 17:47, 3. Feb. 2009 (CET)

Mikano, Ich interessiere mich für US-Waffen und Geschichte seit den Fünfzigerjahren. Auch die LBH Schlacht habe ich studiert, schliesslich habe ich einen dort verwendeten SAA in meiner Sammlung. Bei Wiki mache ich dort mit, wo ich früher direkt mit der Materie zu tun hatte. GrussHmaag 12:37, 4. Feb. 2009 (CET)

Nadja Engelbrecht

hallo Mikano, ich bin ein Internetnutzer, der beim suchen von Informationen "Wikipedia" anderen Suchmaschinen vorzieht und nutze es somit recht häufig, weil ich die Genauigkeit und Tiefe des hier vermittelten mag.

Durch "Zufall" habe ich entdeckt, dass es sogar einen Eintrag über mich bei "Wiki" gibt, war aber über das Halbwissen, die Unvollständigkeit und falschen Informationen des Geschriebenen ziemlich verärgert. Daraufhin meldete ich mich an und verbesserte den vorhandenen Text durch Hinzufügung von Daten und auch Quellen. Mir ging und geht es lediglich um den Inhalt, die Richtigkeit. Nach einer Prüfung wurde meine Version wieder gelöscht.

Heute schaue ich erneut und denke, dass ich vergessen hab, meine neue Version zu speichern und tue es. Da erhalte ich von dir die Mitteilung, dass du die Version gelöscht hast, weil sie offensichtlich nicht der hier üblichen Editionsform entspricht.

Da bin ich nun abermals verstimmt, denn: ich beabsichtige nicht, als Editor bei Wikipedia Artikel zu schreiben. Ich habe angenommen, in erster Linie geht es hier um Vermittlung von Inhalten. Es geht mir nicht um eine Präsentation meiner Person bei Wiki, ich habe nicht darum gebeten und war darüber sehr erstaunt, aber: die Qualität von Artikeln, deren Editionspräzision wichtiger ist als der Inhalt, ist doch sehr fragwürdig! Ich kann auch nachvollziehen, dass es einiger Richtlinien bedarf, um Artikel hier zu schreiben und zu veröffentlichen, nur finde ich es eine Wissenschaft für sich, und müsste erstmal ewig studieren, um - wie in meinem Fall - nur ein paar Zeilen zu schreiben. Ich habe einfach nicht die Zeit dazu.

Wenn ich mir vorstelle,jemand möchte etwas zu meiner Person wissen und findet diese spärlichen, unzureichenden und auch noch falschen Informationen vor, so ist das schlicht ausgedrückt peinlich! Für so eine Plattform wie Wikipedia! So dachte ich und schrieb neu, von dem ich annahm, dass es für jemanden von Interesse sein könnte, der etwas über mich wissen will. Fakten.

Und nun? Was schlägst du vor? Ich würde diese, meine Vervollständigung zu meiner Person gerne einem Editor übergeben, der auch gerne der "Autor" sein darf. Meine Daten sind wahrheitsgetreu und entsprechen den Tatsachen, Beweisquellen oder weiterführende Quellen sind beigefügt. Mir geht es um Richtigkeit und ich würde darum bitten, den Text zu editieren, ich kann das nicht. Mich würde interessieren, welcher Autor die derzeit gültige Version geschrieben hat und auf Grund welcher von ihm vorgelegten Quellen sein Text beruht. Auch interessant zu wissen wäre, wer dies wiederum auf Richtigkeit geprüft hat...

Ich denke, unzulänglich recherchiertes Material und dünne Texte haben hier bei Wikipedia nichts zu suchen. Wäre also soetwas möglich, dass ein guter Editor meine Version in entsprechende Form bringt? Wenn nicht, würde ich um die Löschung dieses aktuellen Eintrags bitten, da er nicht korrekt über mich Auskunft gibt. Was wäre inhaltlich an meinen Ergänzungen zu bemängeln? Kann ich auch mit jemandem zusammen den Artikel schreiben? mit freundlich-verständnislosen Grüßen Nadja Engelbrecht (ich weiss nichtmal, wie ich eine Tilde schreibe, siehste!) :)) (nicht signierter Beitrag von Yumandinad (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, okay, ich verstehe dein Problem. Jeden Tag werden hier eine Unzahl von Artikel verändert und es ist nicht immer Zeit, alles im Detail zu prüfen. Wir machen das alle nur als Hobby nebenbei. :-) In deinem Fall scheinen mir die Angaben in Ordnung zu sein, aber du hattest bei deiner Bearbeitung die Lesbarkeit und die Formatierungen komplett vernichtet, um es mal etwas krass auszudrücken. Ich habe deine Ergänzungen jetzt wikikonform eingebaut. Lies bitte und teile mir mit, ob es so okay für dich ist. Gruß, --Mikano 14:25, 7. Feb. 2009 (CET)

Danke vielmals für die prompte Antwort und die schnelle Tat! Ich hätte dafür 14 Tage gebraucht! Ich habe im ersten Absatz korrekter formuliert und eine Jahreszahl geändert. Mit dieser Version bin ich absolut einverstanden, so informiert sie kurz und knapp und gibt ein sachliches Bild. Findest du nicht? Dankeschön, jetzt kann ich endlich schlafen. Ich sagte ja, dass ich in Neuseeland lebe und da ist es jetzt 3 Uhr morgens! Trotzdem, auch wenn ihr alle mit Wiki was tolles macht, es darf eben niemals nur "nebenbei" werden! Ich gehe jetzt mal davon aus, dass alle anderen Themen und Wissensbereiche genauer recherchiert sind, als mein kleines Leben mit diesen unwichtigen Eckdaten, werde mich aber von nun an doch noch woanders absichern. Das hab ich bis jetzt eigentlich nie getan... Also, merci bien und Kia Ora vom Ende der Welt, neben der Antarktis aus Invercargill-NZ Nadja

Order of the British Empire, Kylie Minogue OBE 2007…

(Sorry, aber das war 2008! Willie Obst:-) Hallo Mikano, ich habe das rein geschrieben. Denn sie bekam der OBE im Mai 2008. LG Willie :-) (nicht signierter Beitrag von Augstein (Diskussion | Beiträge) )

Und warum schreibst du mir das? ;-) Ich hatte deinen Eintrag nicht rückgängig gemacht, was vermutlich gar nicht passiert wäre, wenn du statt des seltsamen Kommentars (Sorry, aber das war 2008! Willie Obst:-) im Artikel nur das Jahr korrigiert hättest. Kommentare gehören auf die Diskussionsseite des jeweiligen Artikels und/oder in die Zeile Zusammenfassung und Quellen. Es hilft übrigens, wenn bei Änderungen eine Quelle angeben wird. Ich habe den Artikel inzwischen entsprechend geändert. Gruß, --Mikano 07:42, 16. Feb. 2009 (CET)

Order of the British Empire

Entschuldigung. Ich dachte ein Verleihen eines Ordens geschähe sowieso wegen Ehren. Und daher mein Revert. Gruß --PG 17:33, 27. Feb. 2009 (CET)

Kein Problem. Gruß, --Mikano 20:10, 27. Feb. 2009 (CET)

Spenden

Hallo Mikano!

Ich hätte eine Frage und hoffe, du kannst sie beantworten: Wieso wird von Wikipedia gebeten zu spenden? Es ist doch nur (nicht herabmachend) ein Internet-Lexikon, das jeder ohne Bezahlung benutzen kann. Wäre schön, in der nächsten Zeit auf meiner Diskussionsseite eine Antwort zu erhalten. Gruß Danny15 12:18, 26. Mär. 2009 (CET)

Indiana Jones Fan-Filme

Hallo Mikano Warum darf man keine Fan-Film, aber Fan-Games benennen? Gruss --Filmfan94 18:07, 3. Apr. 2009 (CEST)

Guter Hinweis, die gehören da auch nicht rein. Gruß, --Mikano 11:26, 4. Apr. 2009 (CEST)

Neue Seite Super Trouper (Lied)

Hallo Mikano! Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du dir meine neue Seite Super Trouper (Lied) ansehen würdest, eventuelle Korrekturen vornehmen und ihn anschließend sichten würdest. Danke Danny15 15:14, 8. Apr. 2009 (CEST)

Schon erledigt. Warum ergänzt du den Artikel nicht noch um die Information, was ein Super Trouper eigentlich ist. Außerdem könntest du noch die erfolgreiche Coverversion der A*Teens in einem Abschnitt Coverversionen einbauen (auch wenn sie mir nicht gefallen hat. ;-) ). Gruß, --Mikano 19:08, 8. Apr. 2009 (CEST)

Wieder eine neue Seite

Hallo Mikano!

Ich bin's wieder. Ich habe unter dem Namen Benutzer: Danny15/ABBA/Greatest Hits eine Seite angelegt. Weil die Seite schon dreimal gemacht und wieder gelöscht wurde, bitte ich dich, die Seite anzusehen und mir ein Feedback zu geben. Wenn er "Artikelniveau" besitzt, kannst du vielleicht eine normale Seite daraus machen. Danke Danny15 15:48, 11. Apr. 2009 (CEST)

Hi, Zusammenstellungen sind immer etwas problematisch, weil es meistens nicht viel dazu zu schreiben gibt. Der besondere Erfolg dieses Albums könnte für entsprechende Relevanz sorgen. Ich habe dir mal die Interwikis verlinkt. Evtl. kannst du ein paar zusätzliche Infos aus dem englischen Artikel entnehmen (z. B. unterschiedliche US-Version bzgl. Titel und Cover). Das Lemma für den Artikel (Greatest Hits (ABBA)) ist zur Zeit gesperrt. Ich habe Tilla, den Admin, der die Sperrung vorgenommen hat auf dessen Disk.-Seite angeschrieben (Benutzer Diskussion:Tilla#Sperrung Lemma Greatest Hits (ABBA)). Gruß, --Mikano 11:44, 12. Apr. 2009 (CEST)
Nachtrag: Sperrung aufgehoben und von Tilla verschoben, jetzt hier: Greatest Hits (ABBA). Gruß, --Mikano 12:50, 12. Apr. 2009 (CEST)

Frage zu Bildern

Hallo Mikano!

Als ich für die ABBA-Songs in der Englischen Wikipedia recherchiert habe, waren dort überall Bilder drin, die aber nicht von Wikimedia Commons stammen. Wieso dürfen die Englischsprachigen andere Bilder in Wikipedia reinstellen und wir nicht? Und könntest du mir vielleicht erklären, wie man Bilder in einen Artikel hineinstellt? Ich werde aus der Wikipedia-Anleitung nämlich nicht schlau! Gruß von Danny15 13:21, 13. Apr. 2009 (CEST)

In der englischsprachigen Wikipedia beruft man sich auf Fair Use. Diese Lizenz ist in der deutschsprachigen Wikipedia nicht ausreichend, deshalb dürfen diese Bilder hier nicht verwendet werden. Gruß, --Mikano 20:35, 13. Apr. 2009 (CEST)

Das ist echt schade! Die ganzen Artikel sind nämlich so bilderlos. Ich würde nur zu gerne die Bilder der ABBA-Singles und Bilder der Aufnahmen reinstellen! Vielleicht kann man ja bei Commons anfragen? Gruß --Danny15 13:47, 14. Apr. 2009 (CEST)

Zwecklos, es gibt in diesem Bereich keine freien Bilder. Da müsstest du schon ABBA bzw. Universal direkt fragen und da sehe ich keine Chance. Gruß, --Mikano 19:25, 14. Apr. 2009 (CEST)

widerspiegeln

Danke für deinen Hinweis (in Bezug auf meine Korrektur im Artikel über die Titanic). 

--ForrestFunk 09:46, 16. Apr. 2009 (CEST)

Beatle-Alben

Hallo Mikano!

Könntest du mir vielleicht sagen, wie viele Studioalben die Beatles während ihrer aktiven Zeit herausgebracht haben? Auf der Liste von Interpreten mit den meisten verkauften Tonträgern weltweit steht nämlich 12/39 und ich weiß nicht, was das bedeuten soll! Ich könnte zwar auch auf ihrer Seite nachsehen, aber so viel Information durchzulesen, dazu bin ich zu faul. Gruß und Danke Danny15 17:35, 16. Apr. 2009 (CEST)

12 „echte“ Alben plus die einzige Kompilation A Collection of Beatles Oldies, die während der aktiven Zeit veröffentlicht wurde. Das hier sind die zwölf Studioalben:
Gruß, --Mikano 17:45, 16. Apr. 2009 (CEST)

Neue Seite Greatest Hits Vol. 2 (ABBA)

Hallo Mikano!

Es wäre wieder einmal nett, wenn du die neue Seite dir ansiehst und sie sichten würdest (habe sie zwar gerade erst erstellt, aber irgendwie habe ich es immer gerne, wenn meine Artikel gleich gesichtet werden :-))

Grüße --Danny15 16:43, 24. Apr. 2009 (CEST)

Erledigt. Ich habe es auch auf das richtige Lemma verschoben. --Mikano 08:33, 25. Apr. 2009 (CEST)

Neue Seite SOS (Lied)

Hallo Mikano!

Ich habe wieder eine neue Seite erstellt, und wollte dich (wieder einmal ;-)) bitten, sie zu sichten - natürlich vorher noch durchzulesen. Falls du glaubst, dass man S.O.S (mit Punkten) schreibt, das stimmt nicht. Also bitte die Seite nicht umändern. Ansonsten danke

Grüße --Danny15 12:59, 26. Apr. 2009 (CEST)

ABBA/Diskografie

Hallo Mikano!

Oberes hat sich erledigt! Ich wollte dich fragen, ob es wirklich nötig ist, in der deutschen Wikipedia die Chartplätze der Niederlanden anzugeben. Ich wollte Österreich auflisten aber das ist zu kompliziert! Was hältst du davon? --Danny15 16:07, 26. Apr. 2009 (CEST)

Unbedingt nötig sicher nicht, aber wenn die Daten vorliegen, schadet es meiner Meinung nach auch nicht. Da wir hier die deutschsprachige Wikipedia haben, spricht nichts dagegen, die Platzierungen in Österreich und der Schweiz zu ergänzen, allerdings wird die Tabelle in der jetzigen Form dann vermutlich nicht mehr lesbar sein. Nebenbei bemerkt: Warum wirst du nicht selber Sichter? → Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe. Erfüllst du nicht mittlerweile die Bedingungen? Gruß, --Mikano 17:23, 26. Apr. 2009 (CEST)

Neues

Hallo Mikano!

Ich hatte mich dort eingetragen und bin jetzt archiviert! Was heißt das? Ist das so, dass wenn man auf "Seite speichern" klickt, dass es dann automatisch gesichtet wird? Bitte schnelle Erklärung! Danke --Danny15 10:15, 27. Apr. 2009 (CEST)

Warum Zitat gelöscht?

Hallo Mikano, kannst Du vielleicht mal mitteilen, warum Deiner Meinung nach das unter "Crimson Tide – In tiefster Gefahr" eingebrachte Zitat überflüssig sein soll? Es ist doch allemal bemerkenswerter als die Trivia! Fairer wäre es gewesen, dies zunächst zu diskutieren statt einfach gleich zu löschen. -- Tedu 27.04.2009

Welche Information vermittelt ein von dir zufällig ausgewählter Satz aus dem Film? – Keine. Ein Zitat ist nur in einem Kontext sinnvoll. Simple as that. Darüber braucht man nicht zu diskutieren. Vielleicht hilfreich für dich: Wikipedia:Zitate. Man beachte den Hinweis: Allerdings ist Wikipedia keine Zitatensammlung. --Mikano 21:33, 27. Apr. 2009 (CEST)

Neue Frage zu den Beatles

Hallo Mikano!

Ich hätte da eine weitere Frage. Gibt es eigentlich so etwas wie Beatles-The Movie? War es bei den Beatles mit den Fans auch so irre wie bei ABBA? Oder war es schlimmer? Gruß--Danny15 08:25, 30. Apr. 2009 (CEST)

Wenn du Gelegenheit hast, schaue dir Yeah Yeah Yeah an. Der erste Spielfilm der Beatles gibt einen Eindruck vom Phänomen Beatlemania. Gruß, --Mikano 10:02, 30. Apr. 2009 (CEST)

Danke für den Tipp :-) --Danny15 15:49, 2. Mai 2009 (CEST)

Infobox in Song-Artikeln

Hallo Mikano!

Ich habe gesehen, dass du die Änderungen von einem anonymen Benutzer rückgängig gemacht hast. Findest du nicht, dass eine solche Infobox eine tolle Übersicht wäre?

Gruß --Danny15 12:06, 15. Mai 2009 (CEST)

Nein, es ist Konsens, dass nur Alben Infoboxen bekommen. Gruß, --Mikano 15:19, 15. Mai 2009 (CEST)

Warum hast du meine Ergänzung in Mockumentary gelöscht?

Hallo ich habe gesehen, dass du meine Ergänzung der Naked Brothers Band in Mockumentary zurück genommen hast. Warum? Ich habe nach ca. 14. Tagen Recherche sehr sehr viele Quellen, die sagen NBB sei eine Mockumentary. Hier verlinke ich dir nur eine davon. poptower.com. Das gleiche sagt auch Nickelodeon, die New York Times, der Rolling Stone, Die Daily News, tv. com, die Imdb und die en:WP sowie noch viele viele andere. Was war damit dein Problem? Gruß --Nemash 00:01, 19. Mai 2009 (CEST).

Von mir aus. --Mikano 16:47, 19. Mai 2009 (CEST)

Voreilige Sichtung

Hi, sorry für diese meine voreilige Sichtung, wobei ich an der Nachkontrolle war und sie jetzt selber revertiert hätte. Was meinst du angesichts von Euro Night, der c+p von EuroNight war - ist dieser Account böswillig? --KnightMove 11:50, 5. Jul. 2009 (CEST)

Wenn ich mir den anderen Edit bei Tennis anschaue, sehe ich da nichts sinnvolles. Und als Quelle immer google zu nennen, deutet für mich mehr auf Verschleiern hin. Würde mich überraschen, wenn von dem User noch was Brauchbares käme. Mal abwarten. Gruss, --Mikano 11:53, 5. Jul. 2009 (CEST)

Beach Boys

Hallo Mikano;

danke für deine "Kleinarbeit" mit Interpunktion und sonstigem Käse im Artikel Beach Boys. Mach weiter so!! Du bist da echt eine große Hilfe! Ich bin ja ein Schlamper der Texte schreibt und sich nicht groß drum kümmert wie die formatiert sind. Kleine Frage: Bei meiner Ergänzung zum "Kalifornischen Traum" steht jetzt das englische und deutsche Zitat gleichzeitig drin. Aber eigentlich reicht ja die deutsche Übersetzung von mir. Den englischen Text kann man ja in die Referenz abschieben. Könntest du das machen? Des weiteren wünschten sich die Leute im Review, dass alle Referenzen mit einem Punkt abgeschlossen sein sollen. Eher formale Rechthaberei und Blödsinn! Trotzdem: Könntest du das hinfummeln? Ist echt viel Arbeit. Habe ich kein Bock drauf! Gruß Wohltemperierter Autor 19:39, 9. Jul. 2009 (CEST)

Klar, kann ich mich nach und nach drum kümmern. Gruß, --Mikano 19:46, 9. Jul. 2009 (CEST)
Nachtrag: Punkte sollten jetzt alle gesetzt sein. Beim Zitat finde ich es eigentlich ganz gut, auch eine Originalaussage im Text zu haben, deshalb habe ich sie erst einmal dringelassen. Gruss, --Mikano 10:53, 10. Jul. 2009 (CEST)

Aussetzung (Moratorium)

Hallo Mikano! Wieder mal hätte ich eine Frage: Im Artikel Walt Disney Platinum Edition steht in den Tabellen der oben genannte Begriff. Allerdings verstehe ich trotz Durchlesen des Artikels nicht, was damit gemeint ist - zumindest in dem Zusammenhang! Wenn du es weißt, würde ich mich über eine Erklärung freuen. Grüße von Danny15 19:29, 10. Jul. 2009 (CEST)

Ob das der beste Begriff ist, um die Sache zu beschreiben, kann ich nicht beurteilen, vermutlich eher nicht. Ich vermute, es ist gemeint, dass die entsprechende Edition vom genannten Zeitpunkt an vom Markt genommen wird. Gruß, --Mikano 15:14, 11. Jul. 2009 (CEST)

Dankeschön :-) --Danny15 15:55, 11. Jul. 2009 (CEST)

Magical Mystery Tour (Film)

Hast Du wirklich hervorragend überarbeitet und zu einem richtig tollen Artikel ausgebaut, vielen Dank dafür. Von Menschen wie Dich lebt die Wikipedia! Liebe Grüße, -- ☠ Nobart 18:44, 15. Jul. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die freundliche Rückmeldung. Es fehlen zwar noch ein paar Dinge, aber zumindest ist es kein Stummel mehr. Und ich hatte eine Entschuldigung, den Film nach langer Zeit wieder anzugucken. ;-) Gruß, --Mikano 18:52, 15. Jul. 2009 (CEST)
Was hat dich den dazu bewogen? War des schon länger geplant? Sonst würde es sich ja lohnen, noch ein paar andere Artikel so aufzutrennen ;) --darkking3 Թ 20:48, 15. Jul. 2009 (CEST)
Die Beatles sind eines meiner Hauptinteressengebiete und offline bastel ich an einigen Artikeln herum, um den Themenbereich hier nach und nach zu vervollständigen. MMT hatte ich seit Ewigkeiten auf meiner privaten To-Do-Liste. Als der Artikel jetzt durch deine Aufteilung in meiner Beobachtungsliste auftauchte, dachte ich mir, dass ich mich eigentlich darum kümmern könnte. Was willst du denn noch aufteilen? ;-) Gruß, --Mikano 09:46, 16. Jul. 2009 (CEST)
Solang es nur Beetles sind ;) Dachte z.B. an eine Trennung bei Die Götter müssen verrückt sein, da sind es 6 (sechs) Filme in einem Artikel ;) --darkking3 Թ 12:39, 16. Jul. 2009 (CEST)
<Schauder> Was für eine Ansammlung! Ich schaue zwar auch eine Menge Filme, aber diese Reihe ist so gar nicht mein Ding. Da musst du wohl selber ran… ;-) Gruß, --Mikano 12:45, 16. Jul. 2009 (CEST)
  • Hallo Mikano, erst mal sorry das ich den Satz so aus der enWP übernommen habe. Hast Du auf der enWP [citation needed] dazu geschrieben ;-)? Da ich mich nur noch dunkel an den Film erinnern kann und ihn auch nicht bei uns in der Nähe im Verleih gefunden habe – würde ihn mir nach Deiner tollen Beschreibung gerne mal wieder anschauen – und Du schreibst das Du ihn Dir gerade erst angeschaut hast, stellt sich mir folgende Frage: Auf der enWP steht das das Lied "She Loves You" (played during the marathon with a carnival-style organ) was wohl so viel bedeutet wie – (während des Marathons auf einer Jahrmarktsorgel gespielt). Kannst Du das bestätigen, da Du ja schreibst – (instrumentale Akkordeon-Version als Hintergrundmusik). Grüße sendet Dir, ☠ Nobart 13:59, 17. Jul. 2009 (CEST)
Hi, kein Problem, ich hatte das Zitat dort ebenfalls gesehen und anschließend nach dem Ursprung gesucht, leider vergeblich, denn es würde den Abschnitt gut ergänzen. Und ich habe [citation needed] eingefügt. Danke für den Hinweis mit der Jahrmarktsorgel. Flüchtigkeitsfehler beim Durchsehen meiner beim Filmangucken gemachten Notizen. Ist jetzt geändert. Auf YouTube gibt es den Film auch, wenn auch in noch schlechterer Qualität als auf meiner DVD. Hoffentlich gibt es davon endlich einmal eine überarbeitete Version mit Bonusmaterial. Gruß, --Mikano 17:25, 17. Jul. 2009 (CEST)
Hi, hab auch versucht irgendetwas zur Verifizierung im Netz zu finden, ebenfalls vergeblich. Danke Dir für den Tipp mit YouTube, schau ihn mir grad' an. Schon in den ersten 2 Minuten bekomme ich wieder Lust auf Busfahren :-). Gruß, ☠ Nobart 18:21, 17. Jul. 2009 (CEST)
Hi, habe den Weblink rausgenommen, da es IMO nicht ganz sauber ist, von der Wikipedia auf Material zu verlinken, bei dem das Urheberrecht verletzt wird. Gruß, --Mikano 19:07, 17. Jul. 2009 (CEST)
Uups! ☠ Nobart 22:18, 17. Jul. 2009 (CEST)

la

Manchmal ist es >??< und dabei hatte ich bei Paul McCartney besonders geduldig geprobt, dann hielt ich es für einen Scherz - aber jetzt funzt es tatsächlich. Nur mal so informativ. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 18:39, 26. Jul. 2009 (CEST)

Hoppla!

Danke Dir! :-) -- JøMa 19:54, 29. Jul. 2009 (CEST)

Bitte, gerne. Wenn man die Band nicht kennt, kann das passieren. Gruss, --Mikano 10:01, 30. Jul. 2009 (CEST)

James Bond Theme

Hi, Mikano,

Könntest du mir vielleicht helfen den Artikel der Englischen Wikipedia halbwegs in die Deutsche reinzubringen? Danke. --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 09:12, 5. Aug. 2009 (CEST)

Welche Inhalte denn konkret? Eine Menge der Infos dort ist leider unbelegt. Gruß, --Mikano 09:36, 5. Aug. 2009 (CEST)
Eigentlich nur den. Aber wenn du auch das relevant findest, bitte auch einfach mit hineinbeziehen ... ach den Rest kannst du ja anschauen, ist ja alles auf dieser Seite. --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 10:56, 5. Aug. 2009 (CEST)

Raumpatrouille

Hallo Mikano! Warum hast du den von mir korrigierten Artikel wieder rückgängig gemacht und den vorherigen fehlerhaften wieder veröffentlicht? Schöne Grüße, TheRumourman --TheRumourman 13:19, 05. Aug. 2009 (CET)

Worin liegt die Relevanz dieser kurzfristigen Attraktion? War das ein Nachbau oder kamen echte Requisiten zum Einsatz? Gruß, --Mikano 21:10, 5. Aug. 2009 (CEST)
Die Relevanz liegt darin, dass es einen Filmpark gab der von den Bavaria Filmstudios betrieben wurde, sprich den Produzenten von Raumpatrouille, sich selbst als Filmfirma und der Kultserie dort ein Denkmal gesetzt wurde und natürlich gab es auch echte Requisiten, denn die Attraktion basierte nun mal auf der Originalserie. Zur Eröffnung waren auch standesgemäss ehemalige Darsteller anwesend. Somit handelt es sich, vor allen in Fankreisen, um einem Meilenstein und wurde bisher im WIKI-Artikel vergessen zu erwähnen. Denn zumindest für 2 Jahre wurde für die Fans ein großer Traum war - einmal die Orion betreten! Da man jedoch, auch für nachfolgende Generationen von Fans, diesen Fakt nicht in Vergessenheit bringen sollte, ist der Hinweis auf die Attraktion unter "Sonstiges" doch die logische Schlussfolgerung. --TheRumourman 08:30, 6. Aug. 2009 (CEST)
Okay, so finde ich das überzeugend. In der Deutlichkeit kam es leider im Beitrag zum Artikel nicht rüber. Kannst du es entsprechend ergänzt wieder einfügen? Die Website finde ich bei den Weblinks, siehe Wikipedia:Weblinks, nicht so passend. Ich würde sie als Beleg (Wikipedia:Belege) verwenden. Gruß, --Mikano 09:45, 6. Aug. 2009 (CEST)
Habe den Artikel Deinen Vorschlägen entsprechend geändert und wieder eingestellt. --TheRumourman 11:56, 6. Aug. 2009 (CEST)
'Das Raumschiff Orion II zu erleben' - wenn ich die Bilder richtig deute, konnte doch nur die Inneneinrichtung erlebt werden, oder? Zumal es nur 'ein' Raumschiff Orion II sein kann, da 'das' doch nie existierte... --NB > ?! > +/- 12:15, 6. Aug. 2009 (CEST)
Hallo, als ehemaliger MA des Bavaria Filmparks, Ersteller der letzten Änderung und ordnungsgemäss entsprechend angegebener Quelle, hier nochmal der Text der Historienseite: "Hier wurde ein Nachbau des aus der deutschen schwarz/weiss-Bavaria-Filmproduktion der 60er Jahre stammende Raumschiff Orion aufgebaut." Und als ehemaliger MA des Filmparks kann ich dies auch bestätigen. Warum es Orion II hiess? Dies war einfach nur eine Idee des Marketings für "jüngere Parkbesucher", die nicht so viel mit der Serie anfangen konnten, das Ganze als eine Art "Relaunch" kenntlich zu machen. Inhalte der Shows und Spezialeffekte stammten allesamt aus der Serie (woher auch sonst?) und es stellte in der Tat somit natürlich die Orion aus der Serie dar. Natürlich hat sie nie in Realität existiert, das haben andere z.B. Gebäude aus diversen Serien/Filme auch nicht, trotzdem kann man sie für das Publikum in einem Filmpark zugänglich machen. Man hätte damals auch einfach die Innenräume der Orion in eine nackte Halle stellen können. Aber so ist es doch zum Einen viel schöner präsentiert worden und zum Anderen ein viel besserer Erlebniswert für die Fans/Besucher gewesen --TheRumourman 13:484, 6. Aug 2009
Nachdem klar ist, dass dort wirklich ein Bezug zur Serie existierte, gehört die Info auf jeden Fall in den Artikel. Das Marketing-Namen manchmal etwas unglücklich sind, Orion II, ist dabei wirklich nebensächlich. --Mikano 13:54, 6. Aug. 2009 (CEST)
Ich bitte um Entschuldigung, wenn ich mich evtl. etwas missverständlich ausgedrückt habe. Es war nicht mein Anliegen, die Angabe an sich aus dem Artikel zu tilgen - aber aus den Augen des unbeteiligten Lesers wie mir klingt das so, als ob ein Nachbau des Raumschiffs -und damit ist immer die äußere Hülle gemeint- dort zu sehen gewesen wäre. Nach den in der Referenz zu findenden Bildern sieht es aber doch so aus, als ob in auf futuristsch gemachten Gebäuden Teile der Kulissen eingebaut und ausgestellt worden wären. Dabei übrigens -nach den Bildern bzw. Zeichnung- wohl auch aus dem Orion-Umfeld (Außenstation o.ä.), denn die Anlage der Gänge um das Kino herum lässt sich aus meiner Erinnerung nicht aus der Serie ableiten, da dort die Kanzel per Aufzug verlassen wurde, während der Aufbau eingeschossig ist. Dies ist aber insgesamt etwas anderes, als ob 'die Orion' gebaut worden wäre, wie jetzt dem Text entnommen werden kann.
IMO wäre es zutreffender und daher enzyklopädisch korrekter von einem Themengebäude mit (Original-)Elementen aus der Orion-Serie zu sprechen, das 'Orion II' genannt worden wäre...--NB > ?! > +/- 14:32, 6. Aug. 2009 (CEST)
Guter Vorschlag. Spricht IMHO nichts dagegen, es entsprechend umzuformulieren. Gruß, --Mikano 17:53, 6. Aug. 2009 (CEST)

Der Schneemann

Ich habe die Seite Der Schneemann gemacht, und habe das in der Filmographie von Marius Müller Westernhagen verlinkt. Gibts einen Grund wieso du das wieder rückgängig gemacht hast ???????(nicht signierter Beitrag von Roschue (Diskussion | Beiträge) )

Zum Zeitpunkt des Reverts gab es den Artikel nicht. Kleiner Tipp: Erst den Artikel schreiben, dann in anderen Artikeln verlinken. Gruß, --Mikano 18:10, 12. Aug. 2009 (CEST)

Für nicht veröffentlichte Alben gilt

das gleiche wir für nicht freigegebene Filme. Einstellung erst, wenn es veröffentlicht wurde. Bitte das zu beachten. Die Gründe liegen auf der Hand, denke ich. Es ist eine sinnvolle Regelung. Was anderes ist, wenn es im Wikipedia-Kurier angekündigt wird. Dort hat eine Ankündigung (von Bedeutung) schon Platz, aber im Artikel erst, wenn die Veröffentlichung tatsächlich stattgefunden hat. --Hubertl 12:21, 21. Aug. 2009 (CEST)

Es ist IMHO ein Unterschied, ob man eine sichere, zeitlich absehbare – und belegte (!) – Veröffentlichung im Fließtext erwähnt oder sie in die Diskografie einstellt. In letzterer haben in der Tat nur veröffentlichte Produkte ihren Platz. Diese Praxis hat sogar den Vorteil, dass keine unveröffentlichten Alben, Filme etc. in den Auflistungen eingefügt werden. --Mikano 18:52, 21. Aug. 2009 (CEST)

Plural-s

CD ist auch Plural von CD, wie bei anderen Abkürzungen wie Pkw, von denen es auch keine Pkws gibt – zumindest in geschriebener Form nicht. Zur Erläuterung: CD = Compact Disk, CD = Compact Disks.
Wie das umgangssprachlich gehandhabt wird, ist wieder eine andere Sache. Alles klar? LG --GGraf 14:16, 21. Aug. 2009 (CEST)

So klar ist das nicht. Dein Vergleich hinkt. Lkw kann im Plural nicht auf s enden, die Mehrzahl endet auf n. Disks endet auf s. BTW: Ist zwar nicht der Duden, aber wiktionary.org:CD. Gruß, --Mikano 19:38, 21. Aug. 2009 (CEST)

Frage zu Sichtung

Hallöchen, ich wollte fragen, wieso du bei der Sichtung des Neverwinter Nights-Artikels die Liste aktuell bespielter NWN²-PWs rausgenommen hast. Passt das nicht dort hin? -- 132.187.15.106 15:07, 21. Sep. 2009 (CEST)

So ist es. Eine Auflistung von externen Weblinks bietet keinen Informationsgewinn zum Thema. --Mikano 16:07, 21. Sep. 2009 (CEST)

Miah Persson

Glückwünsche zu der Schnelligkeit, mir der du meine Ergänzung innerhalb von nur einer Minute zurückgenommen hast. Meine Ergänzung war absolut korrekt, es existieren im Handel erhältliche Videoaufnahmen (DVD und Blu-ray) der von mir genannten Aufführungen. Dein Verhalten wird bestimmt auch andere Leute ermuntern, Wikipedia mit ihren Beiträgen zu erweitern. Vandalismus bei Wikipedia ist mit Sicherheit ein Problem gewesen, gegen das Maßnahmen getroffen werden mußten, anscheinend wird nun jedoch das Kind mit dem Bade ausgeschüttet.(nicht signierter Beitrag von 80.98.216.196 (Diskussion) )

Offensichtlich bist du ja doch in der Lage, ganze Sätze zu formulieren. Was ich entfernt habe, ergab keinen Sinn. Dort stand:
2006 sang Fiordiligi (Mozart: Cosi fan tutte) in Glyndebourne und Sifare (Mozart: Mitridate, re di Ponto) in Salzburg.
Derartige Satzfragmente, die ohne wirklichen Bezug in den Text eingeworfen werden, verbessern die Lesbarkeit des Artikels in keiner Weise. Wenn mein Verhalten nun andere davon abhält, in ähnlicher Weise zu agieren, kann ich damit leben. --Mikano 08:30, 28. Sep. 2009 (CEST)

Na ja, es war offensichtlich einfacher, den ganzen Satz zu entfernen, als ein fehlendes "sie" nach dem Prädikat einzufügen. Jemals den Begriff Kooperation gehört? (nicht signierter Beitrag von 80.98.216.196 (Diskussion) )

Anstatt hier auf meiner Diskussionsseite zu jammern, hättest du längst die Passage im Artikel korrekt einfügen können, vielleicht sogar mit einem passenden Beleg für die Information… Thema für mich beendet. --Mikano 12:16, 30. Sep. 2009 (CEST)

Kategorie:The Beatles

Vorweg: Hab eben gesehen, dass Du offenbar auch schon einen Artikel She Loves You vorbereiten wolltest. Ich hoffe, mein Artikel entspricht Deinen Vorstellungen.

Ich wollte Dich mal um Deine Meinung bitten: Hältst Du es vielleicht für sinnvoll, die Beatles-Kategorie feiner zu untergliedern? Die Kat ist nämlich langsam ganz schön voll. Ich dachte da an zwei neue Unterkategorien: Kategorie:Musikalbum der Beatles und Kategorie:Lied der Beatles. Jedoch habe ich mich mal umgeschaut und glaube, dass es das erste mal wäre, dass Künstlerspezifische Lied- bzw. Albumkategorien angelegt würden. Und da ich im Anlegen von neuen Kategorien eher unbeleckt bin, dachte ich, frage doch mal den offensichtlich einzigen anderen Benutzer, der sich in Sachen Beatles gut auskennt. Danke! Havelbaude schreib mir 16:10, 30. Sep. 2009 (CEST)

Zu She Loves You, habe das „Erscheinen“ des Artikels mit Freude zur Kenntnis genommen. Ich habe zur Zeit diverse Dinge in unterschiedlichen Stadien der Fertigstellung und She Loves You befand sich noch im Stadium der Stichwortsammlung. Wenn dann noch in der QS oder bei den Löschkandidaten etwas auftaucht, was der Bearbeitung bedarf, verschieben sich meine Projekte immer etwas nach hinten. Umso besser, wenn ich dann, wie jetzt dank dir, meine To-Do-Liste kürzen kann. ;-) Was die Kategorien betrifft, scheint mir das ein logischer Vorschlag zu sein. Bei beiden vorgeschlagenen Kategorien kommen sicher mit der Zeit weitere Einträge hinzu und es sind auch jetzt schon ausreichend Artikel vorhanden. Was das Anlegen von Kategorien betrifft, bin ich ebenfalls kein Experte, aber das Stöbern in den entsprechenden Richtlinien (Wikipedia:Kategorien, etc.) ergab für mich nichts, was dagegen spricht. Gruß, --Mikano 16:27, 30. Sep. 2009 (CEST)
Thx for supporting my ideas. Morgen ist dann auch die 2. Kat in deiner Disk blau. Havelbaude schreib mir 16:52, 30. Sep. 2009 (CEST)
Und ich habe durch die Kategorie deinen Artikel zu Sessions (Album) gefunden. Der ist mir bis dato total entgangen. Er ist allerdings auch in keinem anderen Beatles-Artikel verlinkt. Zumindest vom Quellenbaustein kann ich ihn befreien, da habe ich entsprechende Literatur. Werde ich gleich erledigen. Gruß, --Mikano 17:00, 30. Sep. 2009 (CEST)

Annette Frier / Filmografie

Hi, Du hast auf der Seite Annette Frier die Serie Danni Lowinski wieder gestrichen, weil noch nicht gesendet. Wo bitte ist das festgelegt? Ich kann das nicht finden. Außerdem kann ich nicht nachvollziehen, dass die gleiche Serie in den gesichteten Artikeln zu Gerrit Klein (Schauspieler), Arne Lenk, Regine Schroeder, Elmira Rafizadeh aufgeführt ist. Ich dachte, hier wird die Einheitlichkeit hoch gehalten? Und da streichen wir die Serie ausgerechnet bei der Hauptdarstellerin, obwohl diese die Serie auch auf ihrer eigenen Homepage aufführt? Ganz davon abgesehen, ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis die Ausstrahlung folgt [1]

  1. ↑ Deutsche Sat.1-Serien starten noch 2009. Quotenmeter.de. 3. August 2009. Abgerufen am 20. Oktober 2009.

-- Niesy74 22:09, 20. Okt. 2009 (CEST)

Es ist in der Wikipedia üblich, in Filmografien, Diskografien und Bibliografien nur Veröffentlichtes einzutragen. Diese Auflistungen sind keine Ankündigungslisten. Sollte dies in einigen Artikeln nicht eingehalten werden, sollte es dort korrigiert werden. --Mikano 08:24, 21. Okt. 2009 (CEST)

Johnny B. Goode

Das Lied wurde von zahlreichen Musikern/Bands gecovert; unter den bekannteren sind zu nennen:

nein, es geht darum, wer Coverversionen auf einem Tonträger veröffentlicht hat.

interessanter gegensatz. -- 77.21.29.78 21:28, 7. Nov. 2009 (CET)

ist Marty McFly with the Starlighters eigentlich auch eine offizielle veröffentlichung? was ist offiziell? -- Doppelback 21:33, 7. Nov. 2009 (CET)

Ja, auf dem Soundtrack zum Film Zurück in die Zukunft, siehe www.imdb.com: Soundtrack zu Back to Future . --Mikano 10:17, 8. Nov. 2009 (CET)
Blockwarte sollte endlich als eingenständiger wiki artikel aufgenommen werden....-- Doppelback 22:19, 10. Nov. 2009 (CET)
Beiträge wie deiner bringen die Wikipedia mächtig voran. Weiter so! Ich bin sicher, in der Zukunft noch viele tolle Artikel von dir zu lesen… Auf weitere Beiträge von dir auf meiner Diskussionsseite kann ich bis dahin verzichten. Ach, und als kleiner Service, da du den betreffenden Eintrag nicht gefunden hast: Blockwart. Es gibt übrigens auch einen Artikel Dumm und Dümmer, wie komme ich jetzt nur auf diesen Zusammenhang? --Mikano 05:43, 11. Nov. 2009 (CET)

Von JBG gibt es hunderttausende von Coverversionen. Ich hab' auch noch eine von mir selbst irgendwo auf nem Demo-Tape. (Wurde mal im Lokalradio gespielt und vielleicht hats wer auch mitgeschnitten...) Gehört die auch in die Wiki, weil meine 2 oder 3 Fans auf dieser Welt sie toll finden?  :-). Aber ernsthaft. Soll heissen: Es führt ins Uferlose, wenn jeder "seine" liebste Coversion - nur weil er halt nun mal bspw. AC/DC toll findet - von nem Bootleg (so klingt die Aufnahme jedenfalls) im Artikel haben will. Ein paar bekannte Beispiele reichen da aus. Die Aufnahme von AC/DC mag für eine Band dieser Grössenordnung bzw. für deren Fans durchaus einen gewissen "historischen" Wert haben durch das Zusammenspiel mit Cheap Trick. Warum die Sache nicht im AC/DC Artikel erwähnen? Oder bei Cheap Trick? Bestimmt besser, als sich wegen sowas zu beschimpfen. Sergius 10:42, 15. Nov. 2009 (CET)

der eigentliche hintergrund ist doch lediglich, das es nicht um aufnahmen geht, sondern darum wer sich "herabgelassen" hat, dieses lied zu covern. dabei spielt es nie eine rolle ob es eine aufnahme gibt oder nicht, sondern lediglich das dies irgendwann mal gespielt wurde. und je größer der erfolg der band, desto erwähnenswerter ist das. da es hier um AC/DC geht ist das sehr wohl relevant. interessant ist auch, das hier die Blockwarte das erst entfernen musste, als ich die quelle dazu hinzufügte. bezeichnend. -- Doppelback 21:41, 20. Nov. 2009 (CET)

Dementi

Grüß Dich, Mikano! Leider muss ich nach neuerlichem check up des Eintrags über mich feststellen, dass er erneut verändert wurde. Diese Änderung entspricht nicht den Tatsachen und ist schlichtweg eine falsche Information. Da ich eine noch lebende Person bin, möchte ich eine Korrektur vorschlagen und Dir zu gegebenem Zeitpunkt ein up date zukommen lassen. Wärest Du damit einverstanden? Ich habe mich in der Vergangenheit diesbezüglich als wahrheitsgetreu erwiesen und wäre an einer Richtigstellung interessiert. Es kann nicht angehen, dass ein Fremder hier Lebensläufe verfälscht und auch noch öffentlich zugänglich macht. Wie ernst nehmt Ihr es mit der Beweispflicht? So lebe ich wieder in Berlin und stehe auch wieder auf der Bühne. Wenn es in meinem Lebenslauf heisst." Sie legte eine Arbeitspause als Schauspielerin ein..." ist das NICHT dasselbe wie:" Sie beendete ihre Schauspielkarriere..." Es gibt durchaus Menschen, die verschiedene Dinge in ihrem Leben tun und denen man schlicht Unrecht tut bei dem Versuch, sie in Schubladen zu quetschen... Ich habe meinen Beruf als Schauspielerin NICHT beendet und bitte darum das "ehemalige" aus dem Artikel zu entfernen. Das ist geradezu berufsschädigend.

zerknirschte Grüße --Yumandinad 11:41, 20. Nov. 2009 (CET)

Hallo, ich habe den Artikel entsprechend deinen Wünschen geändert. Es spricht meiner Meinung nach nichts dagegen, wenn du entsprechende Korrekturen selbst am Artikel vornimmst. Hilfreich ist natürlich, wenn du bei wesentlichen Änderungen Belege angeben kannst – es wird Leute geben, die nicht überzeugt sind, dass du die Person bist, da dein Benutzername nicht dem Artikelnamen entspricht. Bei Theaterengagements hilft dann ein Hinweis auf die Website des Theaters oder ein Verweis auf einen Artikel in einer Zeitung oder ähnliches. Ansonsten kannst du dich natürlich jederzeit wieder an mich wenden, falls es Probleme geben sollte. Gruß, --Mikano 14:26, 20. Nov. 2009 (CET)

Danke Dementi

hi mikano, das war ja eine prompte antwort, hab sehr vielen dank! weisst du, ich sehe mich außerstande, die vielen editorpräzisionsvorgaben nachzuvollziehen und hab großen respekt vor jedem der das kann. lies mal weiter oben, du selbst hast mir erzählt, was ich angestellt hab, als ich einfach selbst geschrieben hab. ich kanns einfach nicht. deshalb umso größeren dank vor allem, weil du das problem sicher auch siehst. ich werd dein angebot gern annehmen und dir anfang nächsten jahres einige ZEILEN (mehr nicht!) aktualisiert anbieten. thanx und nice weekend 4 u! --Yumandinad 01:18, 21. Nov. 2009 (CET)

Okay, kein Problem. Ich baue die Änderungen dann in den Artikel ein. Ebenfalls ein schönes Wochenende! Gruß, --Mikano 13:03, 21. Nov. 2009 (CET)

Werthern (Adelsgeschlecht)

Frage wiso wurde die Änderung der Seite von Familie von Werthern die von mir Aktualisiert wurde, nicht übernommen?? Grüße von Freifrau von Werthern (nicht signierter Beitrag von 91.35.186.171 (Diskussion) )

Wie beim ersten Revert angemerkt wurde, erfüllen die genannten Personen nicht die Relevanzkriterien, die an Personen gestellt werden. Ihre Auflistung unter Persönlichkeiten ist demnach nicht angebracht. Gruß, --Mikano 14:37, 21. Nov. 2009 (CET)

Urherberrecht

Ich bins Kaldriot, meinst du die Bilder oder die Audiodateien, die Bilder habe ich von der englischen Wikipedia, wären sie uhrheberrechtlich geschützt würden sie dort auch nicht erlaubt sein . und die Lieder Habe ich von einer Aguillera CD in ogg umgewandelt, und manche habe ich mit real Player von Youtube gedownloadet, es wäre schön wenn die Liederseiten so bleiben würden wie jetzt, du kannst aber auch mithelfen um sie zu verbessern. Gruß: kaldriot 9:06, 6. Dez. 2009 (nicht signierter Beitrag von Kaldriot (Diskussion | Beiträge) 09:07, 6. Dez. 2009 (CET))

Hallo Kaldriot,
was Du da gemacht hast, ist ganz klar eine Urheberrechtsverletzung, was en.wp macht ist kein Maßstab für Gesetzesverstöße.
Gruß --Baumfreund-FFM 09:13, 6. Dez. 2009 (CET)

Du scheinst dich mit dem Urheberrecht überhaupt nicht auszukennen. Das bloße Umwandeln in ein anderes Format ändert nichts daran, dass du keine Rechte an der Musik hast. Viele Bilder der englischsprachigen Wikipedia sind für die deutschsprachige Wikipedia nicht geeignet, da dort andere Lizenzen (zum Beispiel Fair Use) erlaubt sind, die hier nicht akzeptabel sind. Lies dir bitte genau die entsprechenden Hilfeseiten zum Thema durch: Wikipedia:Urheberrechte beachten und Wikipedia:Lizenzbestimmungen. Im Zweifelsfall ist es immer besser, etwas nicht hochzuladen. --Mikano 09:15, 6. Dez. 2009 (CET)

Scharbeutz

Hallo, bitte beachte meine Änderungen an der Scharbeutz-Seite, diese waren richtig und vernünftig. (nicht signierter Beitrag von 84.140.248.62 (Diskussion) )

Der erste mag sinnvoll gewesen sein. Der Weblink dagegen gehört sicher nicht in den Artikel. --Mikano 19:54, 11. Dez. 2009 (CET)


Gast

Hi, wollte nur fragen warum du den Link den ich hinzugefügt habe nicht akzeptiert hast? Ich denke doch dass es für Fans der Serie interessant ist zu wissen dass es eine deutschsprachige Fanseite gibt...oder nicht? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sanctuary_%28Fernsehserie%29&action=historysubmit&diff=68809818&oldid=68809753 (nicht signierter Beitrag von 85.127.21.139 (Diskussion) )

Ich hatte es in der Kommentarzeile mehrfach erklärt: Der eine Link führt zu einer Site, die nicht online ist, der andere zu einem Wiki, das im Aufbau begriffen ist und in dem sich kaum Artikel finden. Ein Mehr an Infos findet der Leser also nicht. Näheres findet sich bei Wikipedia:Weblinks. --Mikano 08:16, 5. Jan. 2010 (CET)

Flugverbindungen ab Deutschland

Die Information nach Anbindungen an deutsche Flughäfen ist doch durchaus interessant für den Leser, warum sehen sie das anders? Desweiteren ist eine ähnliche Information ja auch bspw. für den Flughafen Orlando im Artikel zu finden. (nicht signierter Beitrag von GG22 (Diskussion | Beiträge) )

Von der Beschränkung auf eine Airline einmal abgesehen, die sehr willkürlich ist, wer pflegt die ständigen Aktualisierungen der Flugpläne ein? Eine Formulierung wie „momentan“ stimmt heute, aber was ist in einem Monat? Sorry, aber in den Artikeln finden sich die Links zu den offiziellen Websites der Flughäfen, wo der Leser umfangreichere und aktuellere Infos zu den Airlines erhält. Was ist der nächste Schritt? Zugfahrpläne? --Mikano 12:14, 6. Jan. 2010 (CET)

Ich habe mich nicht auf eine Airline beschränkt, sondern jeweils auf alle Verbindungen in deutschsprachige Länder.Dass diese überwiegend von Lufthansa bedient werden, liegt nicht in meiner Hand. Alle(!) Fluggesellschaten und alle(!) Ziele aller(!) Flughäfen sind im englischen Wikipedia eingetragen, warum sollte das beim deutsche Wikipedia nicht einmal im kleinen funktionieren, zumal die Flugpläne generell jeweils ein halbes Jahr lang gültig (Sommerflugplan/Winterflugplan) sind? (nicht signierter Beitrag von GG22 (Diskussion | Beiträge) )

In der deutschsprachigen Wikipedia ist so manches anders, als in der englischsprachigen Wikipedia. Diese Infos sind beim Projekt Wikitravel (wikitravel.org) wirklich besser aufgehoben. --Mikano 21:02, 6. Jan. 2010 (CET)

Lieder

Ich bins Xluox danke für die Information!

Trotzdem wollte ich fragen ob es auch Infokästchen speziell für Lieder gibt, oder ob man sie irgendwie erstellen kann, es wäre auch nett von dir wenn du auch einige Artikel über die Lieder schreiben könntest oder meine bearbeiten könntest. Ich beschäftige mich für den Bereich : Lieder/Musik/Nummer-eins-Hits, denn mein Ziel ist es zu jeden Künstler möglichst viele Lieder Artikel herzustellen und nartürlich die nummer-eins-Hits, so das es hier in der Wikipedia für jeden alle Informationen über die jeweiligen Lieder gibt, wie in der englischen Wikipedia, wo so gut wie jedes Lied einie eigene Seite hat, von daher wäre es wirklich nett von dir wenn du mit helfst bei den Liedern-Artikel, aber trotzdem nochmal danke für die Information mit den Infokasten. Gruß -- Xluox 12:22, 6. Jan. 2010 (CET)

Nein, die gibt es nicht. Ich habe dich übrigens gerade hier: Wikipedia:Vandalismusmeldung gemeldet, weil ich den Eindruck habe, dass du Benutzer:Kaldriot bist. Deine Vorgehensweise ist mit seiner identisch und dafür wurde eine Sperre verhängt. Eine Umgehung der Sperre durch Anlegen eines neuen Accounts, mit dem das alte Verhalten fortgesetzt wird, wird nicht gerne gesehen. Gruß, --Mikano 12:27, 6. Jan. 2010 (CET)

Wunderbare Jahre

Hi Mikano, Kannst du vielleicht genauer darlegen warum ein Nachweis, in diesem Falle unnötig ist? --Sbezold 20:46, 15. Jan. 2010 (CET)

Das leitet sich meiner Meinung nach aus Wikipedia:Belege ab, dort steht unter anderem Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein… und Entbehrlich sind Belege, wenn etabliertes Wissen wiedergegeben wird…. Das Titellied einer Fernsehserie gehört zu den trivialen Aussagen, du hast es ja sogar in den Abschnitt Trivia eingeordnet. Nachprüfbar ist es auch leicht: Angucken der Serie reicht. Ein Tipp noch: Benutze bitte die Vorschaufunktion bei deinen Edits, damit vermeidest du unnütze, weil fehlerhafte Bearbeitungen. --Mikano 07:17, 16. Jan. 2010 (CET)

Danke

... für die Wikilinks & den Kleinkram. HAVELBAUDE schreib mir 22:39, 15. Jan. 2010 (CET) PS: Hab den Artikel grad bei Schon gewusst vorgeschlagen. Mal schauen, ob die Fab Four es mal wieder auf die Hauptseite schaffen!

Immer gerne. BTW: Meiner Meinung nach müsste der Artikel auf das Lemma The Beatles 1962–1966 verschoben werden. Das ist die Bezeichnung, die sowohl in meiner Literatur als auch auf der offiziellen Website verwendet wird: www.beatles.com/albums/The Beatles 1962-1966). Ein paar Infos werde ich demnächst noch ergänzen, bei Bruce Spizer (The Beatles on Apple Records [ISBN 0966264940]) gibt es einige gute Hintergrundinfos zum Album. --Mikano 08:50, 16. Jan. 2010 (CET)
Und nochmal Danke - diesmal für die Ergänzungen. Schau mal hier: http://www.zeit.de/1973/19/Dollars-zwingen-sie-wieder-zusammen?page=1 (leider mit einer Reihe von OCR-Fehlern). Da sind noch eine Menge interessanter Fakten drin. Allerdings steht dort u.a., dass Harrison das Rote und Blaue Album neu abgemischt habe, was ich für Unfug halte. Wegen dem Lemma war ich mir unschlüssig, da die Interwikis hierzu doch recht uneinheitlich sind. Ich orientierte mich daher an en:, die ja eine recht fundierte Beatles-Abteilung haben. HAVELBAUDE schreib mir 15:39, 16. Jan. 2010 (CET)
Lustiger Artikel. Aus heutiger Sicht aber wirklich mit einer Menge Unsinn. Die Abmischung durch Harrison gehört ins Reich der Fabel. Ich frage mich auch, wie die absurde Behauptung mit 14 Mio. verkaufter Singles Twist and Shout zustande gekommen ist, da es in UK keine Single gab, sondern nur eine EP, die sich um die 800.000 (!) Mal verkauft hat. In den USA kam sie bei Tollie als Single raus, aber ohne in die Charts zu kommen… Was der Artikel gut bestätigt, ist das Problem mit den Bootlegs. BTW: Das mit dem Rot und Blau wegen der Fußballclubs war mir neu. Gibt Jeff Russell in seinem Buch nähere Details dazu, wer sich das ausgedacht hat? --Mikano 18:52, 16. Jan. 2010 (CET)
Laut Jeff Russell sollen die Beatles die Idee mit den Farben selbst gehabt haben. Eine weitere Sache schreibt Russell, die bislang nicht im Artikel steht: Bei der Liedauswahl soll auch Solo-Material der Beatles zur Debatte gestanden haben, was aber verworfen wurde. Das mit den 14 Mio kam mir auch komisch vor. Vielleicht bezieht sich die Zahl ja auf das Lied an sich und nicht auf die Single. HAVELBAUDE schreib mir 22:39, 16. Jan. 2010 (CET)
Russell gibt vermutlich nicht an, woher seine Infos stammen, oder? Ist das erste Mal, dass ich davon erfahre, dass die Beatles sich wirklich selbst so um diese Alben gekümmert haben. Interessant ist die Disk.-Seite zum englischen Artikel des Roten Albums, wo jemand die Fußballtheorie anzweifelt, weil die Beatles eigentlich nicht sonderlich an Fußball interessiert waren. Twist and Shout macht auch auf das Lied bezogen wenig Sinn, denn der Artikel zieht den Vergleich zu I Want to Hold Your Hand und dessen Verkäufe würden sich dann um ein Vielfaches erhöhen. ;-). --Mikano 10:06, 17. Jan. 2010 (CET)
Russell hat in der Tat keine Quelle angegeben. Allerdings scheint sein Buch insgesamt recht gut recherchiert. Ich fand dort keine absurden Beatles-Theorien oder andere grobe Unstimmigkeiten. Obwohl: Exakt in seinem Artikel über das Rote/Blaue Album behauptet er, dass die Coverfotos im Abstand von acht Jahren aufgenommen wurden, um dann gleich hinterher die Jahre 1963 und 1969 anzugeben. Die Beatles scheinen seine Stärke zu sein; Mathematik wohl eher nicht ;-) HAVELBAUDE schreib mir 08:28, 18. Jan. 2010 (CET)

Heute schon die Hauptseite mal genauer angeschaut? HAVELBAUDE schreib mir 11:32, 25. Jan. 2010 (CET)

Jetzt schon! :-) Nice! --Mikano 11:36, 25. Jan. 2010 (CET)

Westernhagen

Du hast meine Ergänzung in der Westernhagen-Diskografie wieder entfernt. Ich hatte die neue Singe "Wir haben die Schnauze voll" in die Liste der Veröffentlichungen übernommen. Warum ist dieser Eintrag wieder raus? Die Single wird am 19.02.2010 veröffentlicht; in der Diskografie auf westernhagen.de ist sie bereits aufgeführt, auch bei Amazon & Co. ist sie vorbestellbar. Ich denke, im Sinne der Vollständigkeit macht es keinen Sinn, diese Info bei Wikipedia bewusst zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von Niewisch (Diskussion | Beiträge) )

Du hast alle Gründe schon selbst genannt: Die Single ist noch nicht veröffentlicht und gehört deshalb nicht in die Diskografie, in der die veröffentlichten Tonträger gelistet werden. Ist es so schwer, bis zum 19. Februar zu warten? --Mikano 10:18, 28. Jan. 2010 (CET)

Zeven

Moin Mikano, du hattest gestern meine Löschung im Zeven-Artikel rückgängig gemacht, es ging um Söhne und Töchter der Stadt. Begründet hast du die Wiederherstellung mit der "Relevanz" der Personen, da sie einen eigenen Artikel haben. Gerade diese Tatsache der Relevanz habe ich ja in Frage gestellt. Wenn sich eine Relevanz nur darüber definiert, ob die Person einen eigenen Artikel hat, dann leidet die Qualität der gesamten Enzyklopädie. Du weißt selbst, wie einfach es ist, einen eigenen Artikel zu erstellen bzw. erstellen zu lassen. Die Qualität einer Enzyklopädie darf sich nicht an der Anzahl der erstellten Artikel messen, sondern an der inhaltlichen Qualität der Artikel. Im heutigen Öffentlichkeitswahn hält sich doch jeder schon für berühmt und relevant, wenn er mal eine Platte oder ein Buch herausgegeben hat oder als Fußballspieler irgendwo über den Platz stolpert oder im Big-Brother-Container gesessen hat. Diesen Exibitionismus kann man nicht verhindern, aber in seriösen Artikeln sollte nicht auf solche selbsternannten "Zeitgeist-Berühmtheiten" hingewiesen werden, das ist lächerlich. Darum plädiere ich dafür, das nur die Personen verlinkt werden sollten, die entweder eine exponierte Position im öffentlichen Leben einnehmen, oder durch überdurchschnittliche Leistungen auf ihrem Gebiet hervorgetreten sind. Zumindest würde es mich freuen, wenn darüber einmal diskutiert werden könnte. -- Ruusbroec 11:03, 8. Feb. 2010 (CET)

Ich bin durchaus der Meinung, dass es auf Qualität ankommt, aber wenn eine Person die Schwelle in der Wikipedia geschafft hat, dann kommt es mir absurd vor, sie für nicht relevant innerhalb eines Ortsartikels zu erachten. Wer sind wir denn, dass wir uns dann anmaßen, jemanden dort ausklammern zu wollen? Du kannst dieses Thema ja bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia anstoßen. Mal sehen, wie dort die Meinungen sind. --Mikano 14:32, 8. Feb. 2010 (CET)
Die Schwelle zur Wikipedia ist nicht hoch, dafür gibt es tausende von Beispielen. Und ich finde es in der Tat unangemessen, Personen zu verlinken, die nichts anderes vorweisen können als z.B. eine Rockband zu gründen und eine CD auf den Markt zu werfen. Das macht heutzutage jeder Schüler. Wenn diese Praxis in Wikipedia Usus wird, dann ist der Unterschied zu Facebook oder MySpace nicht mehr ersichtlich und hat mit einer Enzyklopädie nichts mehr zu tun. Ich werde das Thema einmal anstoßen bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, denn solche Tendenzen sind sehr fragwürdig. -- Ruusbroec 17:26, 8. Feb. 2010 (CET)
Die Antworten mit den entsprechenden Links sollten die Frage geklärt haben. Für mich ist das Thema jedenfalls erledigt. --Mikano 18:17, 8. Feb. 2010 (CET)

Surrogates

Der erwähnte Regie- oder Drehbuchfehler ist in keinster Weise ein "eigene Interpretation" oder "Theoriefindung", sondern schlichte Tatsache, zumindest für alle, die logisch denken können und beim sehen des Films ein bißchen aufgepaßt haben! Ich habe zwar durchaus damit gerechnet, daß der Eintrag aus irgendwelchen Gründen abgelehnt wird, jedoch ist diese Begründung unsinnig und vollkommen falsch! --Blaloc

Jaja. Nenne entsprechende Quellen und fabuliere nicht einfach darauf los, dann klappt’s auch mit dem Eintrag. EOD. --Mikano 16:20, 12. Feb. 2010 (CET)

Order of the British Empire

[1] Hand vor den Kopf schlag! Sorry, aber bei "Richard" und "Dominic Nicholas Michael" hat bei mir gar nix geklingelt, sonst hätte ich die natürlich korrigiert, statt zu entfernen ... ;-) Gruß --AchimP 14:39, 24. Feb. 2010 (CET)

Verständlich, ich musste auch kurz nachdenken, aber nachdem ich erst kürzlich eine Doku über die Band gesehen habe, klingelte es dann doch bei mir. Dass die Leute, die so etwas einstellen, immer meinen, die obskuren Komplettnamen angeben zu müssen. ;-) Gruß, --Mikano 15:20, 24. Feb. 2010 (CET)

Danke

Vielen Dank für das sichten. ;-) Gruß Michael Hastmann --92.105.169.212 11:34, 5. Mär. 2010 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Mikano/Archiv4&oldid=208982041“