Benutzer Diskussion:Mike-x
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.-- Mike-x 11:18, 30. Jun. 2011 (CEST)
EBIT
bitte setze die Verlinkung HGB exakt;
siehe WP:VL#Gut zielen --Ottomanisch 15:10, 16. Jul. 2011 (CEST)
Portal Tauchen
Was meist du dazu: Benutzer:Thomei08/RD? Natürlich noch lange nicht fertig. Vorallem brauche ich noch passendere Bilder. --Thomei08 
18:03, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Hallo Mike-X
darf ich dich bitten mal da vorbei zu schauen. Die dort geäusserte Kritik würde ich extrem ernst nehmen. Sonst kommen wir nicht weit mit dem "neuen Portal Tauchen". Solche Entwürfe bitte zukünftig in deinem Benutzernamensraum erstellen. Danke für das Verständnis. Solltest du noch Fragen dazu habe, kann ich sie dir gerne beantworten.
Gut Luft, und schönen Tag noch. -- Thomei08
22:02, 13. Aug. 2011 (CEST)
Danke dir für den Hinweis. Habe den Inhalt der Seite gelöscht. Ich dachte, ich sei in deinem Benutzernamensraum und hielt es für unverfänglich. Anfängern verzeiht man nicht, das seh ich schon. Was mich aber ganz gediegen stört, ist der Ton, den hier einige an den Tag legen. Das mag ich gar nicht, denn ich bin hier freiwillig am Werk. Da bin ich sehr empfindlich und ganz schnell auf dem Rückzug. Muss ich mir nicht geben, zumal ich die Typen gar nicht kenne. Am liebsten sind mir die, die im richtigen Leben nichts auf die Reihe bringen und sich dann in der Anonymität sozialschädlich austoben. Wie ich schrieb: Vielleicht bei Hund und Weib, nicht mit mir. --Mike-x 10:43, 14. Aug. 2011 (CEST)
- Ich hoffe, dass du mich richtig verstanden hast: ich wollte dich nicht angriffen, das tun andere schon mehr als ich fair finde. Der Ton in einer Löschdiskussion (oder Löschhölle) finde ich oft auch total daneben. Leider ist es aber eine Tatsache, dass ein neues Portal, am Enden, von den gleichen Leuten beurteilt werden wird. Da können wir uns unterordnen oder uns zurück ziehen. Nur deshalb meine klaren Worte, weil ich will, dass es erfolgreich wird.
Ich habe die ganze Liste in meinen Benutzernamensraum verschoben (siehe Benutzer:Thomei08/RD/Glossar Tauchen) und werde sie dort weiterentwickeln, wenn ich Zeit dazu finde. Wenn du trotzdem noch magst, würde ich mich sehr freuen über deine Mitarbeit. -- Thomei08 13:53, 14. Aug. 2011 (CEST)
Ich fühlte mich auch nicht von dir angegriffen, ganz im Gegenteil. Der Ton der anderen Beiden hat mir nicht gepasst. Bin auch noch mit an Bord. --Mike-x 10:55, 15. Aug. 2011 (CEST)
Schnelllöschung deines Eintrags „Taucher-Glossar“
Hallo, du hast den Artikel „Taucher-Glossar“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Falls nicht mangelnde Relevanz ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.
Die Liste ist mit Einverständnis des Erstellers zur weiteren Bearbeitung hierher in den BNR verschoben worden.--Bartlebooth 19:44, 15. Aug. 2011 (CEST)
