Benutzer Diskussion:MikeGorden
Hallo an alle,
ich freue mich hier sein zu dürfen. Da ich neu bin bitte ich um kurze Nachricht, sollte das, was ich schreibe, nicht regelkonform oder in anderer Hinsicht verbesserungswürdig sein. Ich gelobe schnellste Besserung.
Herzlichst Mike
Herzlich willkommen in der Wikipedia, MikeGorden!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Janjonas (Diskussion) 22:31, 27. Jul. 2015 (CEST)
Lensmen
Du fügst eine Handlungsbeschreibung im Anschluss an den bisherigen Text ein, mit der Einleitung:
Dies ist eine Zusammenfassung der Handlung der ersten beiden Bände, Die Planetenbasis und Die ersten Lensmen. Die Bände drei bis fünf (Galaktische Patrouille, Die grauen Herrscher und Das zweite Imperium) spielen mehrere Jahrhunderte später.
Was wurde dann bisher beschrieben? Es fehlt die Verbindung zwischem bisherigem und deinem Text. Gruß --Janjonas (Diskussion) 22:35, 27. Jul. 2015 (CEST)
Lieber Janjonas,
vielen Dank für die nette und inhaltsreiche Begrüßung und die konstruktive Kritik. Ich bin jetzt aus dem Urlaub zurück und kann mich darüm kümmern.
Ich muß hierzu anmerken, daß ich im Rahmen meiner Einarbeitung in die Wikipedia mehrere Updates nacheinander eingefügt habe. Ich bitte, diese Updates in ihrer SUMME zu betrachten und nicht einzelne Updates auseinanderzunehmen.
Meine Intention ist lediglich, die Lensmen-Beschreibung, die ich in ihrer bisherigen Knappheit für unzureichend und teilweise sachlich falsch halte, auf ein Niveau zu heben, das den Büchern gerecht wird. Hierzu habe ich eine Reihe von Updates angefügt, weil mir zu Anfang auch noch nicht klar war, daß man das en bloc macht. Ich entschuldige mich für die Verwirrung, die ich hiermit vielleicht angerichtet habe.
Herzlichst --MikeGorden (Diskussion) 17:23, 5. Aug. 2015 (CEST)
- Mann muss nicht komplexe Bearbeitungen „en bloc“ vornehmen ...mache ich auch nicht. Ich habe deine Edits im Rahmen meiner allgemeinen Sichtung lange nicht gesichteter Bearbeitungen angeschaut, war dabei wohl ein wenig oberflächlich. Von den Büchern selbst habe ich keine Kenntnis. Da du den Text in zwei Teile – Band I+II und Band III–V – aufgeteilt hast, würde ich empfehlen, hier jeweils eine Überschrift drüber zu setzen, damit es übersichtlicher wird. Gruß --Janjonas (Diskussion) 17:56, 5. Aug. 2015 (CEST)
- Danke sehr, Janjonas. Ich habe jetzt Unterkapitel für die chronologische Einordnung der Bände hinzugefügt und freue mich, falls es so veröffentlichungsfähig ist.
Beste Grüße --MikeGorden (Diskussion) 13:43, 7. Aug. 2015 (CEST)
