Benutzer Diskussion:Mirer/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mirer/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mirer/Archiv/2020#Thema_1

Einladung zum 10. ^OscArtikel_Marathon 2020

Am ersten Januar beginnt der 10. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon“

Vielen Dank für die Hilfe. Und natürlich ebenfalls ein gutes neues Jahr!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 14:48, 25. Jan. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-01-25T13:34:27+00:00)

Hallo Mirer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:34, 25. Jan. 2020 (CET)

Turpit möchte gerne einen global ban umgehen und Trolle füttern - per VM-Mißbrauch wird ein Admin gesucht, der es ihm ermöglicht. Unglaublich ... --mirer (Diskussion) 14:47, 25. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 14:47, 25. Jan. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-02-03T20:32:36+00:00)

Hallo Mirer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:32, 3. Feb. 2020 (CET)

AR führt den EW von MC fort und meldet meine Bequellung des Artikels als Revert! Sapperlott, die Chuzpe muss man erst mala haben, aber manche sind hier halt gleicher als andere ... --mirer (Diskussion) 21:40, 3. Feb. 2020 (CET)

Macht dir nichts draus. Manche Autoren sind halt nach dem Tackling ein Fall fürs Concussion-Protokoll. Liesel Ultreïa! 07:29, 4. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 21:40, 3. Feb. 2020 (CET)

Belegbaustein

Huhu, auch wenn ich nicht so ganz warm mit Marcus bin, ich hätte an seiner Stelle auch einen Belegbaustein gesetzt. Es sind zwar "Spielregeln", die man als trivial betrachten kann aber für mich als Laien sind die enthaltenden Informationen nicht nachvollziehbar. Ich muss hier also voll und ganz darauf vertrauen, dass sich der Sichter damit auskennt, wenn er die IP-Änderungen sichtet. Ich erlebe oft genug, dass das nicht der Fall ist. Und mal unter uns: es gibt doch bestimmt irgendwo Literatur darüber, wie Football gespielt wird. Frohes Schaffen noch --Keks Ping mich an! 20:33, 3. Feb. 2020 (CET)

Es geht mir einzig und allein um die Art und Weise wie hier zusammengearbeitet wird. Und wir haben uns da bewusst klare Regeln gesetzt, wie wir in solchen Fällen miteinander umgehen. Das ihn das noch nie interessiert hat, ändert daran nichts. --mirer (Diskussion) 20:45, 3. Feb. 2020 (CET)

Gut das stimmt, Entgegenkommen ist von ihm leider nicht zu erwarten... --Keks Ping mich an! 20:46, 3. Feb. 2020 (CET)

Jetzt siehr man schön die Mechanismen von "de". Die alte Garde führt den Stellvertreterkrieg und die erste Müffelsocke ist auch schon in den Konflikt gegrätscht. Bleibt einzig die spannende Frage, wer der vernetzten Adminwelt nun wieder die Regeln ignoriert und mich sperrt. Aber was soll ich mich beschweren, sogar JD ging es ja die Tage so, als er einen ehemaligen WDME-Mitarbeiter/Funktionär meldete. --mirer (Diskussion) 21:39, 3. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 12:16, 30. Mai 2020 (CEST)

NFL-Owners

Hallo, ich bin gerade dabei die Artikel mit einem Abschnitt zu den Eigentümern zu ergänzen. Die Frage ist, ob man zusätzlich noch eine Liste macht in der man das knapp mit Aufzählpunkten macht. Vorschlag wäre Liste der Eigentümer der NFL-Franchises. Oder ist das unnötig. Liesel Ultreïa! 11:04, 13. Feb. 2020 (CET)

Sorry, beinahe vergessen ...

Persönlich fände ich die Liste gar nicht mal verkehrt. Da wir aber im Artikel National Football League bereits eine Liste aller Teams, mit allen Trainern, Eigentümern etc. haben, wäre sie wohl redundant und sollte vielleicht eher als Weiterleitung angelegt werden?!

Eigenständig sinnvoll würde sie m. E. nur werden, wenn man beabsichtigen würde a) weitere Infos (woher stammt deren Vermögen, welche Anteile haben sie - selten sind es ja Alleinbesitzer), wie auch ggf. andere Mitbesitzer (mit z. B. mehr als 5% Anteil) und den Zeitraum de Besitzes und Erwerbes bzw. daran geknüpfte Bedingungen oder Besonderheiten) auflisten würde und b) auch die ehemaligen Besitzer auflisten würde (mit den entsprechend verfügbaren Infos).

Meines Erachtens könnte die Info dann aus dem Übersichtsartikel rausfliegen. Dort sollten eigentlich nur originäre Teameigenschaften (Ort, Logo, Ligazugehörigkeit etc.) stehen - die Dinge halt, die für den Ligabetrieb von Relevanz sind. Die Trainer- und Besitzerinfos veralten an solchen Stellen eh nur und sind redundant zu den Teamartikeln und ggf. auch Listen. --mirer (Diskussion) 00:40, 17. Feb. 2020 (CET)

siehe auch diese Diskussion: Benutzer Diskussion:Liesel/In Arbeit10. Auf Benutzer:Liesel/In Arbeit10 siehst du für welche Teams ich schon entsprechende Abschnitte zu den Eignern erstellt haben. Diese Abschnitte könnten auch in einen separaten Artikel/Liste ausgelagert werden, dann natürlich mit einem entsprechenden Verweis im Hauptartikel.

Im Artikel zu NFL würde ich bei den Teams den Haupteigentümer, wie er auch im Fact Book steht, beibehalten. Diese 32 Leute sind ja die NFL. Da gibt es auch nicht so viel Änderung. Im Moment halt etwas mehr, weil eine ganze Eigentümergeneration "ausstirbt". Aber ansonsten ist da nicht soviel Änderung.

Ich werde dann auf jeden Fall mal an einem separaten Artikel weiterschreiben und in den Artikel zu Teams später dann nur entsprechende Verweise setzen. Eventuell bietet es sich auch an, in der Infobox den Parameter mit einem entsprechenden Link zur neuen Liste zu versehen, so dass dort auch noch eine prominente Verlinkung besteht und der Leser ggf. schnell zum Ziel kommt. Liesel Ultreïa! 21:36, 17. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 12:16, 30. Mai 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-03-07T13:15:14+00:00)

Hallo Mirer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:15, 7. Mär. 2020 (CET)

Dschungelfan als Sprachfilettierer oder doch einfach nur beim Rückfall in alte Verhaltensweisen (bei den Kats geht es ja auch schon wieder muter drüber und drunter), wie dem Verfolgen der gleichen Leute wie unter altem Nick. --mirer (Diskussion) 12:16, 30. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 12:16, 30. Mai 2020 (CEST)

Stimmkommentar

Und genau solche Beiträge an prominentestmöglicher Stelle sind es, die manch einen die Fassung verlieren und hinschmeißen lassen. Vielleicht denkst du ja mal darüber nach, dass Adminkandidaten auch nicht aus Stein geboren sind und im zweiten Schritt vielleicht sogar darüber, diesen Kommentar eigenständig abzuändern. MfG – Siphonarius (Diskussion) 08:52, 29. Mai 2020 (CEST)

Vielleicht denken manche Admins und Kandidaten erst mal nach, wie sie auf die Fußgnger hier (ein-) wirken. An dem Kommentar ändere ich nichts, der ist angesichts der Kandidatur dieser Kandidatin extremst freundlich formuliert. Wäre ich Admin, würde ich sie vielleicht auch durchwinken - so verschieden können die Blickwinkel hier nun mal sein. Da ich meine Stimmen sonst so nicht begründe (meist sogar kommentarlos abstimme) hat vermutlich einen guten Grund. --mirer (Diskussion) 11:40, 29. Mai 2020 (CEST)

Ach ja, bevor hier Belehrungen über Admins und Fußgänger kommen. Sieh dir einfach meine Disk an, wo mich ein Prostimmender Admin anspricht (mit verdeckter Drohung, dass ein nicht-ändern Folgen haben wird?) und schau dir die Disk von Nicola an. Wird sie dort von einem Kollegen (nicht mal von einem der beiden - immerhin vorhandenen - Kontrastimmer) auf diesen Beitrag angesprochen? Wie immer lautet hier die Antwort eben nein.

Wäre vielleicht auch eher ein Fall die eigenen Stimmabgabe zu überdenken - aber du hattest ja schon vor Björn durchzuwinken. Und auch bei ihm konnte bereits das Lesen der Disk der Kandidatur einem 25 Gründe liefern, zu erkennen, dass der Kandidat eben doch nicht geeignet ist hier zu administrieren. --mirer (Diskussion) 11:52, 29. Mai 2020 (CEST)

Boah ey, ich kann dieses „Die-anderen-haben-das-auch-gemacht-also-darf-ich-das-auch-und-wenn-mich-jemand-darauf-anspricht,-dann-dichte-ich-mir-irgendwas-dazu,-damit-es-ins-Bild-der-bösen-Administratoren-da-oben-gegen-uns-armes-Fußvolk-hier-unten-passt“ nicht mehr lesen. Wenn ich das für WQ-relevant gehalten hätte, dann hätte ich es entfernt, ohne zu fragen, glaube mir, übrigens auch dann, wenn ich mit Kontra gestimmt hätte. Da ist überhaupt keine Drohung. Was hat denn „durchwinken“ damit zu tun, dass ich mich bemühe, zu einem einigermaßen akzeptablen Umgangston anzuregen? Was hat es damit zu tun, dass ich Pro stimme? Nur weil ich das (A) da stehen habe? Meine Stimme ist auch nicht mehr wert als deine. Du willst es nicht entfernen, bitte, dann bleibt es halt stehen. – Siphonarius (Diskussion) 12:37, 29. Mai 2020 (CEST)

Denk dir was du willst und lese halt nichts, was du nicht lesen möchtest. So platt wie du das hier wiedergibst, agiere ich in dem Umfeld nicht. Und wen du und andere ansprechen und wen nicht, ist nun mal - nicht nur in diesem Fall offensichtlich. Auch wenn man denkt man selbst und andere würden anders handeln. --mirer (Diskussion) 15:16, 29. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 12:16, 30. Mai 2020 (CEST)

Freischalten meines Beitrages auf Französisch

Hallo MIRER (leider weiss ich nicht Deinen Namen), danke erst einmal für Deine nette Antwort und für Deinen Begrüssung bei WIKIPEDIA. Tatsächlich bin ich schon eine Weile dabei, da mich vor allem das Visuelle interessiert hatte und ich einige meiner Fotos zur Verfügung stellen wollte. Insbesondere zu Beiträgen, wo es noch keine Bilder gab - es sind nun über 180 geworden!!! Jetzt bin ich zum ersten Mal mit einem Beitrag dabei, aber leider kann ich ihn nicht so modifizieren, dass er offiziell veröffentlicht wird. Auch kann ich den Beitrag, der auf Französisch ist, nicht mit der deutschen Seite verknüpfen. Der Entwurf liegt nun unter fr:Utilisateur:Marc-Lautenbacher/Brouillon. Kannst Du Dir den Beitrag bitte einmal anschauen und entsprechend modifizieren, das wäre echt nett! ----Marc-Lautenbacher (Diskussion) 00:16, 20. Mai 2020 (CEST)

Hallo @Marc-Lautenbacher:, soweit hat doch erst einmal alles funktioniert. Dein Artikel wurde bereits am 8. Mai von @MBq: in den Artikel-Namensraum verschoben und findet sich mittlerweile dort: fr:Walter_E._Lautenbacher (wo er auch hingehört).

MBq hatte am gleichen Tag auch die beiden Artikel verlinkt. Du findest jetzt hier bei uns einen Verweis (auf der linken Seite unten im Menü) auf den französischen Artikel und umgekehrt.

Was jetzt noch fehlt ist eine Überarbeitung des Artikels. Da kann ich dir aber nicht wirklich helfen. Ich verstehe französisch zwar so einigermaßen und kann mich verständlich machen - an das Ausbessern (oder gar Verfassen) enzyklopädischer Texte ist aber nicht zu denken. ;-)

Was du auf jeden Fall noch erledigen solltest, ist die externen Links aus dem Fließtext zu entfernen (auch wenn du da z. B. auf Personen oder Firmen verlinkst, für die es noch keinen Wikipedia-Artikel gibt). Die sind hier wie dort nicht erwünscht. Ebenso kannst du den Artikel noch mal sprachlich überarbeiten und so distanziert wie es dir möglich ist betrachten & beschreiben. Der Text wird als zu werblich beschrieben/wahrgenommen.

Falls es dir möglich ist, solltest du auch noch mehr Quellen im Fließtext angeben (oder auf der Diskussionsseite erwähnen, was du woher hast).

Danach bleibt dann der Dialog mit den Nutzer der französischsprachigen Wikipedia, um zu erfahren, wie die so ticken und was sie gerne hätten oder anders sehen. Grüße --mirer (Diskussion) 01:20, 20. Mai 2020 (CEST)

Hallo MIRER,

habe jetzt alle externen Links aus dem Fließtext entfernt und einige sprachliche Überarbeitungen vorgenommen. Ausserdem habe ich noch mehr Quellen im Fließtext gefunden und angegeben. Ist das nun so in Ordnung??--Marc-Lautenbacher (Diskussion) 23:31, 25. Mai 2020 (CEST)

Hallo @Marc-Lautenbacher:, da kann ich dir leider nicht mehr wirklich weiterhelfen. Ich kenne mich in "fr" nicht wirklich gut aus - habe da nur mal grobe Schnitzer korrigiert.

Der Artikel ist veröffentlicht und verlinkt. Wird somit also gefunden & gelesen. Was noch stört sind nun die Wartungsbausteine vorm Artikel. Ob man die selbst entfernen kann/soll (oder eher nicht) oder wo man da vorstellig werden soll (ggf. passiert das auch "automatisch" nach einer Weile durch Dritte), weiß ich nicht. Im Zweifel findest du dich da auch besser zurecht als ich.

Ich pinge mal noch einen unserer Admins an, der sich wohl deutlich besser auskennt oder aber zumindest jemand kennt, der uns weiterhelfen kann: @Grand-Duc:.

Ansonsten sieht das was du getan hast (und zwei weitere Nutzer haben weitere Dinge korrigiert/geändert) schon mal gut aus. Was du aber wohl wieder ändern musst, sind die Belege in denen du auf andere Wikipediaseiten verweist. Wikipedia selbst (auch andere Sprachversionen ist keine Quelle für Wikipedia.

Falls du, statt auf Grand-Ducs Antwort zu warten, lieber einen Nutzer auf "fr" ansprechen möchtest, so findest du dort in der Versionsgeschichte (der Link "voir l'historique" über dem Artikel) die Namen der Beitragenden (samt Zeit und ggf. Zusammenfassung, dessen was sie getan haben). Die "Bausteine" setzte der Nutzer "JohnNewton8" am 9. Mai 2020. Ggf. magst du ja einfach nett auf seiner Diskussionsseite (ein Link dahin findet sich auch dort in der Versionsgeschichte hinter seinem Namen) fragen, was du noch machen kannst, um den Artikel besser an die Gepflogenheiten dort anzupassen. --mirer (Diskussion) 02:13, 26. Mai 2020 (CEST)

Hallo mirer, hallo Marc, ich bin gerade etwas beschämt - weil: ich kenne mich in den Feinheiten der französischen Wikipedia auch nicht aus (meine Situation ist eventuell mit der von Marc vergleichbar, ich habe einen Teil meiner Jugend in Frankreich verbracht und daher die Sprachkenntnisse). Ich kann nur ein paar Tipps geben, die eher allgemein gültig sind, und die von der deutschen auf die französische Ausgabe übertragen werden können (ich nehme mal an, dass keine Sprachbarriere besteht). Über ein Organisationstool, das in jeder Wikipedia-Ausgabe vorhandene Kategoriensystem, kann man unterschiedliche Seiten mit Hilfen und Erklärungen auftun. Am Fuß nahezu jeder Seite stehen nämlich ein oder mehrere Kategorienverweise. Hilfreich ist vielleicht die hier: fr:Catégorie:Aide aux contributeurs débutants, oder die Hilfeseite fr:Aide:Wikipédia pas à pas, sowie von dort weiterführende Links.

Wenn man sich darüber einen Überblick über Textanforderungen an lexikalische Artikel verschafft hat, werden die Wartungsbausteine wohl auch verständlicher, deren Wortlaut müsste ausreichend den Sachverhalt erklären. Konkret werden durch die Bausteine folgende Verbesserungen verlangt (Reihenfolge wie vorgefunden): bessere Bequellung (mit Einzelnachweisen), eine schönere «wikification» (auf Deutsch wird das Kunstwort ähnlich benutzt: „wikifizieren“), damit erhöht man nämlich meiner Meinung nach den Lesegenuss, die Entfernung von externen Links im Fließtext (sollte eventuell schon erledigt sein?), das Umschreiben weg von einem werbenden und hin zu einem neutralen, enzyklopädischen Schreibstil. Berücksichtige einfach die Hinweise aus fr:Aide:Comment rédiger un bon article, dann sind die Wartungsbausteine hinfällig. Ich glaube, dass Du, Marc, davon ausgehen kannst, dass die grundlegenden Schreibregeln der großen Wikipedia-Ausgaben mehr oder weniger gleich sind: Quellen, Neutralität, "gute Sätze", vernünftiges Verlinken. Unterschiede gibt es in Details der technischen Umsetzungen von Inhaltshilfen wie Vorlagen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 01:32, 27. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 02:50, 9. Sep. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 02:50, 9. Sep. 2020 (CEST)

Singen

Hallo Miese, Sie haben meine Änderung von Singen auf Singen (Hohentwiel) rückgängig gemacht, mit der Begründung, dass der Link richtig gewesen sei. Darum ging es mir aber gar nicht, sondern um die Bezeichnung der Stadt, und die lautet laut dem Statistikportal des Bundes und der Länder (https://www.statistikportal.de/de/produkte/gemeindeverzeichnis) Singen (Hohentwiel). Sind sie damit einverstanden, dass ich wieder meine Version einstelle? Helmut Fien (Diskussion) 19:36, 31. Aug. 2020 (CEST)

Hallo @Taadma:, danke für den Hinweis. Habe es selbst zurückgesetzt - dass dies der amtliche Name ist, war mir in der Tat nicht bewusst (hatte nur den "Langnamen" - Singen am Hohentwiel - in Erinnerung und eben das geläufige Singen stattdessen für sinnvoller gehalten). --mirer (Diskussion) 13:48, 2. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 02:58, 9. Sep. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-09-06T01:15:54+00:00)

Hallo Mirer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 03:15, 6. Sep. 2020 (CEST)

Meldung von IntelTesla wegen KPA. --mirer (Diskussion) 02:58, 9. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 02:50, 9. Sep. 2020 (CEST)

lass gut sein, du kommst gegen sie nicht an

lass gut sein, du kommst gegen die nicht an, sich aufzuregen bringt leider gar nichts. Einfach machen lassen, das bringt am meisten.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:02, 7. Sep. 2020 (CEST)

Schau dir nur mal die benutzerseite an, andere dürfen zitat vom Nutzer nur kommplet nutzten, die person selber, darf sich zitat rausschneiden, wie sie will um sie für ihre zwecke zu nutzten. Gegen sowas kommt man leider nicht an--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:29, 7. Sep. 2020 (CEST)

Ja es ist auch immer wieder "erstaunlich", wer gegen Pranger ist wenn es einen selbst oder aus seinem Umfeld trifft, aber ansonsten kein Problem damit hat. Itti ist eine der wenigen, die hier seit Jahren klare Kante zeigt (und es dabei auch immer geduldig erklärt), da könnten sich mehr (Admins wie nicht-Admins) eine Scheibe von abschneiden.

Im konkreten Fall gibt die Nutzerseite zwar immer noch alle Details her - aber diesem Account gebe ich hier ohnehin nur noch ein paar Wochen, bis auch einer der Admins erkennt, dass außer Meta-BNS nix kommt. --mirer (Diskussion) 13:34, 7. Sep. 2020 (CEST)

Da stimme ich dir zu.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:52, 7. Sep. 2020 (CEST)

Das meinte ich:"Andere Nutzer dagegen äußern ihre Bereitschaft zur inhaltlichen Mitarbeit durch "Nein. Nein.Nein."-Trotz" Beiträhe werden aus dem kontext geriesen und umgedeutet ikl. falscher behauptungen. Aus zuverlässiger quelle weis ich, das die einzelen "Nein" Beiräge nicht "inhaltlichen Mitarbeit" war, sondern da wollte jemand mit dem kopf durch die Wand und seinen willen durch drücken.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:05, 7. Sep. 2020 (CEST)

PS: schau dir einfahc nur mal den YT Link ganz unten auf der Benutzerseite, dann wird so einiges klarer.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:27, 7. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 02:50, 9. Sep. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-09-29T13:26:23+00:00)

Hallo Mirer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:26, 29. Sep. 2020 (CEST)

Odeesi wegen PA. --mirer (Diskussion) 08:53, 30. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 08:53, 30. Sep. 2020 (CEST)

Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themengebiet Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gestimmt hast.

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:26, 26. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 12:29, 18. Jan. 2021 (CET)