Benutzer Diskussion:Mirikaya

Bitte unbedingt vermeiden, den Definitionsabsatz für Buchwerbung umzufunktionieren. Wird hier nicht so gerne gesehen. Vorsichtig gesagt. --CC 18:38, 13. Dez. 2014 (CET)

Okay, danke für die Info - bin noch neu. Aber 1. wird im Definitionssatz auch aus einem anderen Buch zitiert, das dürfte dann ja auch nicht sein. Und 2. ist es inhaltlich falsch, wenn man Bruker allein auf Ernährung reduziert. Dann müsste man konsequenterweise den Satz mit der Vollwertkost auch raus nehmen. Ich habe überlegt, den Satz bei "Ernährung" rein zu schreiben, aber hat halt nicht inhaltlich zu der Überschrift gepasst. Mir ist kein besserer Ort eingefallen... Ich hätte ihn halt auch ohne Belege rein schreiben können, aber dann wäre er zu 100% auch raus geflogen wegen "Mangel an Beweisen" ;-) Toll, was soll ich jetzt machen???

Bitte Diskussionen nicht doppeln. Danke.

Die Buchwerbung kommt durch das dreifache Verwenden desselben Buches für einen einzigen Themenkomplex bei gleichzeitig werbender Sprache zustande. Deswegen bleibt die andere Quelle bestehen.

Formuliere wertfrei, dann findet sich für deinen Hinweis garantiert ein passender Platz innerhalb des Artikels. Versuche doch mal was, gerne auch auf dieser Seite. Dann kann ich meinen Senf abgeben. Und: Ja, ohne Beleg fliegen solche Hinweise wieder aus dem Text. Gruß, --CC 18:56, 13. Dez. 2014 (CET)

Ach so, die Sache mit dem Definitionsabsatz: Der soll einen sehr kurzen Überblick über das Leben und Werk des Biografierten geben. Das ist in der derzeitigen Einleitung der Fall. Vollständig muss das nicht sein; die Details folgen dann ja im Artikel. Gruß, --CC 19:06, 13. Dez. 2014 (CET)