Benutzer Diskussion:Mirrakor
Hallo De Mike 333, willkommen bei der Wikipedia.
Diese Nachricht schreibt dir kein System oder ein Bot, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder klopf einfach bei mir. Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Wenn du auf im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Noch ein Tipp: Sei mutig! -- Wikinator (Diskussion) 09:17, 19. Sep 2004 (CEST)
PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)
KDE 4
Hey, ich habe deine Änderung im KDE-Artikel rückgängig gemacht, weil die 4.x-Versionen bereits im Intro-Text kurz erwähnt sind. Zudem wurde während der 4.x-Linie soweit mir bekannt ist, nie die ausformulierte Schreibweise „K Desktop Environment 4“ benutzt. Wie wäre es aber, wenn wir das Rebranding im Artikel KDE etwas ausformulierter einbauen? --KAMiKAZOW (Diskussion) 16:29, 15. Aug. 2012 (CEST)
- OK, ich habe eine Idee, wie man die 4er-Serie etwas expliziter in dem Artikel erwähnen könnte. Check doch mal morgen oder so, ob du das so OK findest. --KAMiKAZOW (Diskussion) 22:30, 15. Aug. 2012 (CEST)
- So schön? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=K_Desktop_Environment&diff=106865057&oldid=106834324
- Habe deinen Abschnitt im Wesentlichen wieder hergestellt, ihn etwas korrigiert, erweitert und verschoben. --KAMiKAZOW (Diskussion) 00:05, 16. Aug. 2012 (CEST)
Ich weiß, dass du nicht die letzte Instanz bist, habe mich aber trotzdem an dich gewandt, weil ich zwar mit der Art deines Edits nicht einverstanden war, aber du kein offensichtlicher Vandale bist, aber ich auch keiner dieser nervigen Blockwarte, die pauschal alles rückgängig machen, das in „ihrem“ Artikel bearbeitet wurde.
Meiner Meinung spricht nichts grundsätzliches gegen eigene Artikel. Als ich diesen hier ber zusammengetragen habe, hatte ich bloß nicht genügend Material, sodass ein separater Artikel zunächst nur für KDE SC 4 sinnig war und später noch für die KDE Plasma Workspaces. Wenn man Artikel schreibt, sollte man ja auch einen gewissen Blick für Usability haben. Ein Thema sollte nicht auf zu viele kleine Artikel aufgeteilt sein, aber auch zu keinem Epos ausarten. Der englische KDE1-Artikel besteht ja fast nur aus dem Zitat der Ankündigungsmail. Da ist die deutsche Version schon detaillierter. ;-) Außerdem bin ich persönlich nicht so der Fan der Aufteilung dort: Da gibt es einen Sammelartikel und dann noch einzelne Artikel. Ich persönlich halte das für verwirrend. Ich hatte auch mal meine Finger in den dortigen Artikeln, aber nachdem eine gewisse Ashley (oder so) in gebrochenem Englisch unzählige Nutzlos-Infos reinpackte (Adressen von Mailinglisten und so), verließ mich auch irgendwann die Lust, ihre Sätze zumindest sprachlich zu verbessern.
Mein Tipp: Ergänze diesen Artikel erst mal mit sinnigen Infos aus der englischen Wikipedia (also Unfug wie „First communication of KDE via mailing list, that was called kde@fiwi02.wiwi.uni-Tubingen.de“ ruhig auslassen). Sollte der Artikel dann zu lang werden, kann man ihn anschließend noch immer bei Erhaltung der kompletten Bearbeitungsgeschichte durch einen Admin aufspalten lassen. --KAMiKAZOW (Diskussion) 14:41, 16. Aug. 2012 (CEST)
