Benutzer Diskussion:Misnomar/Archiv/2013
Deine Beiträge
Hallo Maximilian,
ich habe fast alle Deine Beiträge zurückgesetzt (revertiert). Die Hauptgründe dafür sind:
- Bitte beachte bei allen Änderungen die Belegpflicht! In der deutschsprachigen Wikipedia muss man Behauptungen in Artikeln stets mit (vertrauenswürdigen!) Quellen belegen.
- Facebook und Fan-Sites sind keine solche Quellen; sie sind auch nicht erwünscht, siehe WP:WEB.
- Wir schreiben hier deutsch, daher verwenden wir auch keine "englischen Anführungszeichen" sondern „deutsche Anführungszeichen“, siehe WP:Typographie.
Vielleicht beschäftigst Du Dich für den Einstieg erst einmal mit Hilfen wie WP:WSIGA („Wie schreibe ich gute Artikel?“).
Ich nehme an, 99 ist Dein Geburtsjahr? Dann sei Dir verziehen; vielleicht ist das Wikipedia:Mentorenprogramm etwas für Dich?
Beste Grüße! —[ˈjøːˌmaˑ] 22:09, 19. Feb. 2013 (CET)
Problem mit Deiner Datei (19.05.2013)
Hallo Maximilian99,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:5 Kuna.JPG - Problem: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 19. Mai 2013 (CEST)
Jörn Ratering
Hallo Maximilian99!
Der von dir angelegte Artikel Jörn Ratering wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:29, 3. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Kategorien
Hallo, danke für deine Beiträge. Bitte bedenke, dass Artikel in aller Regel nicht gleichzeitig in eine Kategorie, z.b. Kategorie:ZDFkultur oder Kategorie:ZDFinfo und eine zugehörige Oberkategorie, z.b. Kategorie:ZDF, einsortiert sein sollen, es wäre also schön, wenn du beim Hinzufügen der Unterkategorie die Oberkategorie entfernen würdest. Siehe auch WP:KAT#Hinweise für Autoren. Gruß --dealerofsalvation 07:22, 2. Jul. 2013 (CEST)
Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen
Lieber Maximilian99,
ich habe deinen Eintrag Rysa Little auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 23:43, 9. Jul. 2013 (CEST)
Flaggen in der Infobox zu Fernsehsendungen
Guten Abend, Maximilian99. Wo genau siehst du die Verbesserung des Artikels in deinen Ergänzungen der Flaggen? Laut der Vorlagenseite {{Infobox Fernsehsendung}} sollen dort keine Flaggen stehen. Also unterlasse in Zukunft bitte solche Änderungen. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:31, 20. Jul. 2013 (CEST)
- Tut mir leid! Hab's übersehen... --Maximilian99 (Diskussion) 23:38, 20. Jul. 2013 (CEST)
- Dafür kam ja mein Hinweis. Etwas falsch zu machen ist menschlch.
-- Serienfan2010 (Diskussion) 23:45, 20. Jul. 2013 (CEST)
- Soll ich meine Bearbeitungen revertieren? --Maximilian99 (Diskussion) 23:48, 20. Jul. 2013 (CEST)
- Sind die nicht längst alle von mir rückgänig gemacht worden? Falls nicht, kannst du sie natürlich auch selber revertieren. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:05, 21. Jul. 2013 (CEST)
- Soll ich meine Bearbeitungen revertieren? --Maximilian99 (Diskussion) 23:48, 20. Jul. 2013 (CEST)
- Dafür kam ja mein Hinweis. Etwas falsch zu machen ist menschlch.
Playlist - Sound of my Life
Hallo Maximilian99!
Der von dir angelegte Artikel Playlist - Sound of my Life wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:05, 22. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Problem mit Deiner Datei (11.11.2013)
Hallo Maximilian99,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Terra X.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Maximilian99) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 11. Nov. 2013 (CET)
Belege
Hallo Maximilian, ich sehe, Du hast einige Artikel über Inseln in Nunavut neu eingestellt. Da gibt es wirklich noch große Lüken, die zu schließen sind. Versuche aber bitte immer, Deine Fakten und Zahlen zu belegen. Es reicht nicht aus, wenn es in der englischen Wikipeda so steht. Informationen zu geographischen Objekten in Kanada findet man ganz gut im Atlas of Canada. Bei Find a location einfach den Namen der Insel oder was auch immer eingeben, und Du bekommst ganz gute Karten, wo Du Höhen ablesen, Entfernungen messen usw. kannst. Ansonsten bleibt natürlich noch das Googeln. Gruß --Dreizung (Diskussion) 17:29, 27. Nov. 2013 (CET)
- Leider sind im Atlas of Canada die einzelnen Orte nicht verlinkbar und besonders bei kleineren Inseln ist es schwer, verlässliche Links zu finden.--M99 (DISKUSSION) 16:49, 28. Nov. 2013 (CET)
- Der Atlas of Canada ist als Quelle grundsätzlich geeignet, auch wenn man nicht mit einem Klick an die Stelle kommt, wo die Informationen stehen. Und besser als gar keine ist er ohnehin. Schlimm sind Fakten ohne Beleg. Die sind einfach gar nichts wert. Gruß --Dreizung (Diskussion) 17:18, 28. Nov. 2013 (CET)
- Schön, da sind wir uns ja einig. MfG--M99 (DISKUSSION) 21:01, 29. Nov. 2013 (CET)
- Der Atlas of Canada ist als Quelle grundsätzlich geeignet, auch wenn man nicht mit einem Klick an die Stelle kommt, wo die Informationen stehen. Und besser als gar keine ist er ohnehin. Schlimm sind Fakten ohne Beleg. Die sind einfach gar nichts wert. Gruß --Dreizung (Diskussion) 17:18, 28. Nov. 2013 (CET)
Thief (Band)
Hallo Maximilian99!
Die von dir angelegte Seite Thief (Band) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:21, 19. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
2-Euro-Gedenkmünze Estland 2014
Frohe Weihnachten, Maximilian! Da mir bislang nur bekannt ist, dass Estland einen Gestaltungswettbewerb für eine 10-Euro-Gedenkmünze zum Thema Sotschi ausgeschrieben hat, interessiert mich die Quelle für Dein Edit bez. einer 2-€-Münze. Gruß--Gerd.Seyffert (Diskussion) 20:23, 24. Dez. 2013 (CET)
- Hier--M99 (DISKUSSION) 23:10, 24. Dez. 2013 (CET)
- Die Information von zwei-euro.com ist sehr dürftig. Auf der Webseite der estnischen Nationalbank http://www.eestipank.ee/en/cash wird auf den Gestaltungswettbewerb für die 10-€-Silbermünze Olympic Games in Socci verwiesen:
- Eesti Pank has been issuing collector coins dedicated to the Olympic Games since 1992. In order to mark the 2014 Winter Olympic Games in Sochi, Eesti Pank is issuing a silver collector coin with a nominal value of 10 euros. The mandatory design elements include the grand national coat of arms of the Republic of Estonia, the text „Eesti Vabariik“ and the year 2014 on the obverse and the logo of the Estonian Olympic Committee plus the nominal value with the euro sign (10 €) on the reverse.
- Am 22.04.2013 wurde bekanntgegeben http://www.eestipank.ee/en/press/winners-have-been-chosen-designs-collector-coins-music-raimond-valgre-and-winter-olympic-games-sochi-22042013: The competition to design a collector silver coin for the Estonian delegation and athletes to the XXII Winter Olympic Games in Sochi was won by Taavet Kohal with the design Frosted Glass...The choice of designs for the collector coins will be confirmed by the Supervisory Board of Eesti Pank and then the winning designs will be published on the Eesti Pank website.
- Von einer 2-€-Gedenkmünze ist nicht die Rede. --Gerd.Seyffert (Diskussion) 11:56, 25. Dez. 2013 (CET)
- Ich habe Eesti Pank heute morgen angeschrieben und bekam die Antwort, dass tatsächlich nur eine 10-Euro-Münze zu dem Thema geplant ist.--M99 (DISKUSSION) 22:32, 25. Dez. 2013 (CET)
- Danke für die Nachfrage bei Eesti Pank - erstaunlich, dass so schnell eine Antwort kam, zumal am Weihnachtstag!
- Den Eintrag bei WP habe ich soeben revertiert.--Gerd.Seyffert (Diskussion) 10:59, 26. Dez. 2013 (CET)
- Alles klar.--M99 (DISKUSSION) 16:10, 26. Dez. 2013 (CET)
- Ich habe Eesti Pank heute morgen angeschrieben und bekam die Antwort, dass tatsächlich nur eine 10-Euro-Münze zu dem Thema geplant ist.--M99 (DISKUSSION) 22:32, 25. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M99 (DISKUSSION) 22:35, 27. Apr. 2021 (CEST)
