Benutzer Diskussion:MitteldeutscherVerlag

Hallo MitteldeutscherVerlag, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

–– |G||S| 12:02, 12. Apr. 2016 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo MitteldeutscherVerlag. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von H O P 16:50, 12. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Anne,

hinterlasse Deine aufkommenden Fragen hier oder auf meiner Diskussionsseite und dann schauen wir mal ob wir Dein Ziel oder vielmehr das was Du umseitig schriebst mit unseren Regularien in Einklang bringen;-)

Kurzum, herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia und auf Gute Zusammenarbeit. Beste Grüße --H O P 16:50, 12. Apr. 2016 (CEST)

Erster Artikel

Hallo H O P,

erstmal danke für das Willkommenheißen & die Betreuung :) Ich habe mal einen ersten Artikel über einen unserer Autoren angelegt. Der ist noch nicht perfekt, aber ich wollte wissen, ob das für den Anfang so okay ist? Wie gesagt, wir wollen hier keine Werbung bringen, sondern nur unsere Autoren repräsentieren. (Ich lege auch nur wirklich relevante Autoren an.) Der Artikel ist hier: Benutzer:MitteldeutscherVerlag/Artikelentwurf Mühlenfels

Dankeschön! (nicht signierter Beitrag von MitteldeutscherVerlag (Diskussion | Beiträge) 15:20, 13. Apr. 2016 (CEST))

Hallo Anne, zunächst eine kleine Bitte. Achte darauf, Deine Beiträge auf Diskussionsseiten zu signieren;-)

Deinen ersten Entwurf sehe ich mir in Ruhe an und hinterlasse dir dann hier meine Hinweise, Kommentierungen und „weisen“ Ratschläge. Einverstanden? Beste Grüße --H O P 15:53, 13. Apr. 2016 (CEST)

Ein paar Kleinigkeiten eher formaler Art nahm ich soeben schon einmal vor.

Verschiedenes lässt sich nach einer ersten Durchsicht noch besser mit bereits bestehenden Inhalten verlinken. Anderes sprachlich glätten, so auch teils die Satzübergänge. Einen harten Umbruch um Absätze einzufügen verwenden wir hier in Artikeln nicht, auch und obwohl die Möglichkeit wie von dir verwandt besteht. Verwendete Literatur hinsichtlich der Titel möglichst vollständig angeben.

Siehe vielleicht schon einmal - wenn noch nicht geschehen hier:

• Wikipedia:Belege
• Hilfe:Einzelnachweise

Bei den Publikationen bitte immer den Verlag zusetzen. Sollte dieser immer derselbe sein, diesen beim ersten mal verlinken (insofern der Verlag hier über einen Artikel verfügt).

„Mühlenfels entwickelte eine eigene, spezielle dramatisch strukturierte Theater- und Literaturform in Kombination von Lyrik, Prosa sowie zeitgenössischer moderner Musik.“ → Stichwort „entwickelte“: sagt wer?

Ansonsten geht Dein Ansatz in die richtige Richtung.

Helfen dir diese ersten Hinweise schon etwas weiter? --H O P 16:06, 13. Apr. 2016 (CEST)

Hallo H O P,

Danke für die Hinweise! Die helfen mir schon weiter. Ich werde sie schnellstmöglich umsetzen. Umformulieren dauert ein wenig.

Gibt es eigentlich Regeln/Festlegungen für den Dialog auf Diskussionsseiten?

--MitteldeutscherVerlag (Diskussion) 16:38, 14. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Anne, Oh, an Regelseiten et al ermangelt es uns nicht. Fang vielleicht einfach mit dieser an: Wikipedia:Diskussionsseiten;-)

Beste Grüße --H O P 16:58, 14. Apr. 2016 (CEST)

Wie ich soeben feststellen musste, hast Du den Artikel nun ohne weitere Rücksprache oder Kommunikation in den Artikelnamensraum verschoben. Besteht Deinerseits noch ein Interesse an einer Fortsetzung des Mentorings? Danke und Beste Grüße --H O P 18:31, 27. Apr. 2016 (CEST)

Oh, ich dachte, das wäre jetzt so okay mit dem Verschieben. Falls nicht, möchte ich mich entschuldigen. Ich würde gern weiter im Mentorenprogramm bleiben, auch wenn meine Wikipedia-Aktivität eher unregelmäßig ist. --MitteldeutscherVerlag (Diskussion) 10:03, 28. Apr. 2016 (CEST)

Nun ja, es hätte halt gepasst, wenn noch mal drüber gesehen worden wäre. Dieser Austausch ist ja eigentlich Sinn und Zweck des Mentorenprogramms. Jetzt ist er halt schneller im ANR.

Melde dich wenn Du Fragen hast. Entweder per Ping {{Ping|HOPflaume}} oder auch auf meiner Disk. Beste Grüße --H O P 21:10, 28. Apr. 2016 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, MitteldeutscherVerlag!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor H O P 10:36, 21. Aug. 2016 (CEST)

Literaturspam

Hallo! Könnt ihr auch konstruktiver mitarbeiten, als nur eure Neuerscheinungen einzutragen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:48, 24. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Schnabeltassentier, danke für den Hinweis, den wir u.a. zum Anlass nehmen, unsere Einträge anzupassen. Liebe Grüße.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-10-24T09:07:58+00:00)

Hallo MitteldeutscherVerlag, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:07, 24. Okt. 2018 (CEST)

Administrative Ansprache: Hallo Mitteldeutscher Verlag,

wie Du siehst, wird Literaturspam in der Wikipedia nicht gern gesehen. In der Wikipedia arbeiten eine ganze Menge Autoren ehrenamtlich in ihrer Freizeit und sehen es deswegen nicht gerne, wenn daneben im Projekt auch werbliche Interessen verfolgt werden. Während der Eintrag von Neuerscheinungen in der Werkliste von Autoren meistens noch toleriert wird, ist es in jedem Fall Spam, nur den eigenen Reiseführer zu Orten einzufügen, zu denen es auch diverse andere Reiseführer aus anderen Verlagshäusern gäbe. Bitte halte Dich mit Bearbeitungen, die einen Interessenkonflikt enthalten, sprich: Du selbst hast andere Interessen als nur eine Verbesserung der Wikipedia, nämlich auch Buchwerbung, zurück oder schlage in solchen Fällen Artikelergänzungen nur auf der Diskussionsseite vor. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 11:37, 24. Okt. 2018 (CEST)

Ich kann nicht erkennen, dass etwa das 48-seitige Büchlein von Florian Russi über Machiavelli aktuelle, maßgebliche Forschungs- oder Einführungsliteratur zu dieser vielbesprochenen Figur wäre. Bitte höre auf damit, das Verlagsprogramm simpel in allen möglichen Artikeln zu verteilen. --Andropov (Diskussion) 14:36, 24. Okt. 2018 (CEST)

Und da ich diese Änderung sehe: Die ISBN wird bei uns automatisch zu einem Link, wenn man einfach ISBN xyz schreibt (jeweils die Nummer statt xyz einsetzen). Mit den nowiki-Tags wird diese automatische Verlinkung aufgehoben, was eine Verschlechterung ist. Und Verlage werden in aller Regel nicht verlinkt, sondern nur, wenn es sich um besonders umstrittene oder politisch einseitige handelt. Da das euer Verlag hoffentlich nicht ist, bitte ich, von diesen Links abzusehen. --Andropov (Diskussion) 14:39, 24. Okt. 2018 (CEST)

Da du unvermindert weitermachst, habe ich Dir den Schreibzugang für 6 Stunden entzogen. Bitte beachte die Beiträge auf Deiner Diskussionsseite und nehme hier ggf. Stellung zum Vorwurf des Literatur-Spams. --Magiers (Diskussion) 15:55, 24. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Magiers, natürlich ist uns bewusst, dass Wikipedia keine Werbeplattform ist, sondern Wissen für alle bereitstellen soll. Leider haben wir die Spam-Meldung erst jetzt gesehen, sonst hätten wir eher reagiert. Gerne nehmen wir unsere Reiseführer aus den Literaturrubriken der jeweiligen Orte heraus. Wir würden aber gern die Werklisten unserer Autoren vollständig und aktuell halten und hoffen, dass das möglich ist. Ebenso würden wir gern thematisch wichtige Sach- und Fachbücher im passenden Beitrag einpflegen. Wir freuen uns über eine Rückmeldung und sind für weitere Hinweise dankbar. Viele Grüße.

Bitte lese WP:LIT und WP:IK. Ob ein Titel als Literaturangabe geeignet ist, muss in jedem einzelnen Fall geprüft und gegebenenfalls begründet werden. Euer komplettes Verlagsprogramm en bloc einzufügen funktioniert nicht. Solltest du damit weitermachen, wird die nächste Sperre unbefristet sein. Stefan64 (Diskussion) 10:42, 25. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Stefan64, wir werden ab sofort darauf achten, danke für den Hinweis.

Vorschlag: Ihr stellt Änderungswünsche zunächst auf der Diskussionsseite eines Artikels vor, mit aussagekräftiger Begründung. "Das Buch XYZ sollte im Literaturverzeichnis genannt werden, weil ..." (z.B. mehrere positive Rezensionen, Vorhandensein in zahlreichen wissenschaftlichen Bibliotheken etc. - ein Klappentext reicht definitv nicht!). Erst wenn es dagegen nach angemessener Wartefrist keinen Widerspruch der Artikelautoren gibt, kann es im Artikel ergänzt werden. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 11:37, 25. Okt. 2018 (CEST)

Gilt dies auch für Autoren aus unserem Verlag, bei denen die Listen der Vollstänigkeit halber ergänzt werden sollen? Und wie lang wäre die angemessene Wartefrist?

Als anderer Wikipedianer würde ich eine Woche als Frist angemessen finden. Unsere Artikel sollen keine vollständigen Bibliographien für Autoren oder andere Personen enthalten, das würde den Rahmen sprengen, sondern nur einige ausgewählte wichtige Werke/Schriften enthalten, siehe WP:WWNI Nr. 7: „Wikipedia ist keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten wie … Bibliografien“. Deshalb bitte ich darum, auch da Augenmaß zu bewahren. Und es scheint mir, als wenn mehrere Personen dieses Konto gemeinsam betreiben. Wenn das so ist, macht das die Kommunikation schwierig, weil unklar ist, wer welche Nachrichten an euch auf dieser Diskussionsseite wahrnimmt und wie er diese weitergibt. Und deshalb nochmal der Hinweis, Mitteldeutscher Verlag bei bibliographischen Angaben nicht zu verlinken, siehe Nicht verlinkt werden insbesondere einzelne Begriffe, die Bestandteil von Werktiteln sind, Erscheinungsorte oder Verlagsnamen und Ähnliches. --Andropov (Diskussion) 12:45, 25. Okt. 2018 (CEST)

Die Ergänzung von Monographien in einem bestehenden Artikel über einen Autor ist in der Regel unproblematisch, es sei denn, es handelt sich um ein Auswahlverzeichnis (wie in diesem Fall) - dann ist eine Begründung erforderlich. Wie lange die Wartefrist sein sollte, kann ich nicht pauschal beantworten. Ich gebe aber zu bedenken, dass hier ehrenamtliche Autoren in ihrer Freizeit tätig sind und nicht alles sofort prüfen können. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 12:49, 25. Okt. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-10-25T06:25:37+00:00)

Hallo MitteldeutscherVerlag, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:25, 25. Okt. 2018 (CEST)

Sabine Gruber

Dein Eintrag wurde zu recht gelöscht – bitte etwas mehr Sorgfalt walten lassen mit der Promotion bei Euch verlegter Werke (siehe [1])! --Martin Sg. (Diskussion) 21:40, 4. Dez. 2018 (CET)

Lieber Martin, vielen Dank für den Hinweis. Für die Zukunft werden keine Reisetitel mehr eingestellt, wenn diese nicht passen sollten oder nur noch wenn sie sich thematisch besonders hervorheben. Wir arbeiten in Zukunft wesentlich gezielter. (nicht signierter Beitrag von MitteldeutscherVerlag (Diskussion | Beiträge) 09:26, 5. Dez. 2018‎)

Unterschrift

Hallo MitteldeutscherVerlag,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Martin Sg. (Diskussion) 11:54, 5. Dez. 2018 (CET)

Lieber Martin, das üben wir doch gleichmal --MitteldeutscherVerlag (Diskussion) 09:20, 6. Dez. 2018 (CET)

Generisches Maskulinum

Hallo MitteldeutscherVerlag, in der Wikipedia wird − wie in anderen Enzyklopädien auch − das generische Maskulinum verwendet.Das Gendersternchen ist unerwünscht. Als Du die Seite Mitteldeutscher Verlag bearbeitett hast, wurde Dir ein entsprechender Warnhinweis gezeigt. Warum hast Du den einfach ignoriert? Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:19, 20. Mai 2022 (CEST)

Hallo Kuebi, ich habe den Hinweis übersehen. Ich füge den Text später nochmal ohne Gendersternchen ein. Vielen Dank für die Erinnerung! Liebe Grüße Jana Krimmling