Benutzer Diskussion:Mmercken

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Der Artikel „Emilie Heins“

Hallo Mmercken,

der Artikel Emilie Heins wurde nach Benutzer:Mmercken/Emilie Heins verschoben.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

  1. die Hinweise durchlesen,
  2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (z.B. unter Benutzer:Mmercken/Entwurf) erstellen,
  3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
  4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner 21:15, 9. Apr. 2011 (CEST)

Danke, lieber Lutheraner, ich habe den Artikel jetzt formal überarbeitet und glaube, er ist gut so. Was muß ich jetzt machen? Oder gibt es Zweifel an der Relevanz? Das kann ich aber kaum glauben. Ich habe nicht das mindeste Interesse an Selbstdarstellung, sondern möchte nur die Information über diese Person bereitstellen, über die übrigens zur Zeit eine Ausstellung in Heidelberg läuft. liebe Grüße, mm--Mmercken 00:41, 10. Apr. 2011 (CEST)

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber Wie man gute Artikel schreibt Weitere Hinweise für den Anfang Wenn du Fragen hast Persönliche Betreuung
  • Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.
  • Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
  • Wie du Bilder hochladen kannst, erklärt dir Schritt für Schritt das Bildertutorial.
Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste
  • Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Mit freundlichen Grüßen, Lutheraner 21:15, 9. Apr. 2011 (CEST)

Willkommen, Mmercken...

...ich bin nun Dein Mentor und freue mich auf eine gute Zusammenarbeit. Du kannst mir hier schreiben, ich habe Deinen BNR (Benutzernamensraum) auf meiner BEO (Beobachtungsliste). Und solltest Du einmal direkt mit mir Kontakt aufnehmen wollen, ohne es hier zu posten, dann verwende einfach die E-Mail-Funktion auf meinem BNR (Navileiste links > Werkzeuge > E-Mail an diesen Benutzer). Schreib' mir - erstmal hier auf Deiner Disk - wobei ich Dir helfen kann, dann pack' ma's an!
Falls ich einmal nicht sofort antworte, dauert's sicher nicht allzu lange, bis ich wieder online bin - manchmal geh' ich mit dem Hund nachschauen, wie das Leben außerhalb wikis so läuft, oder meine Lebens-Chefin gibt mir unaufschiebbare Befehle ;o}
Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:06, 11. Apr. 2011 (CEST)

Danke, Reimmichl und Hallo!

Wie Du gesehen hast, wurde mein erster Versuch, einen biografischen Artikel zu schreiben, zu Recht verworfen. Am liebsten würde ich alles löschen und neu beginnen. Habe jetzt einiges über Formatierungen und Textgestaltung erfahren, aber ich würde sicher wieder Fehler machen. Auch inhaltlich will ich noch umarbeiten. Zur Quellenlage des Artikels: Es gibt eigentlich keine wissenschaftliche Literatur über diese Person. Sie wird in einer aktuellen Biografie mitbehandelt, und 1831 wurde ein kleines Buch über ihr Leben geschrieben, auf das sich mein Artikel stützt. Lebensdaten sind dort gedruckt. Das Todesdatum ist auch urkundlich belegt. Nun zu meinen Fragen. Wie benutze ich die Formatvorlage Biografie? Wie bekomme ich das Formular für die Personendaten? Was sind Normdaten, wie arbeite ich damit? Muß ich die Quellen für Geburts- und Sterbedaten als Einzelnachweise anführen? Wenn ja, schon in der Einleitung? Darf ich auf eine Wikipedia-Seite verlinken, auf der auch auf die Person meines Beitrags verlinkt ist? Was wird aus meiner Baustelle? Danke, daß Du Dir Zeit für mich nimmst. herzliche Grüße,--Mmercken 13:57, 11. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Mmercken, also der Reihe nach:
  • Wikipedia:Formatvorlage Biografie ist eine sehr gute Vorlage zur Artikelerstellung, die praktisch Formatierungsfehler vermeiden lässt (man kann z.B. den Vorlagen-Text mit C&P auf sein Arbeitsseite (mehr dazu unten) kopieren und die „falschen“ Personendaten durch die gewünschten ersetzen (Achtung, dass nix von der Vorlage irrtümlich stehen bleibt!).
  • Normdaten kannst Du bei der Artikelerstellung erst mal weglassen, kann man jederzeit nachher einsetzen.
  • Personendaten sollen allerdings (im Bearbeitungsfenster als letzter Block) eingesetzt werden - hier gilt: was man nicht eruierenen kann, lässt man aus (z.B. unbekannte Geburts- oder Sterbedaten) - nich von jedem ist alles dokumentiert.
  • Quellenangaben sind immer eminent wichtig, alles, was mit refs belegt werden kann, soll man auch tun. Und - ja, gleich in der Einleitung...
  • Links sind kein „darf“ sondern ein „jawoll!“ und immer wichtig - wenn der neue Artikel fertig ist, dann sollen diese Nennungen auf anderen Seiten ebenfalls als Links gesetzt werden.
  • Die Baustelle kannst Du beliebig gestalten z.B. Text löschen und ganz neu beginnen, oder einfach Änderungen vornehmen (Drüberschreiben, Teillöschungen, Ergänzungen, u.v.m.). Sie gehört Dir und ist Dein Arbeitsplatz - Du kannst bei Bedarf auch jederzeit einen neuen anlegen → Benutzer:Mmercken/Bastelstube (oder wie Du ihn auch immer benennen willst).
  • Info am Rande: wenn Du den Text durch Absätze struktuieren willst, genügt es nicht, eine neue Zeile zu beginnen, Du musst entweder eine Leerzeile einschieben oder am Zeilenende ein <br>
    setzen, wie Du hier siehst (das nowiki davor & dahinter hat nur den Sinn, damit Du es im Text siehst).
Noch eleganter ist es, einfach am jeweiligen Absatzanfang einen Doppelpunkt ( : ) zu setzen, der rückt dann alles ein, wie Du jetzt hier siehst,
zwei davon wieder ein wenig mehr
dann drei, usw. (So werden auch Diskussionen strukturiert - leichter lesbar).
Frag' einfach, wenn's auf einmal zu viel ist, ich bin dafür da. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 15:00, 11. Apr. 2011 (CEST)

Kopieren

Lieber Reimmichl, es wäre schön, wenn Du mir das Kopieren genau erklären könntest. Ich bin kein Computercrack, und das Herumturnen zwischen verschiedenen Seiten ist für mich eher sowas wie Magie... Ansonsten freue ich mich, loslegen zu können.

liebe Grüße--Mmercken 15:22, 11. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Mmercken, das ist nicht so schwer:
  1. Praktisch ist es, wenn Du die beiden betreffenden Bearbeitungsseiten schon geöffnet hast und sie parat hältst (bei Firefox kannst Du ja einige Tabs öffnen und dann hin- und herschalten, oder Du legst die zwei Seiten nebeneinander verkleinert [rechts im Eck mittleres Kästchen „Maximieren/Minimieren“] auf den Desktop).
  2. Wenn Du jetzt etwas kopieren willst, dann öffne die Seite, von der Du kopieren willst und markiere mit dem Cursor den zu kopierenden Textteil (wenn Du alles kopieren willst, klick auf die RECHTE Maustaste und dann im kleinen Fenster auf „Alles markieren“). Dan setzt Du den Cursor in den blauen Bereich hinein, wieder Klick RECHTE Maustaste und auf „Kopieren“ klicken.
  3. Nächster Schritt - Du öffnest das „Ziel“-Bearbeitungsfenster z.B. Deiner Arbeitsseite, setzt den Cursor ins leere Feld, Klick RECHTE Maustaste, dann Klick auf „Einfügen“ - voilà!
Für solche Versuche sind eben die Arbeitsseiten gedacht, da kannst Du herumprobieren, bis jeder Handgriff sitzt. Sorry, ich war jetzt einige Zeit weg und bin jetzt bald auch bis ca. Mitternacht unterwegs - wenn ich zurückkomme, schau ich wieder hierher. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 17:40, 11. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Reimmichl, ich habe einen neuen Versuch unter Mmercken/Emilie Heins gewagt. Bei den Literaturangaben hat es mit der Kursivschrift nicht geklappt. Was ist der Trick? Ich habe " ... " verwendet. Viele Grüße aus dem Norden.

--Mmercken 20:03, 11. Apr. 2011 (CEST)

Falsche Zeichen, Du musst zwei ' vor und zwei ' nach dem Text setzen (in der Tastatur normalerweise über dem #) und nicht " verwenden, dann wird's kursiv - noch einfacher, Du nimmst in der Icon-Zeile das K (für kursiv): draufklicken und in das blaue Feld den kursiv zu haltenden Text hineinschreiben. Genaueres dazu und vieles mehr ist hier → Hilfe:Textgestaltung. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:08, 12. Apr. 2011 (CEST)
Kleine Anmerkung: den weblink solltest Du so formatieren:
  • [http://www.museum-heidelberg.de/servlet/PB/menu/1466507/index.html Kurpfälzisches Museum der Stadt Heidelberg: Kabinettausstellung Caroline Rudolphi (1753 - 1811) Eine Pionierin der Mädchenbildung in Heidelberg], abgerufen am 11. April 2011.
schaut dann so aus:
damit ist auch ohne Anklicken der Inhalt des weblinks für den leser erkenntlich. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 13:46, 12. Apr. 2011 (CEST)
Danke, Reimmichl, das hatte ich als Frage schon auf meiner Liste, ich habe noch mehr davon.
einige typografische Fehler und Vertipper habe ich gefunden, so das Semikolon bei den Lebensdaten in der Einleitung. Bei den Lebensdaten der Schwester ist als Geburtsdatum nur der Monat angegeben, weil ich nur das Taufdatum habe. Soll ich lieber "getauft" schreiben?
Im Kapitel "Leistungen": Das heute noch erhaltene Dokument würdigte.... Ist die Vergangenheitsform richtig? es ist ja noch vorhanden.
Ist meine Zitierweise in Ordnung?
herzliche Grüße,--Mmercken 15:05, 12. Apr. 2011 (CEST)
Hallo Mmercken, zur Rechtschreibung usw.: gehe auf „Einstellungen“ (oberste Zeile) >> „Helferlein“ >> folgende Häkchen setzen wenn sie noch nicht dort stehen): „Die Wikipedia-Rechtschreibprüfung...“, „Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor.“, und weiter unten „markAdmins“ (ist oft praktisch, zu sehen, ob jemand Admin- oder sonstige Befugnisse hat).
Beim fehlenden Geburtsdatum einweder ? vor Monatsnamen setzen oder „getauft“ mit Tagesangabe.
„...würdigte...“ - IMHO ist Präsens besser.
Bei allen Angaben sollte möglichst ein „Geschütztes Leerzeichen“ gesetzt werden (z.B.: S. 77 f.) ↔ schau Dir das im Bearbeitungsfenster an! Der Sinn ist, dass bei Zeilenumbrüchen das zusammenbleibt, was sonst leserunfreundlich in die nächste Zeile käme, aber andrerseits der Leerraum gewahrt bleibt. NICHT verwenden kann man's allerdings bei Links, die würden dann rot werden. Sonst finde ich dzt. alles beim Zitieren ziemlich o.k. (eine Kleinigkeit: Autorennennung → Vorname Familienname)
Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 16:44, 12. Apr. 2011 (CEST)
Hallo Reimmichl, die neue Version finde ich fast perfekt, mit Halbgviertstrich und korrekten Anführungszeichen usw. Aber bestimmt habe ich doch noch was übersehen. Die beiden neuen weblinks machen mir Kummer. In der bei G...( einer bekannten Suchmaschine) abgebildeten URL waren zwischen zwei Schrägstrichen vier Punkte, und das ist wohl so nicht gut. Ich kann mir aber vom Museum die korrekten URLs besorgen.
Einen schönen Abend, hier im Norden stürmt es.

Gruß,--Mmercken 21:29, 12. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Mmercken, ja - schaut gut aus. Ein paar Tipps: ISBN beim Perry-Werk ist rot und die ersten beiden Weblinks führen ins Leere (normalerweise sind die URLs von Tante Gugel recht brauchbar, keine Ahnung, was hier schief läuft?! Zu Ernestine Voß: hast Du vor, einen Artikel über sie zu schreiben? Bei ihrem Gatten ist sie nicht verlinkt, wenn Du also nix dgl. vor hast, lass sie auch hier eher schwarz. Gruß aus meiner mitternächtlichen Studierstube, --Reimmichl → in memoriam Geos 23:57, 12. Apr. 2011 (CEST)
Hallo Reimmichl, Wegen der fehlenden URL von dem PDF habe ich beim Museum angefragt.
Bisher ist es mir nicht gelungen, die ISBN mit der Seite ISBN-Suche zu verlinken. Es müßte mit einem kombinierten Link gehen, ich werde es mal versuchen.
Es kommt noch ein Weblink dazu, der auf ein Digitalisat des Ernestine-Voß-Buches verweist.
Und ich muß noch was bei den Kategorien machen.
Ach ja, und die geschützten Leerzeichen!
Muß ich das Geburtsdatum auch noch einmal im Text unter Leben nennen?
viele Grüße,--Mmercken 14:59, 13. Apr. 2011 (CEST)
Nein, Doppelnennung der Geb.Daten ist nicht notwendig, alles Übrige kommt schon noch, es brennt ja net am Dach ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos 16:13, 13. Apr. 2011 (CEST) PS.: Di ISBN hab' ich schnell selbst repariert - darf NICHT in Eckklammern gesetzt werden, sondern verlinkt sich automatisch - und bei der Kat war ein Beistrich zuviel und eine Klammersetzung zuwenig...

Hallo Reimmichl, ich habe eben noch einige Tippfehler korrigiert und würde die Seite jetzt so lassen. Wenn Dir nicht noch etwas auffällt zum Ändern, könnte man vielleicht ans Verschieben denken. Die Links funktionieren jetzt. Danke und herzliche Grüße von--Mmercken 10:06, 15. Apr. 2011 (CEST)

Ja, hab' ich mir schon in meiner Mitternachtsstube angeschaut - ich denke auch, dass der Artikel reif zum Verschub ist. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 11:26, 15. Apr. 2011 (CEST)
WICHTIG: Vergiss bitte nicht, VOR dem Verschieben den Baustellen-Baustein zu entfernen! --Reimmichl → in memoriam Geos 11:33, 15. Apr. 2011 (CEST)
Gut, daß Du das gesagt hast! Aber wie muß ich vorgehen? ich muß doch auch den Namen ändern, oder?
Siehe hier, einfach den Vorgaben Schritt für Schritt folgen, ist ganz einfach - ich schau Dir eh zu, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 11:48, 15. Apr. 2011 (CEST)
Gratuliere! Alles o.k. - Info: Arbeitsseite wurde als Verschieberest gelöscht. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 11:59, 15. Apr. 2011 (CEST)
Danke, Reimmichl! Anmerkung: Genau heute ist der 200. Todestag von Caroline Rudolphi: Sehr schön, daß der Link auf Emilie Heins jetzt funktioniert.
Herzliche Grüße von--Mmercken 12:06, 15. Apr. 2011 (CEST)

Emilie Heins

Eine Kleinigkeit ist (mir!) passiert, jetzt aber schon erledigt: Die Kats hätten VOR dem Verschieben noch nicht aktiv sein dürfen, da sie Leser auf Deine Arbeitsseite umgelenkt hätten, die ja eigentlich (von „normalen“ Usern, also nicht von Editoren) nicht gesehen werden sollte. Bei Deinem (hoffe ich sehr!) nächsten Artikel werden wir darauf achten ;o] Hast Du schon begonnen, Links auf diese Seite in passenden Artikeln einzubauen (z.B. bei den hier erwähnten Personen, usw.)? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:16, 15. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Reimmichl, ich habe in Endnote xy auf Endnote 2 verwiesen, aber Endnote 2 ist inzwischen zu Endnote 3 geworden. Ich hätte also lieber den Verweis zwischen den Endnoten so formatieren sollen, daß er "mitwandert". Gibt es dafür ein Rezept? Viele Grüße und nochmal danke von--Mmercken 20:43, 16. Apr. 2011 (CEST)
Hallo, nach einer recht aufreibenden Vortragsveranstaltung heute abend bin ich offenbar ein „wenig“ bescheuert ;o] Ich weiß im Moment nicht, was genau Du meinst. Bitte um nähere Angaben bis ich wieder im Nomalbetrieb laufe. 'tschuldige, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:34, 17. Apr. 2011 (CEST)
Also, lieber Reimmichl, es geht um die Einzelnachweise, gewöhnlich auch Anmerkungen genannt, ich habe sie als Endnoten bezeichnet.
Wenn ich also von einer Anmerkung auf die andere verweise, und durch eine Bearbeitung noch eine davor dazukommt, dann stimmt ja auch der Verweis nicht mehr, weil sich die Zahl geändert hat. Beispiel: Verweis in Anmerkung 10: siehe 2. Wenn 2 jetzt zu 3 wird, stimmt der Verweis nicht mehr! Es müßte also bei Verweisen zwischen Anmerkungen eine Formatierung geben, die die Verweisung unabhängig von der aktuellen Numerierung logisch aufrechterhält.
Das gibt es auch bestimmt, und danach habe ich gefragt einfach aus Bequemlichkeit, ohne selbst nachzuforschen, Jetzt tuts mir schon leid, Dich damit zu nerven.
Es hat ja auch keine Eile
Viele Grüße,--Mmercken 01:09, 17. Apr. 2011 (CEST)
Also zuerst: Du nervst sicherlich nicht! Zu den Einzelnachweisen: ich kann allerdings den von Dir genannten Fall nicht sehen, denn bei Anm. 10 steht ja nix von siehe Anm.2 sondern vgl. Gudrun Perrey, S. 288 – vgl. Ernestine Voß, S. 23 - und das ist ja korrekt. Allerdings - einen Hinweis bei den Einzelnachweisen zu schreiben siehe Anm.2 wäre wirklich problematisch, denn es kann immer ein Einschub kommen (kann ja auch ein anderer User machen) und dann würde das nimmer stimmen. Darum sind Verweise auf vorhergehende Anm. (auch in der Form s.o. [siehe oben]) unerwünscht. Eine automatische Korrektur solcher Verweise ist nicht möglich und müsste händisch erledigt werden. Deshalb jede Anm. als geschlossenen Text nehmen, der passt, egal wohin er verrutscht und auch keinen Verweis im Verweis auf einen anderen Verweis setzen (ui, das war ein depperter Satz!). Reden wir aneinander vorbei -oder hab' ich das Problem erkannt? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 01:45, 17. Apr. 2011 (CEST)
Jetzt hab' ich blindes Hendel es endlich entdeckt (Anm.12 ↑ Todtenbuch der Providenzkirche in Heidelberg, Bd. 44, S. 380, siehe: [2]) - ja, das geht so nicht und kann auch nicht automatisiert werden, siehe oben - ich glaub' jetzt mach' ich lieber die Äuglein zu. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 01:54, 17. Apr. 2011 (CEST)

Also, ich habe verstanden: keine Verweise auf references, sondern jede muß für sich ausformuliert sein. Genau das ist hier anders als in den alten Bibliothekars- Richtlinien, wo es ums Platzsparen ging. Entschuldige bitte meine Ungenauigkeiten, ich hätte mich ja gleich klar und eindeutig auf den Text beziehen können. Sei gegrüßt,--Mmercken 02:37, 17. Apr. 2011 (CEST)

Nö, war meine Hirnleere - ich hatte diese Woche sechs Vortragstermine und gestern war's dann eindeutig zu viel. Aber zum Ausformulieren: Du kannst beim zweiten,[1] dritten[2] usw. eine verkürzte Version[3] einstellen, z.B.so:[4]
  1. ↑ Bernhard Maier: Die Religion der Kelten. Götter, Mythen, Weltbild. Beck, München 2001, ISBN 3-406-48234-1, S. 23.
  2. ↑ Bernhard Maier: Die Religion der Kelten. S. 123.
  3. ↑ Bernhard Maier: Die Religion der Kelten. S. 223.
  4. ↑ Bernhard Maier: Die Religion der Kelten. S. 323.
Das ist durchaus o.k., denn wenn da dann später was dazwischenkommt, ist der Zusammenhang trotzdem eindeutig. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 11:53, 17. Apr. 2011 (CEST)

hallo Reimmichl,

sechs Vortragstermine in einer Woche? Hochachtung! Von Hirnleere kan man da ja wohl nicht sprechen. Ich habe jetzt meine ersten beiden Anmerkungen mit vollen bibliografischen Informationen versehen, die anderen lasse ich so, denn die Gefahr, daß weitere Literatur derselben Autoren hinzugefügt wird, geht gegen Null. Ich danke Dir für Deine stete Aufmerksamkeit, und natürlich bin ich ein bißchen stolz, daß der Artikel es geschafft hat!
--Mmercken 22:10, 17. Apr. 2011 (CEST)herzliche Grüße von

Tscha, und was das „Schlimme“ ist - 6x das Publikum zum Lachen (oder noch besser, zum Schmunzeln) bringen, das ist oft nicht ohne ;o] Zum Artikel - da kannst Du mit gutem Recht stolz sein! Auf ein Neues (tät' mich freuen), --Reimmichl → in memoriam Geos 23:46, 17. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Mmercken...

...hast Du derzeit keine weiteren Lemmata oder andere Edits vor? Schade wär's allemal, denn Du wärst sicherlich ein guter Autor der wiki. Sag' mir bitte Bescheid, falls Du hier reinguckst, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:10, 16. Jun. 2011 (CEST)

Lieber Reimmichl, Ich bin noch kein Wikipedia- Affinado, der ständig daran denkt, aber einige neue Ideen habe ich schon. Nun, zur Zeit bin ich mit anderen Dingen ausgelastet. Zu dem Emilie Heins- Artikel habe ich vor kurzem gesehen, daß ihr Vorfahre Valentin Heins mit einem eigenen Artikel vertreten ist, der berühmte Hamburger Rechenmeister. Vielleicht wäre das zu verlinken. Und bei der Nennung "Heins", wo auf verschiedene Artikel verwiesen wird, muß die Emilie auch noch mit rein. Das will ich noch machen. Sei gegrüßt aus dem Norden, Servus, mm--Mmercken 01:04, 16. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Mmercken, alles klar, Du weißt, wie Du mich findest, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 14:33, 16. Jun. 2011 (CEST)
Hallo Mmercken, das "Newcomer"-Bapperl ist jetzt schon recht lange auf Deiner BS zu sehen - ich werde es nun entfernen. Natürlich kannst Du jederzeit bei mit anklopfen, wenn Du irgendwelche Tipps brauchst. Gutes Gelingen auch weiterhin .- Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 11:30, 6. Aug. 2011 (CEST)

Liink auf "Ernestine Voß" ist nicht blau

Lieber Reimmichl, erinnerst Du Dich?..Meine Frage: Warum ist der Link in Zeile 6 auf Ernestine nicht blau? Das Gleiche im Ernestine-Voß-Artikrl beim Link auf Emilie Heins, im Abschnitt "Leben". viele Gruesse, mm--Mmercken (Diskussion) 01:31, 7. Nov. 2015 (CET)

Hallo Mmercken - ich verstehe nicht ganz. Bei mir ist der Link auf Ernestine Voß im Artikel Emilie Heins blau und funktioniert auch! Zur ersten Frage: Zeile 6 in welchem Artikel meinst Du? Servus, Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 07:12, 7. Nov. 2015 (CET)
Hallo Reimmichl, schön, Dich zu hören. Da der Link funktioniert, und im Text auf anderen Rechnern blau dargestellt ist (auf meinem nicht-warum weiß ich nicht, zu alt?), hat sich meine Frage erledigt! Servus,--Mmercken (Diskussion) 16:12, 7. Nov. 2015 (CET)
Vielleicht hilft herunterfahren und neu starten, oder Cache leeren? Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:31, 7. Nov. 2015 (CET)
Es scheint, daß die Farbänderung dann auftritt, wenn man einmal zwischen den Artikeln per Link "hin-und-her-gehüpft" ist. Generell ist also alles in Ordnung. liegt vielleicht am alten Browser...

sei gegrüßt von--Mmercken (Diskussion) 23:25, 7. Nov. 2015 (CET)

Gern geschehen, hab' mich gefreut, mit Dir zu plaudern, servus, Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:11, 8. Nov. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Mmercken&oldid=147816928“