Benutzer Diskussion:MoLaDeBe
Moin. Eure Änderungen auf Viezstraße habe ich gerade sang- und klanglos zurückgesetzt. Warum? Weil Euer Beitrag als Text vollkommen deplatziert war. Die Vereinstexte gehören auf die Webseite des Vereins, nicht in die Wikipedia, in der jegliches Marketingtexten bitte unterbleibt. Ich kann nicht ausschließen, das Teile Eures Beitrages eine sinnvolle, da im wikipedianischen Sinne sachlich und neutral formulierend von unbetroffener Seite belegte Fakten einbringende Ergänzung waren. Es ist aber nicht Aufgabe eines unbezahlten Freiwilligen, die Werbetexte von Single-Purpose-Accounts auf verwertbare Teile zu filtern. Für weitere Informationen empfiehlt sich die Lektüre von WP:WWNI zum besser Verständnis, was die Wikipedia nicht ist und was hier immer wieder entfernt werden wird. Die Annahme, Texte, die für den Verein und dessen Marketing geschrieben wurden, hätten in der WP zu stehen deutet auf ein fundamentales Missverständnis hin, was die WP eigentlich ist. Mit freundlichen Grüßen, --G-41614 (Diskussion) 16:25, 17. Feb. 2022 (CET)
- Hallo. Danke für die Info. Kann ich nachvollziehen. Ich passe das in passender und kürzerer Form an.
- War meine erste Eingabe in Wikipedia. Und erlich gesagt, war es mir fast klar, dass das nicht unbedingt passt. War aber am einfachsten, da die Texte zur Verfügung standen und nur eingefügt werden mussten. Ich übe dann mal weiter und hoffe auf weitere konstruktive Unterstützung.
- Die benutzten Text gibt es seit ein paar Wochen auf einer Erlebniskarte. Kann ich diese an irgendeiner Stelle im pdf-Format zum Download einfügen? Oder passt das auch nicht. Danke für eine Info.
- Noch einen schönen Abend und herzliche Grüße Monika --2A02:6D40:2107:2601:3852:9D26:F58C:BFB6 17:29, 17. Feb. 2022 (CET)
- Bitte bloß keine Texte, auch von einem Verein, für den Du tätig bist, einfach so einfügen - URV und rechtlich unter Umständen strafbar. Unter anderen Umständen würde ich vorschlagen, bei den entsprechenden Stellen oder einfach per WP:FzW nachzufragen, aber bei den Touristenwerbetexten ist das überflüssig. Was ich in diesem Fall nicht als Linkspam sehen würde ist der Link zum Verein an sich. Keine Ahnung, was eine Erlebniskarte sein soll und offen gestanden bin ich daran nicht sehr interessiert. Wenn Du hier natürlich nicht für irgendeinen Arbeits-/Auftrags-/Brötchengeber im allerweitesten Sinne tätig bist, sondern die Viezstraße eine private Herzenssache ist, mit deren Organisation Du weder beruflich noch freiwillig in irgend einem Verein auch nur das kleinste bisschen zu tun hast finden sich auf der Hilfeseite auch Links zu Fragen für Neulinge und Mentorenprogramm. So, das war, nach Einstellung eines werblichen Textes eines Neuautors, die konstruktive Unterstützung für den Anfang. Jetzt zu der Reaktion, die aus Erfahrung mit neu angemeldeten Accounts und werblichen Texten kommt. Mit der Wikipedia versucht eine unüberschaubare Zahl Freiwilliger bar jeglicher Verpflichtung eine freie, sachliche Enzyklopädie zu schaffen. Unterstützung für die ebenso stattliche Menge von Interessenten, die hier zwecks Marketing, schlimmstenfalls gewerblich, irgendetwas vorstellen wollen, dafür oft genug bezahlt werden und dann auch noch, das gibt es, glauben, besagte Freiwillige hätten ihnen dabei zu helfen, steht so weit unten in der Hierarchie der zu erledigenden Aufgaben, das findet man so gut wie gar nicht mehr. Wenn Du irgendwie dafür entlohnt wirst, hier zu editieren, greift die Pflicht zur Offenlegung ohne Wenn und Aber: WP:UBZ, auch wenn nur ein Funken des Verdachtes besteht, es könnte vielleicht doch auf Dich zutreffen. Da kann man dann auch Fragen stellen. Damit und so rüde das auch oft genug wirken mag, ein dringender Tipp - wenn Dir jemand einen blauen Link irgendwo hinbappt, der denkt sich was dabei, also lesen. Neben den schon verlinkten Fragen zur Wikipedia gibt es hier auch einen Link zur Hilfe - einfach mal gucken, was sich alleine findet, ehe man fragt und zur Antwort einfach nur einen Link zu einer Seite hingeknallt bekommt, die man mit ein wenig Willen und ein paar Klicks selbst hätte finden können. Keine Ahnung, was davon auf Dich zutrifft und was nicht - den Rest getrost ignorieren. Ich wende mich jetzt wieder meinem derzeitigen Projekt zu, das mit wenigen Anderen die Kontrolle und ggf. Überarbeitung von ein paar Tausend oder Zehntausend Datensätzen beinhaltet, dazu bin ich nämlich eigentlich hier. Wenn Du hier was schreibst, merke ich das früher oder später und antworte, wenn ich dazu komme. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 19:36, 17. Feb. 2022 (CET)
Willkommen!
| Hallo MoLaDeBe, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick. |
 |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
 |
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind. |
 |
Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer. |
|
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Moin. Ich hoffe, Du schaust hier noch hin. Falls Du Dich über diese Box wunderst, die stelle ich normalerweise neuen Benutzern rein, wenn ich nicht den Verdacht hege, da ist jemand unter falschen Voraussetzungen hier unterwegs. Insofern ein wenig spät, und Du kannst sie auch einfach löschen, wenn Dir danach ist. Es überrascht Dich vielleicht nicht, das ich Deine letzte Änderung immer noch stilistisch zu blumig finde, aber nicht in einem Maße, das (in meinen Augen) jetzt unverzügliche Massnahmen bedingt. Dafür kommt die nächste Sache - im Moment ist der Text komplett ohne Einzelnachweise. Das sollte noch geändert werden. Wenn Du mit der Formatierung Schwierigkeiten haben solltest ist das kein Problem, das lernt sich und lässt sich in den Griff kriegen, aber die Belege zu liefern ist die Aufgabe derjenigen, die hier etwas eingestellt haben möchten. Das ist keine Schikane von meiner Seite, sondern ganz normale Arbeitsweise auf der Wikipedia. Im Moment müsste Dein Beitrag noch nicht zu sehen sein. Das liegt daran, das er noch nicht gesichtet wurde. Es kann jederzeit passieren, dass das jemand macht. Ebenso kann es passieren, das jemand anderes kommt und anders reagiert als ich, beispielsweise indem er mit der Begründung der fehlenden Einzelnachweise die Änderung komplett zurücksetzt. Das liegt im Prinzip der Wikipedia begründet. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 16:01, 18. Feb. 2022 (CET)
- Hallo, danke für das Feedback. Wenn mein Ausführungen grundsätzlich akzeptiert werden, dann schaue ich noch mal drüber und versuche das "Blumige" abzumildern. Hoffe es gelingt mir.
- Noch eine Frage zum Thema Einzelnachweise. Der Text ist von mir geschrieben. Ich habe dazu keine Literatur o.ä., was ich als Quelle angeben könnte, verwendet. Was ist in diesem Fall zu tun?
- LG Monika. --2A02:6D40:2107:2601:D80C:97C0:A5F1:8485 16:30, 18. Feb. 2022 (CET)
- In aller Rohheit: Nicht sauber belegte Texte sind zu löschen, ganz einfach. Aber vorher versucht man, sie zu belegen. Hier meine Version: Daten müssen belegt werden. Selbstverständlichkeiten nicht. Du hast jetzt schon zweimal den Verein erwähnt und einmal eine als pdf verlinkbare Karte irgend einer Art. Beides ist unter Umständen als Einzelnachweis geeignet, zum Beispiel, so erwähnt, für eine massgebliche Initiatorin (aber bitte kein Namedropping und keine Liste), für Gründungsdaten, Kilometer, Streckenverläufe und dergleichen. Führt von A nach B braucht mMn keinen EN. Einzelne Höfe und Läden sollten ebenfalls draussen bleiben - eben alles, was nach Toruisteninformation aussieht, diese zu einzelnen Betrieben zu lenken geeignet ist und ohnehin auf der Vereinsseite steht. Wenn dieser wirklich und belegbar alleinverantwortlich für Pflege der und Information über diese Route ist, kann er meiner Meinung nach im Abschnitt Weblinks Erwähnung finden. Eine weitere Möglichkeit ist die Presse, je überregionaler, desto besser, und amtliche Veröffentlichungen. Hat man nichts, muss man recherchieren, das gehört dazu, wenn man hier mitspielen möchte. Ich sage jetzt nichts dazu, inwiefern Dein Beitrag akzeptiert ist, denn das kann ich nicht - es kann jederzeit passieren, das ein anderer das sieht und kurzerhand löscht, radikal kürzt oder einen Belegbaustein draufsetzt. Das einzige, was bisher passiert ist war, das ich ihn nicht gelöscht habe und mir nicht die Zeit nehme, ihn genau durchzugehen. Kann auch sein das er so stehen bleibt, bis die Sonne zur Nova wird. Aber bitte um die Einzelnachweise kümmern. Noch eins - Du bist mit keinem Wort auf meinen Hinweis zum bezahlten Arbeiten eingegangen. Ich gehe davon aus, das Du das gelesen und zur Kenntnis genommen hast und eventuell notwendige Konsequenzen ziehst. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 18:40, 18. Feb. 2022 (CET)
- Hallo,
- danke für die Infos und Tipps. Nur ganz kurz: Auf den Hinweis zum bezahlten Arbeiten habe ich natürlich nicht reagiert, da ich mich nicht angesprochen fühle. Ich engagiere mich ehrenamtlich für die Viezstraße, als Ferienstraße, und ebenso auch im Verein Viezstraße e.V., der gemeinützig anerkannt ist. Also keine Bange, dass ich hier wirtschaftliche Interessen hätte bzw. in irgendeiner Weise Geld für meine Arbeit bekommen. Weiter warte ich mal ab, ob mein Text eingestellt wird. Dann passe ich diesen noch mal an, kürze etwas und nehme das "Blumige" raus. Weiter schaue ich, wie ich die Texte belegen kann, die ich ja nunmal selbst geschrieben habe. Es wird sich was finden. MfG Monika Lambert-Debong --MoLaDeBe (Diskussion) 12:44, 21. Feb. 2022 (CET)
- Mach mit der Arbeit ruhig weiter, ganz besonders mit den Belegen - gesichtet wird umso eher, wenn man nur noch den Knopf drücken muß, statt Arbeit in etwas zu stecken, das einen nicht interessiert. Es gibt auch die Möglichkeit, die Sichtung zu beantragen, aber ohne Einzelnachweise würde ich Dir davon abraten - es könnte passieren, das wieder jemand revertiert. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 13:25, 21. Feb. 2022 (CET)
- In aller Rohheit: Nicht sauber belegte Texte sind zu löschen, ganz einfach. Aber vorher versucht man, sie zu belegen. Hier meine Version: Daten müssen belegt werden. Selbstverständlichkeiten nicht. Du hast jetzt schon zweimal den Verein erwähnt und einmal eine als pdf verlinkbare Karte irgend einer Art. Beides ist unter Umständen als Einzelnachweis geeignet, zum Beispiel, so erwähnt, für eine massgebliche Initiatorin (aber bitte kein Namedropping und keine Liste), für Gründungsdaten, Kilometer, Streckenverläufe und dergleichen. Führt von A nach B braucht mMn keinen EN. Einzelne Höfe und Läden sollten ebenfalls draussen bleiben - eben alles, was nach Toruisteninformation aussieht, diese zu einzelnen Betrieben zu lenken geeignet ist und ohnehin auf der Vereinsseite steht. Wenn dieser wirklich und belegbar alleinverantwortlich für Pflege der und Information über diese Route ist, kann er meiner Meinung nach im Abschnitt Weblinks Erwähnung finden. Eine weitere Möglichkeit ist die Presse, je überregionaler, desto besser, und amtliche Veröffentlichungen. Hat man nichts, muss man recherchieren, das gehört dazu, wenn man hier mitspielen möchte. Ich sage jetzt nichts dazu, inwiefern Dein Beitrag akzeptiert ist, denn das kann ich nicht - es kann jederzeit passieren, das ein anderer das sieht und kurzerhand löscht, radikal kürzt oder einen Belegbaustein draufsetzt. Das einzige, was bisher passiert ist war, das ich ihn nicht gelöscht habe und mir nicht die Zeit nehme, ihn genau durchzugehen. Kann auch sein das er so stehen bleibt, bis die Sonne zur Nova wird. Aber bitte um die Einzelnachweise kümmern. Noch eins - Du bist mit keinem Wort auf meinen Hinweis zum bezahlten Arbeiten eingegangen. Ich gehe davon aus, das Du das gelesen und zur Kenntnis genommen hast und eventuell notwendige Konsequenzen ziehst. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 18:40, 18. Feb. 2022 (CET)
