Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2006/Jun
Andreas Schockenhoff
Moin Mogelzahn, kannst Du mal schauen, ob ich mich bei diesem Artikel verrannt habe. Bhucks beständigen Änderungen und Reverts wollen mir jedoch einfach nicht gefallen [1]. Dank und Gruß --TMFS 14:17, 1. Jun 2006 (CEST)
- Nö, Du hast völlig recht. Deine Struktur ist die, die den meisten anderen Politiker-Biographien entspricht. Die Einheitlichkeit sollten wir beibehalten, sofern sie nicht im Einzelfall zu unsinnigen Darstellungen führt, was ich hier nicht erkennen kann. --Mogelzahn 14:33, 1. Jun 2006 (CEST)
- Vielen Dank. Aber ich bin schon fast an mir selbst (und natürlich auch an Bhuck) verzweifelt. Besonders gestört hatte mich auch der Titel des Abschnitts Auffassung zur Demonstrationsfreiheit in fremden Rechtsordnungen. Leider ist nach meiner Erfahrung bei Bhuck die Gefahr immer besonders groß, sich zu einem Edit-War hinreißen zu lassen (jedenfalls bei Politiker-Biografien). Deshalb werde ich auch erstmal nicht weiter editieren. Er machts ja doch nur wieder rückgängig. --TMFS 14:43, 1. Jun 2006 (CEST)
- Auch auf die Gefahr hin, dass Du eine andere Meinung vertrittst als ich, wäre es schön, wenn Du etwas genaueres zu der bisherigen Argumentation hier schreiben könntest. Vielleicht, wenn zusätzliche Argumente (und nicht nur "sehe ich so" bzw. "sehe ich auch so") dazu kämen, würde ich auch überzeugt werden können. Auch die Argumente, die in den nebenstehenden Abschnitten vorgebracht werden, wären zu berücksichtigen, sofern sie sich nicht auf Dinge beziehen, die nicht (mehr) strittig sind (also nicht z.B. die Frage "Welche Begriffe sind umgangssprachlich?" oder "Sind Vergleiche mit dem Holocaust zulässig?").--Bhuck 10:14, 10. Jun 2006 (CEST)
Zu den Symbolen der EU
Ich frag mich wirklich, warum ich ständig erklären muss, warum das kein Vandalismus ist! Anscheinend besteht zum Thema Eu wirklich kein Fachwui
Also: Wenn wir die Verfassung als Quelle anerkennen sind sowohl der Euro, die Flage und fast alles anderen Symbole die offiziellen Symbole. Folglich gehören sie in den Artikel.
Wenn wir die Verfassung NICHT als Quelle anerkennen ist die EU weder natürliche noch juristische Person und folglich ist der interpretier-Raum erheblich größer. Außerdem wäre dann nur um ein Beispiel zu nennen die Flagge verdammt noch mal auch KEIN Symbol der EU, sondern der EG (!!!!, einme juristische Person). ich liefere ständig Argumente, nur will niemand zuhören, weil sie glauben, es gäbe irgendein privaten ermessensspielraum, den gibt es NICHT. Entweder Euro rein, oder (nicht nur, aber auch) die Flagge raus. Aber dann könnte man ermessen, und es haben bereits etliche Benutzer zugestimmt, dass sie , wenn sie eine Euromünze sehen, an die Eu und europa denken -> ein Symbol. Ich will hier was richtig stellen und werde daran gehindert (es lebe unser "rechtssystem!") --Forrester Bewerte meine Arbeit! 18:58, 11. Jun 2006 (CEST)
Straubing-Holland
Hallo Mogelzahn, ich habe die Liste und die von dir angemahnten Formulierungsmängel korrigiert und noch ein paar Links eingebläut. Ich würde mich sehr freuen, wenn du deine Contra-Stimme noch einmal überdenken würdest. -- Carbidfischer Kaffee? 14:24, 16. Jun 2006 (CEST)
- Vielen Dank. -- Carbidfischer Kaffee? 15:12, 16. Jun 2006 (CEST)
- Da nicht für, die jeweilige Bewertung hat ja mit dem jeweiligen Qualitätsstand des Artikels zu tun. --Mogelzahn 15:16, 16. Jun 2006 (CEST)
- Dann eben nicht. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 15:17, 16. Jun 2006 (CEST)
- Da nicht für, die jeweilige Bewertung hat ja mit dem jeweiligen Qualitätsstand des Artikels zu tun. --Mogelzahn 15:16, 16. Jun 2006 (CEST)
npd: verfassungsfeindlichkeit/-widrigkeit
hallo!
vielleicht hast du zeit, lust und ahnung, diese anmerkungen zu nutzen und den entsprechenden absatz im NPD-artikel zu verbessern bzw. zu korrigieren? das wäre ja sowas von spitze! ;-)
grüße, --JD {æ} 18:07, 20. Jun 2006 (CEST)
Lust nicht, Zeit wenig, Ahnung ein bißchen, Einsicht in die Notwendigkeit schon eher ;-) Ich schau mal, was ich machen kann. Kann aber bis zum Wochenende dauern. --Mogelzahn 18:13, 20. Jun 2006 (CEST) PS: Bin zur Zeit eher dabei diese Damen und Herren mit Leben zu erfüllen, z.B. den hier. Nicht viel, aber besser als nix.
