Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2006/Mrz
Bosberg
Warum beherzigst Du nicht Elians Regel Nummer 1.? Grüße --Anton-Josef 13:11, 3. Mär 2006 (CET)
- si tacuisses ... --Mogelzahn 13:13, 3. Mär 2006 (CET)
Der Hamburger Dom
Ich musste heute leider feststellen, das es zum alten Hamburger Dom (der an der Steinstraße) nicht mal den Ansatz eines Artikels gibt. Nicht einmal eine Erwähnung in Hamburgische Geschichte. Das wäre vielleicht auch etwas für dich.
Wir sehen uns dann später. --Bahnmoeller 17:20, 4. Mär 2006 (CET)
Horst Seehofer
Rev ist nicht begründet. Wer will die "Politische Position" von Horst Seehofer objektiv wiedergeben? Etwa Mogelzahn?--84.152.75.130 23:37, 4. Mär 2006 (CET)
- Wenn er sachlich darstellen würde, was Seehofer tut, wäre es ja O.K., aber stellt halt 1) eine Bewertung ein und behauptet 2) auch noch, daß diese allgemein geteilt wird. Das ist aus meiner Sicht POV. --Mogelzahn 13:36, 5. Mär 2006 (CET)
Willkommen im Club ;-) Gruß, Stefan64 13:39, 5. Mär 2006 (CET)
Oberwart
Der Oberwart wartet nicht den Ober. Er wartet (oder besser wartete) z.B. bei Bundesbahn Schienen und Wagen. Bei der Bundespost gab bzw. bei den Nachfolgeunternehmen gibt es immer noch postwarte und Fernmeldewarte. Die sind dort für technische Einrichtungen zuständig. Ganz allgemein: Der Wart ist ein Amt einer Laufbahn einfachen Dienst mit technische Aufgaben. --HolgerB 13:27, 9. Mär 2006 (CET)
- Weiß ich doch. Der Schnack kam doch nur, weil der Link auf den Ort Oberwart und nicht auf die Berufsbezeichnung lief. --Mogelzahn 13:33, 9. Mär 2006 (CET)
Plakate
Hallo, wie angekündigt habe ich unsere Fundstücke auf commons hochgeladen und auch eine Kategorie zur Weimarer Republik aufgemacht, gab es verblüffenderweise noch nicht. Guckst du hier commons:Category:Weimar Republic. Ein paar andere Bilder habe ich auch schon einsortiert. Gruß --Finanzer 15:23, 15. Mär 2006 (CET)
befreit oder besetzt
Hallo, einige Leute behaupten gerade sehr offensiv, es dürfe in Wikipedia beim Thema Ende des 2. Weltkrieges nicht von einer "Befreiung" die Rede sein, das sei nicht NPOV, sondern müsse "Besetzung" heißen. Gibt es dazu irgendwelche Regelungen? Gruß, --Klingsor 01:24, 16. Mär 2006 (CET)
- Regelungen dazu kenne ich nicht, aber allgemein ist spätestens seit der großen Weizsäcker-Rede vom 8. Mai 1985 zum 40. Jahrestag des Kriegsendes in Deutschland anerkannt, daß es sich um eine Befreiung handelte. Das Land ist - so die wohl weit überwiegende Mehrheit der Bevölkerung - durch die Besatzungsmächte (die heißen natürlich so, weil natürlich auch eine Besetzung stattfand) von den Nationalsozialisten befreit worden. --Mogelzahn 14:28, 16. Mär 2006 (CET)
Hellmut Kalbitzer
moinmoin, muss mal wieder "nerven", mich würde die Quelle interessieren, nach welcher Kallbitzer die SFG in den DGB überführt hat ... die ganze Geschichte verlief meines Wissens etwas anders, in der Literatur finden sich da teilweise Formulierungen wie "Verbot" und "verordnete Selbstauflösung", das ganze Thema SFG ist insgesamt eine ausserordentlich umstrittene Sache, muss mich da aber selber noch kundiger machen, ehe ich da etwas verändere, liebe Grüße --Sirdon 16:24, 19. Mär 2006 (GMT)
- Das Wespennest war mir garnicht so klar (ein bißchen googeln macht schon deutlich, daß das nicht so einfach ist). Aus "öffiziöser ÖTV-Sicht" sa daß dann so aus. Ich hatte mich nur an Kalbitzers eigene Darstellung im Bundestagsahandbuch verlassen, wo nur steht. "1945 Aufbau der SPD und der Gewerkschaften (SFG und DGB) in Hamburg." Aber ich gestehe zu, daß das nur sehr verkürzt ist und man so nicht hätte schließen dürfen :-( Ich gestehe zu, noch eine Quelle vergessen zu haben. Die Geschichte mit dem Entwicklungshilfeetat stammt [www.germanwatch.org/ez/d-efin06.pdf hier] her. --Mogelzahn 17:41, 19. Mär 2006 (CET)
- thanks! werde da in den nächsten Tagen noch einmal zu recherchieren --Sirdon 16:46, 19. Mär 2006 (GMT)
Revertfunktion gegen meinen Edit
Hallo Mogelzahn, selbstverständlich ist es in Ordnung, wenn du in begründeten Fällen eine Änderung von mir wieder rückgängig machst, allerdings hätte ich das umgekehrt bei dir ganz sicher nicht mit dem Reverbutton gemacht, sondern zumindest in der Zusammenfassung die Motive dargestellt oder auf den - ja durchaus durch dich erfolgten - Erläuterungsedit auf der Diskussionsseite hingewiesen. Dies gilt umso mehr, als dass meiner Ansicht nach dein inhaltlicher Einwand auch durch dich rasch hätte behoben werden können, so dass eine Rücknahme meiner Änderung nicht als notwendig erscheint, siehe Diskussionsseite.--Berlin-Jurist 19:57, 24. Mär 2006 (CET)
- Sorry, ich dachte die Erläuterung auf der Disk. würde ausreicehn. --Mogelzahn 17:33, 26. Mär 2006 (CEST)
zhsf.za.uni-koeln.de/biorab/remainParl.htm
moinmoin, eine kleine Anmerkungen meinerseits zu dieser Seite: Ich übernehme von dieser Seite nur sehr ungerne Daten, da hier vielfach ungenaue oder falsche Daten enthalten sind (Beispiele hierfür sind u.a. die Angaben zu Hugo Urbahns und Karl Korsch, wo behauptet wird, dass beide aus der Emigration während der NS-Zeit nach Deutschland zurückgekehrt sind, was vollkommener Unsinn und nirgendwo sonst belegt ist und vor dem Hintergrund stalinistischer Verleumdungen gegen linksoppositionelle KommunistInnen als „Hitleragenten“ noch eine besondere Qualität hat). Was das Todesdatum von Paul Schlecht angeht, so findet sich bei Weber/Herbst: Deutsche Kommunisten, S. 667 die Angabe, dass er vermutlich 1947 gestorben ist; in einem älteren Werk von Hermann Weber (Wandlung des dt. Kommunismus, Bd. 2, S. 277 findet sich die Angabe 1950) was KPD-Abgeordnete & Funktionäre angeht benutze ich die beiden genannten Werke im Übrigen als Hauptquellen, sind zumeist verlässlich ... liebe Grüsse, Sirdon 09:00, 27. Mär 2006 (GMT)
