Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2012/Mai

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Löschen von NowCommons-Dateien

Hallo Mogelzahn, manche Dateien sehen nach dem Übertragen noch etwas unübersichtlich aus, wie etwa hier. Mit der cleanup-Funktion des Scriptes auf User:Magog the Ogre/cleanup.js sieht das dann gleich viel übersichtlicher aus. Da Du Dich um die NowCommons-Dateien kümmerst, wäre das vielleicht auch etwas für Dich... Grüße --Brackenheim 14:57, 6. Mai 2012 (CEST)

Ich verstehe nicht, was Du unter "unübersichtlich" verstehst. Insbesondere sind doch alle notwendigen Angaben vorhanden und ob nun der Erstewllerhinweis vor oder hinter dem Transferhinweis steht, ist doch wirklich nicht relevant. Skripte benutze ich übrigens aus Prinzip nicht, weil sie dazu verleiten, unsauber zu arbeiten, indem man sich auf sie verlässt. --Mogelzahn (Diskussion) 15:16, 6. Mai 2012 (CEST)
Unübersichtlich ist z. B., dass auf den Urheber gleich zweimal verlinkt wird. Zudem steht „selbst erstellt“ als Quelle, anstatt der „Vorlage:Own“ - Leuten ohne Deutschkenntnisse nützt das nichts. Und unter Genehmigung auf die Lizenz hinzuweisen, die direkt darunter steht, macht meiner Meinung nach auch keinen Sinn. Zu den Scripten: Kontollieren muss man natürlich totzdem, dennoch wird das Arbeiten erheblich erleichtert... Grüße --Brackenheim 15:58, 6. Mai 2012 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Adminkandidaten: Nightflyer
Oversight-Kandidaten: Kandidatensuche
Schiedsgericht: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Sperrlog-Löschung
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2012
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 7. Mai 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 14.5.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Shugal bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 15. Mai 2012 (CEST)

Gedenkstein für die Opfer der Franzosenzeit (Commons)

Hallo Mogelzahn, genaugenommen liegt der Gedenkstein für die Opfer der Franzosenzeit in Barmbek-Süd am Kraepelinweg und nicht am Reyesweg (siehe hier). Ich habe die Beschreibungen der Bilder Bild 1 und Bild 2 angepasst, aber die Dateinamen stimmen entsprechend auch noch nicht. Magst Du diese ändern (lassen)? Vielen Dank! -- Ajepbah (Diskussion) 11:52, 17. Mai 2012 (CEST)

Du hast vollkommen recht, da bin ich beim Hochladen einer Mißverständlichkeit bei Hipp aufgesessen, obwohl ichs - die Gegend kenne ich ja zur Genüge - hätte besser wissen müssen ... --Mogelzahn (Diskussion) 16:48, 17. Mai 2012 (CEST)

Thomas Dehler

ZItat "Nach der Bundestagswahl 1953 wurde er wegen schwerer Differenzen mit Konrad Adenauer nicht erneut in die Bundesregierung berufen, aus der er daher am 20. Oktober 1953 ausschied."

Heißt imo: er wurde nicht entlassen, sondern er wurde nicht wieder-berufen. Das als Hinweis zu deinem Revert im Artikel Norbert Röttgen. Gruß --Neun-x (Diskussion) 09:12, 18. Mai 2012 (CEST)

Bei Röttgen stand auch nicht, dass er als Einer von Zweien gegen seinen Willen entlassen wurde, sondern als einer von Zweien gegen seinen Willen aus dem Kabinett ausschied. Und das stimmt halt nicht. Zudem: Ob bei jeder großen Kabinettsumbildung (bei der es ja auch nicht Rücktritte hagelt, sondern schlicht Entlassung- und Ernennungsurkunden verteilt wurden) alles immer mit dem Willen (nicht der Duldung) der Betroffenen passiert ist, möchte ich auch mal bezweifeln. Der Stern - dessen Eigung als seriöse Quelle ich (siehe Hitler-Tagebücher) ohnehin eher bezweifele - simplifiziert hier doch ziemlich. --Mogelzahn (Diskussion) 09:19, 18. Mai 2012 (CEST) Und natürlich wurde auch Dehler entlassen, wie alle Angehörigen des ersten Adenauer-Kabinetts erhielt er von Theodor Heuss eine Entlassungsurkunde, nur einige erhielten anschließend auch wieder eine Ernennungsurkunde ...

DasjawohlkeinSchaf!

[http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Wesselburenerkoog_white_galloway.JPG&diff=next&oldid=24723290 pfff..} -- lg southpark 10:16, 18. Mai 2012 (CEST)

Und ich Stadtkind dachte Schafe seien vierfüßige weiße Zottelviecher und das ist doch ein vierfüßiges weißes Zottelviech. Außerdem ist mein Edit seit vorgestern verdoppeljährt ;-) --Mogelzahn (Diskussion) 10:47, 18. Mai 2012 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaten: Dandelo, DaBroMfld, Man77, Nothere, Michael Fleischhacker
Oversight-Kandidaten: Millbart, PDD, Port(u*o)s
Schiedsgericht: Wahlen zum 11. Schiedsgericht
Meinungsbilder: Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neuentwurf für "Keine Theoriefindung", Oversighter, Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
– GiftBot (Diskussion) 00:46, 21. Mai 2012 (CEST)

Hmmm,

auf welcher DS sollen die beiden denn diskutieren??? Nachdem Du die Artikel-DS gerade gesperrt hast? WP:3M? Gruß, --37.49.101.112 22:54, 23. Mai 2012 (CEST)

Du hast vollkommen recht, deshalb habe ich das eben nochmal klargestellt ;-) --Mogelzahn (Diskussion) 22:55, 23. Mai 2012 (CEST)
Danke. --37.49.101.112 22:56, 23. Mai 2012 (CEST)
Dei Diskussion wurde auf meiner Benutzerseite eröffnet, Itu ist jedoch aus der diskussion ausgestiegen und -obwohl ich mehrere Belege eingefügt habe, hat er in unsäglicher Weise begonnen, sich über a) den Artikel, b) einen Rechtschreibfehler meinerseits sowie c) meine Quellen lustig zu machen. Laut der Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten habe ich demzufolge dann das Recht, so etwas zu löschen. Gruß--++++ (Diskussion) 23:26, 23. Mai 2012 (CEST)
Als Beteiligter solltest Du aber genau das nicht tun. --Mogelzahn (Diskussion) 23:35, 23. Mai 2012 (CEST)
Okay. Ich wußte niemanden, wo ich dieses Verhalten schnell melden kann; ich mache es dann aber nicht mehr, sollte ich (hoffentlich nicht) selbst noch einmal involviert sein--++++ (Diskussion) 23:41, 23. Mai 2012 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminkandidaten: Martin1978
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Studentenverbindungen durch ihre Mitglieder, Benennung von Themenkategorien
– GiftBot (Diskussion) 01:18, 28. Mai 2012 (CEST)

ESPRIT arena

Hallo, habe gesehen das der Artikel ESPRIT arena gesperrt worden ist, Warum? Ich würde dort gerne eine Änderung vornehmen was leider nicht geht. --Gast32 (Diskussion) 22:01, 31. Mai 2012 (CEST)

Mein Fehler, ich hatte am 13. Mai die Halbsperre aufheben wollen und dabei versehentlich voll gesperrt. Habe die Sperre jetzt aufgehoben. --Mogelzahn (Diskussion) 22:12, 31. Mai 2012 (CEST)
Ok, Danke! --Gast32 (Diskussion) 11:31, 1. Jun. 2012 (CEST)

Otto von Bahrenpark

Lieber Mogelzahn , am 29. Mai 2012, 17:16 Uhr, wurde unter o.g. Lemma mit dieser Zusammenfassung „lf“ eine Änderung durchgeführt, die ich nicht nachvollziehen kann. Was „lf“ bedeutet weiß ich nicht. Und der neue Text sieht so aus: „(…) seinen Namen, der in richtiger deutscher Schreibweise Otto-von-Bahren-Park lauten müsste.“ Der alte von mir sah so aus: „(…) seinen Namen, der in richtiger deutscher Schreibweise heute so aussehen müßte: Otto-von-Bahren-Park.“

Im Zusammenhang mit „Schreibweise“ - also dem „Geschriebenen“ - ist meiner Meinung nach das das Verb „aussehen“ sinnvoll. Würde es heißen „Sprechweise“, dann wäre das Verb „lauten“ angebracht. Bei der „Name (…) lautet“ höre ich die Bindestriche nicht mit. Die Bindestriche sind geschrieben, daher Schreibweise. Die muß ich sehen, darum „aussehen“. Auch, wenn es eine Bagatelle ist: Wäre für ein kurze Aufklärung dankbar. Gruß --Horst bei Wiki (Diskussion) 14:25, 31. Mai 2012 (CEST)

Ich hatte diesen Hinweis ernst gemeint. - Hab' ich was falsch gemacht? - Bitte um kurze Antwort. Gruß. -- Horst bei Wiki (Diskussion) 12:48, 7. Jun. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2012/Mai&oldid=104661921“