Benutzer Diskussion:Molosovsky

Noch in der WP aktiv? Oder hat dich die Low-Fantasy-Debatte gleich abgeschreckt? Das sollte nicht sein. Willst du nicht mal für den Anfang bei Science Fantasy Hand anlegen? Paravent 18:22, 10. Mai 2006 (CEST)

In der Tat. Ich halte mich für nicht geeignet (weil zu radikal), um an der Wikipeadia mitzuarbeiten. Bleib ich bei meiner Rolle als ab-und-zu-Vorbeileser. Bitte nicht als Kritik an den PhantastikPortal-Seiten verstehen. Ist MEINE Kaputtheit, die mich im Bau bleiben läßt. — molosovsky am 30. Juli 2006.

Ich hab mal Jeff VanderMeer um die Stadt der Heiligen und Verrückten erweitert. Kannst du mal vorbeischauen und möglicherweise eins von deinen Skribbels für den Artikel beisteuern oder eventuelle Fehler beseitigen? Danke --Versusray 11:14, 5. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Aufmunterung Versusray. Hab mich etwas betätigt im VanderMeer-Artikel. --Molosovsky 12:32, 26. Jun. 2007 (CEST)

Danke und gern geschehen. Da ich ein Fan deines Blogs bin weiß ich schon dass du dich da gut auskennst. Weitermachen! --Versusray | Diskutiere mich! 16:18, 26. Jun. 2007 (CEST) PS: Der Artikel Phantastik ist noch recht hausbacken...

Freut mich, daß Dir die Molochronik taugt. Wegen ›Phantastik‹: Oh nein, zu solchen abstrakten Begriffen mach ich besser nix, da verbrenne ich mir nur die Finger. Ich vertrete eine Maximalphantasten-Position, was als Blogger oder Einzelstimme noch funktioniert. --Molosovsky 11:42, 27. Jun. 2007 (CEST)

Ok, eins noch: Lesestoff der Wikipedianer --Versusray | Diskutiere mich! 20:34, 27. Jun. 2007 (CEST)

Ha, ist zwar eine nette Lektüreoffenbarung, Versusray, aber ich habe nicht soviel Muse, abseits von Rezis und Forensignaturen im Internet groß meine Lektüre zu protokollieren.--Molosovsky 19:24, 3. Aug. 2007 (CEST)

Ted Chiang

Ich bin durch Zufall auf deine Benutzerseite gestoßen; du bist ja tatsächlich derjenige welche, der dieses kleine Bändchen von Ted Chiang übersetzt hat. Ich habe das Buch vor einiger Zeit mit großem Genuss gelesen. Die Prosa ist exquisit - und ebenso die Übersetzung. Dafür herzlichen Dank! Ich hoffe es gibt bald mehr von dem Duo Chiang/Molosovsky?--LdlV (Diskussion) 03:44, 13. Jan. 2014 (CET)

Danke für das Lob LdIV. Ein zweiter Band mit den Kurzgeschichten von Ted Chiang wird in Bälde bei Golkonda erscheinen »Das Wahre Wesen der Dinge«, wenn auch nicht von mir übersetzt. --Molosovsky (Diskussion) 09:45, 13. Jan. 2014 (CET)

Schon gesehen?

Arrival (Film). Würde mich interessieren, was du als intimer Kenner der Geschichte davon hältst.--LdlV (Diskussion) 02:22, 29. Nov. 2016 (CET)

Danke für die Frage. Hab über meine Reaktion auf den Film getweetet: https://twitter.com/molosovsky/status/802705441885196288 (Anmeldung verschlampt) molosovsky --94.219.42.161 21:43, 29. Nov. 2016 (CET)

Es ist interessant, zu sehen, was sie durch den Wechsel des Mediums hinzufügen oder weglassen mussten. Die Schiffe, die ja in der Kurzgeschichte in einem hohen Orbit verbleiben (hab ich das richtig in Erinnerung?) wurden wohl als Augenfutter benötigt - sind übrigens m.E. die besten Schiffe seit laaanger Zeit, kein Vergleich z.B. mit dem inkompetenten Zeugs in Star Trek/Wars usw. (von den grauenhaften Heyne-Covern nicht zu reden). Auf der anderen Seite fehlt die Mathe/Physik-Komponente als Erklärungshilfe für die andere "Weltsicht" der Aliens (die Sache mit der Lichtbrechung usw.). Da hatten sie vielleicht die Befürchtung, dass es zu kopflastig werden würde. Hoffentlich kriegt Ted Chiang durch diesen Erfolg endlich mal den Arsch hoch und schreibt ein bisschen mehr, da ist ja ein Faultier produktiver :D. Es müssten noch mehr Geschichten von Chiang verfilmt werden, z.B. die mit den beiden Supergenies ("Verstehen" glaube ich).--LdlV (Diskussion) 22:16, 29. Nov. 2016 (CET)