Benutzer Diskussion:Mousepotato

Hallo und herzlich willkommen in der Wikipedia!

Um Dir Deinen Einstieg hier etwas zu erleichtern, möchte ich Dir einige Seiten mit Tipps mit auf den Weg geben. Beginnen solltest Du dabei mit den Ersten Schritten und dem Tutorial. Möchtest Du gleich einen neuen Artikel anlegen, beachte bitte Wie schreibe ich gute Artikel und die hier geltenden Relevanzkriterien.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, kannst du dies auf der Spielwiese machen. Vergiss bitte nie, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Solltest du Fragen haben, findest du vielleicht in den FAQ oder in der Hilfe eine Antwort. Bei Fragen zögere nicht, dich hier zu melden. Auch ich helfe dir gerne weiter. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, bietet das Glossar vielleicht die Lösung.

Unter Betreuung neuer Wikipedianer kannst Du gezielt auch Fragen zu Deinen ersten Schritten stellen. Wünschst Du bei diesen eine persönliche Betreuung? Durch das Mentorenprogramm hast du die Möglichkeit, für die ersten Wochen einen Mentor zur Seite gestellt zu bekommen, der versuchen wird, dir möglichst viele Stolpersteine aus dem Weg zu räumen. Bei Interesse findest Du dazu eine Anleitung hier.

Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~.
Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen! Ganz wichtig hier ist der höfliche und respektvolle Umgang mit anderen Nutzern. Jeder kann selbstverständlich seine Meinung sagen, aber bitte immer mit einem höflichen Ton! Viele eskalierende Diskussionen lassen sich vermeiden, wenn entsprechende Umgangsformen beachtet werden.

Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start!

Viele Grüße, --Nfreaker91 ^Fragen?Taten. _Antworten! 16:31, 15. Jun. 2007 (CEST)

Deine Frage

habe ich nach ganz unten auf Wikipedia:Fragen zu Wikipedia verschoben. Geantwortet habe ich auch. Rückfragen kannst du hier oder dort stellen. --Nfreaker91 ^Fragen?Taten. _Antworten! 16:32, 15. Jun. 2007 (CEST)

Meine Diskussionsseite

Ich weiss dass du das nicht wissen kannst, ich nehme es dir auch nicht übel, aber ich finde du solltest das wissen: Verbesserung von Diskussionsbeiträgen anderer Benutzer wird nicht gerne gesehen (Hilfe:FAQ zu Diskussionsseiten). Gemeint ist dieser Edit hier. Wie schon gesagt, das ist nur ein nett gemeinter Hinweis (und ich danke dir für die Verbesserung). Wenn du Fragen hast, kannst du sie gerne hier, auf meiner Diskussionsseite, den Fragen zur Wikipedia oder bei der Betreuung neuer Wikipedianer stellen --Nfreaker91 ^Fragen?Taten. _Antworten! 16:56, 15. Jun. 2007 (CEST)

Barack Obama

Bezueglich Deines edits: Es ist immer schwer von einer Sprache in eine andere zu uebersetzen ohne manch wichtige Aussage uebersetzungstechnisch zu unterschlagen. Da "liberal" im amerikanisch-englischem nicht den gleichen Sinn hat wie im deutschen war es ein langer Weg zu diesem jetzt stehenden Kompromiss. Bitte belasse es dabei oder wenn Du anderer Ansicht bist, diskutiere es bitte auf der Diskussionsseite des Artikels. Danke, --Kopflos 06:58, 5. Aug. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis.

Ich hielt es nur für falsch wegen Übersetzungsschwierigkeiten eine neue Grammatik zu erfinden.

Die Anmerkung zum Bedeutungsunterschied besteht ja weiterhin.

Aber, wenn die Majorität, es als richtig empfindet: Nur zu.

Grüße --Mousepotato 07:12, 5. Aug. 2008 (CEST)

Naja, es ist ein Kompromiss. Wenn Du Dich bei dem amerikanischem "liberal" auskennst findest Du vielleicht auch eine bessere Loesung bezueglich der Uebersetzung was aber leider nicht leicht sein wird. In diesem Fall ist es besser wenn die Grammatik der Uebersetzung nachgibt. Gruss, --Kopflos 07:33, 5. Aug. 2008 (CEST)

Nur ganz kurz da es bei mir Bettzeit ist. "liberal" hat nichts mit den Demokraten zu tun. Es gibt auch "liberal conservatives" mal als Beispiel. Benutzer:Amberg kann Dir da sicherlich weiterhelfen denn er versteht sehr viel von der materie. So, nun muss ich wirklich mein Bettchen aufsuchen. Gute nacht Gruesse, --Kopflos 08:08, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ich dachte immer, das Gegenteil von "konservativ" (Verb => "im unversehrten Zustande erhalten", "bewahren", "retten") sei "destruktiv", aber damit kann man wohl keine Wahl gewinnen. Wie "völlig anders" das Wort "liberal" in den USA verstanden wird, mag Folgendes erläutern (was z.B. Obama angeht): Als wie liberal würde man in Deutschland jemanden einschätzen, der für die Todesstrafe steht (...ob das die Berlin-Jubler realisiert haben?? Er hat zu diesem Thema Änderungen eingeführt (UNSCHULDIGE sollen nicht mehr hingerichtet werden (Illinois 2003) [dafür bin ich eigentlich auch!], aber am Prinzip der Todesstrafe sieht er nichts Falsches) und der auch (seit 3 Tagen) off-shore von Naturreservaten nach Öl zu bohren unterstützen will?

Damit käme bei uns kein CSU-ler durch, nicht wahr? Manchmal muss man halt ein bissl weiter weg gehen, um deutlichere Details zu sehen. Gruss --Grey Geezer 09:15, 5. Aug. 2008 (CEST)

Der erste Teil meines Beitrags war ironisch gemeint und sollte darauf hinweisen, wie man mit Wortbegriffen spielen kann. Der zweite Teil führte dies fort am Beispiel "liberal". Die Politik interessiert mich nicht. Mich interessiert, wie Menschen Begriffe verwenden, um andere Menschen glauben zu machen, sie (die anderen) verstünden jetzt, worum es geht. Anders gesagt: "Ein liberaler Politiker" ist nur liberal im System des Landes in dem er agiert. Und das heisst ein "liberaler Amerikaner" ist nicht "links", nicht "demokratisch", nicht "sozial-liberal" . Er ist (US-)"liberal". Ganz einfach. Den Begriff nicht übersetzen. Gruss --Grey Geezer 10:00, 5. Aug. 2008 (CEST)