Benutzer Diskussion:MuEuKu Berlin

Herzlich willkommen. Ich habe die Gliederung hierhin verschoben: Benutzer:MuEuKu Berlin/Baustelle Die leeren Überschriften sollten nicht im Artikelnamensraum stehen. Auf der Baustelle kann in Ruhe weitergearbeitet werden, mit der vollen Funktionalität der Wikipedia, und wenn etwas fertig ist, kann man es dann ganz einfach herüberkopieren. Viel Spaß --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:37, 24. Jul. 2012 (CEST)

Grundsätzlich empfehle ich noch die Lektüre von WP:Selbstdarsteller und WP:Neutraler Standpunkt, was eventuelle Irritationen zu vermeiden hilft, die bei Löschungen oder Änderungen entstehen könnten. PR-Texte sind nämlich in der Wikipedia nicht willkommen, solange sie werblich sind und Wertungen enthalten, und dann gibt es leicht Frustrationen. Grundsätzlich steht aber einer Mitarbeit auch des Museums selbst in dem Artikel nichts im Wege. Es ist ja schlimm genug, dass der Artikel bislang so dürftig war (was aber daran liegen dürfte, dass das Museum selbst bei volkskundlich interessierten Laien wenig bekannt und für diese wenig attraktiv ist, weil es eben fast nichts von seiner Weltklassesammlung jemals zeigt – und das war jetzt meine wertende Privatmeinung... ;-) --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:42, 24. Jul. 2012 (CEST)

Ganz kurz noch: Bitte den Geschichtsabschnitt ausformulieren. Listen sind für solche Texte in der Wikipedia grundsätzlich nicht erwünscht. Danke. --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:49, 24. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, vielen Dank für die nützlichen Tipps. Der Artikel gibt übrigens auch Aufschluss darüber, warum die "Weltklassesammlung" europäischer Gesellschaften bisher nicht adäquat präsentiert werden konnte. Als schnöder PR-Text soll er nicht fungieren - dafür gibt es die Webseite der Staatlichen Museen zu Berlin. Grüße!

--Leider habe ich deine Bildeinstellung nicht hinbekommen, weil ich den Dateinamen nicht erraten habe, vielleicht hilft dir ein versierterer Benutzer. Gruß--Dmicha (Diskussion) 12:28, 26. Jul. 2012 (CEST)

noch ein tipp

diskussionsbeiträge kann man signieren, indem man diese zeichenfolge eingibt: --~~~~. die software macht daraus dann eine signatur mit dem benutzernamen und zeitstempel. grüße und viel spaß bei wikipedia!--poupou review? 20:19, 25. Jul. 2012 (CEST)

belege einfügen

Hallo MuEuKu,

Sie machen sich sehr viel Arbeit, den ARtikel auszubauen, das ist auch sehr willkommen, allerdings müssen für Wikipedia sämtliche Fakten durch Einzelnachweise belegt werden. Im Geschichtsabschnitt müssen deshalb noch einige Einzelnachweise eingefügt werden.

Hilfe könnten Sie vielleicht von Kilian Kluge bekommen, der gerade als "Wikipedian in Residence" beim Berliner Stadtmuseum arbeitet. Kontaktdaten finden Sie hier: Benutzer:Kilian Kluge (WMDE).

Grüße--poupou review? 23:28, 26. Jul. 2012 (CEST)

Verbesserungen von Poupou

Hallo,

leider hast Du einige Verbesserungen im Text vorgenommen, die nicht stimmen. Ich habe sie rückgängig gemacht bzw. den Text richtig formuliert. Einige stilistische Verbesserungen und Vereinheitlichungen habe ich ebenfalls gemacht. Welche Einzelbelege meinst Du? Alle Fakten zur GEschichte des Hauses sind in der zitierten Literatur nachzusehen. Ich ahbe noch eine frage: Ich habe die Unterschrift des Virchow-Bildes verändert - plötzlich war das Bild weg. Was habe ich falsch gemacht.

Viele Grüße MuEuKu--MuEuKu Berlin (Diskussion) 10:01, 31. Jul. 2012 (CEST)

hallo,

leider sehe ich deine nachricht erst jetzt! mit einzelbelegen sind fußnoten gemeint. d.h. im text sollten alle fakten durch fußnoten belegt werden. hier sind die wikipedia-autoren inzwischen sehr streng (früher reichte es aus, die literatur allgemein aufzulisten). ein beispiel:

der text beginnt mit diesem abschnitt:

Ausgangspunkt der Sammlung waren zwei Schamanentrommeln der nordeuropäischen Sámi, die Anfang des 19. Jahrhunderts in die Königlich Preußische Kunstkammer kamen. 1859 eröffnete das Neue Museum, das unter anderem eine ethnologische Sammlung enthielt. Dazu zählte auch der Schrank „Europa“, der die "Urzelle" des heutigen Museum Europäischer Kulturen darstellt.

danach müsste nun zwingend eine fußnote folgen, die folgende fakten belegt:

• zwei schamanentrommeln der Sámi kamen Anf. 19. J. in die K. Pr. Kunstkammer
• 1859 Eröffnung des Neuen Museums mit ethnologischer Sammlung
• Teil der Sammlung war der "Schrank Europa"

hintergrund dafür, dass wir so auf diesen belegen bestehen, ist, dass ja jede die wikipedia-artikel umschreiben und erweitern kann. durch diesen prozess wird es dann zusehends weniger nachvollziehbar, woher die einzelnen fakten stammten. es ist eine unglaubliche arbeit, solche details im nachhinein zu recherchieren. im zweifel werden unbelegte abschnitte dann gelöscht. deshalb bitte unbedingt noch die fußnoten nachtragen.

liebe grüße--poupou review? 20:27, 6. Sep. 2012 (CEST)

Hallo,

auch ich sehe Deine Nachricht erst jetzt. nun habe ich es aber verstanden und werde die Fußnote hinzufügen. Irgendwer hat das Bild des Museumseingangs herausgenommen. Hast Du eine Ahnung warum? Es ist alles belegt, und das Copyright haben wir auch.

LG --MuEuKu Berlin (Diskussion) 14:58, 21. Sep. 2012 (CEST)

das problem dürfte genau das copyright sein. (ich habe mir das jetzt allerdings noch nicht im detail angesehen). fotos für wikipedia müssen unter einer sog. freien lizenz stehen, die eine beliebige, auch kommerzielle weiternutzung durch jedermann erlaubt. ein copyrightvermerk würde dem also diametral widersprechen. ich kann nur nochmal empfehlen, mit Kilian Kluge beim Berliner Stadtmuseum kontakt aufzunehmen. er kann das alles bestens erläutern und hat vielleicht auch noch ein paar tips. eine andere idee könnte sonst sein, einmal wikipedia-fotografen ins museum einzuladen um fotos für wikipedia zu machen. einfach eine nachricht mit einem terminvorschlag auf Wikipedia Diskussion:Berlin hinterlassen. die berliner wikipedianer sind alle eifrige museumsbesucher und würden sicher gerne kooperieren. lg,--poupou review? 13:41, 23. Sep. 2012 (CEST)