Benutzer Diskussion:MurkyVisions
Hallo MurkyVisions! Da ich der erste hier bin, darf ich Dich erst mal "offiziell" bei Wikipedia begrüßen!!
Wenn Du Fragen hast, kann ich Dir evtl. ein paar Hinweise weitergeben, die mir am Anfang auch geholfen haben.
Viel Spaß beim "wikipeden"!! :-)) --kai.pedia (Dis.) 20:41, 6. Dez. 2012 (CET)
Herzlich willkommen in der Wikipedia, MurkyVisions!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Neu bei Wikipedia | Tutorial | Gute Artikel schreiben | Persönliche Betreuung | Noch Fragen? Hier klicken! |
---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir --kai.pedia (Dis.) 20:41, 6. Dez. 2012 (CET)
Florenreich
Hallo MurkyVisions! In Florenreich hast Du Brunonia verlinkt, was aber ein Artikel über eine Landesgöttin des Herzogtums und Freistaates Braunschweig ist...
Hab daher erstmal den Verweis auf Brunonia (Gattung) umgestellt - als Sofortmaßnahme sozusagen.--kai.pedia (Dis.) 20:41, 6. Dez. 2012 (CET)
- Ups, sorry, das wollte ich vermeiden, aber dann hab ich wohl doch übersehen, den Link wieder rauszunehmen... Ist am Anfang alles ein bisschen unübersichtlich mit den ganzen Sonderzeichen, die für Links oder Kursivschrift da sind... --MurkyVisions (Diskussion) 19:37, 10. Dez. 2012 (CET)
Brunonia
Wenn Du Dich hier auskennst: wie wäre es mit folgendem "Arbeitsprogramm":
- schau Dir doch mal en:Brunonia an
- lass Dir den Artikel von einem Admin importieren
- dann könntest Du daraus eine dt. Version erstellen = Brunonia (Gattung)
- ggf. eine Hilfe:Weiterleitung von Brunonia australis auf Brunonia (Gattung) erstellen (wenn das die einzige Art ist - ist sie das?)
- lies mal Hilfe:BKL
- und erstelle eine BKL (BKL Typ II in Brunonia
- oder diskutiere(!) an geeignetem Ort mit der Gemeinde, ob es sinnvoller ist, Brunonia auf Brunonia (Landesgöttin) (oder Brunonia (Braunschweig)) zu verschieben und auf Brunonia eine BKL Typ I einzurichten...
Wär doch was, oder? :-) --kai.pedia (Dis.) 20:41, 6. Dez. 2012 (CET)
- Hui, das ist alles ganz schön viel! Aber ja, ich kann mich da ransetzen, aber das dauert u. U. ein bisschen... Mal schauen! Ich hab's auf jeden Fall im Hinterkopf!
- Wo wäre die geeignete Stelle, das mit der BKL zu diskutieren (denn ich fände schon eine BKL Typ I gut, glaube ich, aber das kann auch einfach eine persönliche Präferenz sein)? In einer der Diskussionsseiten für Brunonia? --MurkyVisions (Diskussion) 19:44, 10. Dez. 2012 (CET)
- Hallo! Das Problem ist vllt. dass die Brunonia-Leute (Geschichtler, Traditionler) und die Florler/Botaniker sich nicht wirklich irgendwo "treffen"...
- Idee/Vorschlag (aus evtl. vorsichtig/konservativem Standpunkt aus...):
- Brunonia bleibt erst mal dort und bekommt eine BKL2 mit Vorlage:Dieser_Artikel vorne reingeklemmt auf Brunonia (Gattung) (Quelltext für den Link: Zur gleichnamigen Pflanzengattung siehe [[Brunonia (Gattung)|Brunonia]]) = vgl. Wikipedia:Begriffsklärung#BKH
- eine BKL1 macht IMHO erst dann einen Sinn, wenn es a) einen Artikel Brunonia (Gattung) gibt (oder Brunonia australis auf die weitergeleitet werden könnte...
- und DANN könnte man in der Diskussion zu Brunonia eine BKL1 ansprechen (und die Botaniker ggf. in Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie darauf hinweisen...)
- und auch dann würde ich erst mal ne Weile warten, ob/wer sich da meldet... :-)
- zur Frage, ob es (außer der Präferenz) ein Argument für BKL1 oder BKL2 gibt, hab ich mir mal die Aufrufszahlen ("Abrufstatistik" ganz unten auf jeder Seite) angesehen: Brunonia hat um die 200, Goodeniengewächse keine 100 Aufrufe aufzuweisen = das würde (für die Gattung nicht mehr als für die Familie angenommen) vllt. doch eher für BKL2 sprechen?... cu --kai.pedia (Dis.) 19:31, 11. Dez. 2012 (CET)
Neuseeland
kannst Du Diskussion:Florenreich#Neuseeland beantworten? magst Du die Änderungen vornehmen? --kai.pedia (Dis.) 20:41, 6. Dez. 2012 (CET)
Australis
wäre es möglich, Australis mit Florenreich abzugleichen (gleichlautende Listen...)? Danke --kai.pedia (Dis.) 20:41, 6. Dez. 2012 (CET)
- Ja, ebenso wie die Brunonia-Sache kann es aber bisschen dauern, okay? --MurkyVisions (Diskussion) 19:53, 10. Dez. 2012 (CET)
Stuthof
Du hast die Infos zu den Fährverbindungen entfernt - das hab ich erst mal nicht gesichtet, aus folgenden Gründen:
- bitte immer belegen
- ggf. wäre die Info doch in Form einer Info wie "bis 20xx ..."/"bis in die xxiger Jahre gab es Fährverbindungen mit ..."
Kannst/Magst Du diese Info da noch ergänzen? (ich sichte es dann) ok? --kai.pedia (Dis.) 20:41, 6. Dez. 2012 (CET)
- Das ist ein bisschen schwierig, da ich nicht so genau weiß, wie ich das zitieren soll... Ich wohne halt in Rostock und weiß, dass da keine Fähre hinfährt (kann auch gar nicht, da Stuthof ein bis zwei Kilometer von der Warnow entfernt liegt!). Ich weiß nicht, ob es da jemals eine Fährverbindung gab, und hab auch keine Ahnung, wo man das nachschauen könnte.
- Welche Linien konkret bis Stuthof fahren, kann man hier einsehen: http://www.rsag-online.de/fahrplan/list/haltestelle/STUT/(version)/ Ist dieser Link zitierfähig? Ist immerhin die Seite der Rostocker Straßenbahn AG. Wenn die's nicht wissen, wer dann? ;) --MurkyVisions (Diskussion) 19:52, 10. Dez. 2012 (CET)
- Hallo! naja wenn ich http://www.rsag-online.de/fahrplan/map#map ansehe, hat die rsag halt nur Busses und Strabas...
- Hab mir mal das auf ner Karte (gockel-maps) angesehen = das stimmt schon was Du sagst (1km weg vom Wasser)...
- Dann - übrigens ein Tip fürs Arbeiten in der Wiki! :-)) - hab ich mal die Versionsgeschichte angesehen und siehe da, schau mal das an: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stuthof&diff=prev&oldid=17142465
- Da hat jemand die Info zur Fähre, die nur zum Schnatermann (jetzt eigener Artikel) passt(e), in einen neuen Abschnitt "Verkehr" gestellt und allgemein auf Stuthof bezogen
- Was ich jetzt nicht weiss: gehört der Schnatermann zu Stuthof? = dann sollte (neben einem Hinweis in Schnatermann auf Stuthof...) das mit der Fähre auch auf den Schnatermann bezogen werden (und an die Formulierung in Schnatermann, also Ausflug und Vergangenheit, angepasst werden...) - andererseits ist das dann auch redundant, was uns wieder zur anderen Lösung bringt:
- Wenn Schnatermann nicht zum Stuthof gehört: dann gehört der Verweis auf die Fähre ganz raus (und ggf. der Hinweis auf Schnatermann umformuliert: "in der Nähe von..." oder so)
- So oder so genügt - so jetzt betrachtet... - als Begründung in dem Zusammenfassungs/Quelleingabefeld (für die Sichterei) IMHO ein Hinweis auf die Lage bzw. "Fähre gehört zu [[Schnatermann]]" oder sowas... = kannst/willst Du das so ergründen/anpassen, ich sichte es dann, gerne auch auf Zuruf... ok? --kai.pedia (Dis.) 19:02, 11. Dez. 2012 (CET)
- Die RSAG gehört zum Verkehrsverbund Warnow. Auf dessen Seite kann man einsehen, dass es keine Fähre nach Stuthof gibt. Ist das nun zitierfähig?
- http://www.verkehrsverbund-warnow.de/fileadmin/user_upload/PDF/VVW-Netzplan_Rostock_ab_09-12-2012
- http://www.verkehrsverbund-warnow.de/fahrplaene/warnowfaehren.html
- --MurkyVisions (Diskussion) 15:44, 27. Feb. 2013 (CET)
Magnolien
Hallo! nur so, ganz ohne "Mecker": Deine Ergänzungen bei den Magnolienartikeln fand ich gut, mit Beleg und allem = weiter so!! :-) --kai.pedia (Dis.) 20:03, 12. Dez. 2012 (CET)
- Vielen Dank für das Lob! (: --MurkyVisions (Diskussion) 21:15, 22. Feb. 2013 (CET)