Benutzer Diskussion:Mwmahlberg/Archiv/2010/Feb

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Mwmahlberg. Du wurdest vor ein paar Minuten von Eynre bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 12:04, 6. Feb. 2010 (CET)

Glückwunsch. Mal schauen, ob wir von den gleichen Leuten bestätigt wurden. Das würde dann ausschließen, dass wir Socken voneinander sind. Bin in der Woche von Aschermittwoch vermutlich 2 mal in Köln (Montag und Donnerstag), aber die genaue Uhrzeiten weiß ich noch nicht.--Bhuck 20:25, 6. Feb. 2010 (CET)

Canis Domini

Bevor ich dich auf der VM melde: Wen meinst du damit? --Atlan Disk. 03:45, 8. Feb. 2010 (CET)

Eben diese. Allzu viele Gruppen mit diesem speziellen Kosenamen gab's bisher nicht. mwmahlberg 03:48, 8. Feb. 2010 (CET)
also nicht bestimmte benutzer hier? --Atlan Disk. 03:50, 8. Feb. 2010 (CET)
bzw. willst nicht bestimmte benutzer hier als inquisitoren bezeichnen? --Atlan Disk. 03:53, 8. Feb. 2010 (CET)
Nö, mehr ein Schuß ins Blaue. Ich denke, wir beide wissen, wer sich davon angesprochen fühlen müsste.
Wenn ich jemanden Bestimmtes meine dann sag ich's direkt. Ist so meine Art. mwmahlberg 04:01, 8. Feb. 2010 (CET)
Du meinst also niemanden konkreten, weder mich, noch Oberlaender, noch sonst wen?Atlan Disk. 04:05, 8. Feb. 2010 (CET)
Ich mag mich irren, aber ich habe keinen von euch direkt angesprochen, oder?
Angesprochen habe ich die, die sich mit Canis Domini angesprochen fühlen; das dürften wenige sein, aber wenn es tatsächlich jemanden gibt der sich davon angesprochen fühlt, weiß er oder sie auch,warum. Das war der Ganze Zweck. mwmahlberg 04:12, 8. Feb. 2010 (CET)
ok. also nicht vm-würdig. --Atlan Disk. 04:16, 8. Feb. 2010 (CET)
auch wenn deine bemerkung als beleidigend empfunden werden kann, ich habe keine Lust auf eine VM mehr vor dem Frühstück. --Atlan Disk. 04:17, 8. Feb. 2010 (CET)
Nur für die, die es betrifft. Aber gegen WP:KPA zu verstoßen ist sinnlos. mwmahlberg 04:21, 8. Feb. 2010 (CET)
Nebenbei erwähnt, es liegt in der Natur eines "persönlichen Angriffs", dass dieser persönlich ausgesprochen wird, und nicht einfach nur allgemein und unbestimmt formuliert ist. Es gibt sicher einige (irgendwo bei WP:WWNI ist doch der Begriff "Mädchenpensionat" gefallen, oder nicht?), die sicher auch noch eine Richtlinie WP:Keine versteckt-subtile Angriffe und auch keine Anspielungen oder allgemeine Unterstellungen gerne hätten, aber die ist noch nicht geschrieben worden.--Bhuck 14:22, 8. Feb. 2010 (CET)
weil franz mich vor kurzem an den fall erinnert hat: Wäre dann 175$ als SIG-Teil ein PA? (Mal rein hypothetisch.) --Atlan Disk. 16:27, 9. Feb. 2010 (CET)
Häh? Keine Ahnung, was Du meinst. mwmahlberg 16:29, 9. Feb. 2010 (CET)
hmm, moment, schau dir bitte mal Spezial:Beiträge/Einhundertfünfundsiebzig$ an. --Atlan Disk. 16:36, 9. Feb. 2010 (CET)
und Spezial:Beiträge/$_175_Dollar. Die anderen Konten habe ich nicht mehr gefunden. --Atlan Disk. 16:40, 9. Feb. 2010 (CET)
Versteh ich immer noch nicht und möchte deshalb höflichst darum bitten, dass weitere Diskussionen über das Thema an einem geeigneteren Ort stattfinden. mwmahlberg 16:55, 9. Feb. 2010 (CET)
in ordnung. nur noch der hinweis: § 175. Gruß --Atlan Disk. 17:26, 9. Feb. 2010 (CET)

serienjunkies.org

Du setzt den URV-Baustein missbräuchlich ein, da der Text keine URV ist. Ein SLA-Grund besteht nicht. Wenn du es wiederholst gehts auf VM. --Fichtendecker 00:48, 10. Feb. 2010 (CET)

Ich schlottere vor Angst. mwmahlberg 00:56, 10. Feb. 2010 (CET)
Admin Logo hat auf 7 Tage entschieden http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F10._Februar_2010&action=historysubmit&diff=70476005&oldid=70475979 --Fichtendecker 01:00, 10. Feb. 2010 (CET)

Naja, mit meinem Tipp ist ein SLA aus triftigem Grund (z.B. URV oder "nur Werbung") nicht unterbunden. Wenn es allerdings darum geht, dass die fragliche Webseite (illegale) Downloads anbietet, ist das tatsächlich nicht unser Problem und berührt die Löschdiskussion nicht. Gruß --Logo 01:04, 10. Feb. 2010 (CET)

Gut, nur liegt weder eine URV vor (ich hab den Artikel selbst verfasst) noch ist dort Werbung enthalten, da der Artikel WP:NPOV genügt und keine werblichen Formulierungen enthält. --Fichtendecker 01:07, 10. Feb. 2010 (CET)

Vorlage

Moin, hast du für [1] eine Vorlage benutzt oder das alles selbst getippt? Wenn es keine Vorlage war, könnte man daraus gut eine machen, der Text hat eine passende Formulierung. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 23:04, 11. Feb. 2010 (CET)

Danke! Hab auch lange daran gearbeitet, es möglichst neutral zu formulieren ;). Die Vorlage ist im Moment noch unter Benutzer:Mwmahlberg/Vorlagen/DontPanic zu finden. Sie ist im Moment noch nicht dull ausgearbeitet (geschweige denn dokumentiert). Habe sie eigentlich nur erstellt, um den selben Kram nicht immer und immer wieder schreiben zu müssen. Wenn Du Sachen verbessern willst: Feel free! Ohnehin werde ich bei der Vorlage noch Hilfe brauchen. Benutzen darfst Du sie natürlich auch gern.

Gruß, mwmahlberg 23:08, 11. Feb. 2010 (CET)

Sehr schön. Ich hab leider noch nicht rausgekriegt, wie man sie korrekt einbinden muss. Egal, wie ich die Parameter gesetzt habe, es kam nur die unausgefüllte Version dabei heraus. Da wäre eine Dokumentation ganz nützlich ;) XenonX3 - (☎:±) 23:16, 11. Feb. 2010 (CET)

Ok geht wie folgt 



{{subst:Benutzer:Mwmahlberg/Vorlagen/DontPanic|Artikel=Foobar|rk=ja|ik=ja|...}}




Ich denke, die Kürzel sind selbsterklärend. Aus dem Kopf gibt es



  • ik= Interessenkonflikt
    • 

  • rk=...


  • qs= Qualität. Wenn rk nicht gesetzt ist, dann wird ein zusätzlicher Text eingefügt, der den Benutzer ermutigt.


  • pr= werbliche Sprache
    • 

  • pov=...


Ahh,, wunderbar. Darauf bin ich nicht gekommen, das mit =ja zu machen. Die Vorlage baue ich mit sofort in meine Monobook.js ein. Vielen Dank! XenonX3 - (☎:±) 23:25, 11. Feb. 2010 (CET)


Wart vielleicht noch ein bißchen, dann mach ich sie "offiziell". Wenn Du die schon gut findest, werden sich andere wahrscheinlich auch nicht wehren ;) mwmahlberg 23:28, 11. Feb. 2010 (CET)

Zu spät. Hab gerade noch nen Tippfehler gefixt und ich finde die Vorlage schon "bereit für's Schlachtfeld" ;) Du wirst sie zukünftig auf den Disks. vieler Neulinge sehen. Glückwunsch! XenonX3 - (☎:±) 23:36, 11. Feb. 2010 (CET)


Danke! Gegenfrage: Was bringt die Einbindung in Monobook.js?... <nerdmode>Und wie mach ich das?</nerdmode> mwmahlberg 23:40, 11. Feb. 2010 (CET)

Damit kann ich die Vorlage mit einem Klick einfügen, ohne mühsam mit Copy&Paste hantieren zu müssen. Ich benutze PDDs Monobook, das findest du hier. Ganz oben steht, wie man das einbindet. Du kannst auch meine nehmen, die hat schon einen ganzen Haufen zusätzlicher Funktionen und auch Ansprachen. Neue Funktionen einzufügen, ist für Nicht-Programmierer nicht ganz einfach, aber Ansprachen kriege ich zumindest hin. Bei Fragen lieber an Benutzer:PDD oder Benutzer:DerHexer fragen, das sind unsere Profis. Wenn du auch eine Monobook.js haben möchtest (geht nur mit dem Skin Monobook, bei anderen Skins nur mit umfangreichen Änderungen), dann klick auf Benutzer:Mwmahlberg/monobook.js, übernimm die monobook.js deiner Wahl per C&P und speichere sie in deiner Seite. Dann noch den Browsercache leeren (steht oben auf der Seite, wie das geht) und dich an den dutzenden neuen Funktionen erfreuen. Javascript wird übrigens auch vorausgesetzt. Bei einfachen Fragen kannst du dich an mich wenden, ansonsten an PDD und den Hexer. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 23:52, 11. Feb. 2010 (CET)


Heute nimmer, ausserdem benutze ich die Beta, aber cool! Danke! mwmahlberg 23:56, 11. Feb. 2010 (CET)


Rückfrage: Das heißt, Du verlinkst immer noch auf die Originalvorlage? mwmahlberg 00:08, 12. Feb. 2010 (CET)

Nicht, wenn ich sie per subst: einbinde, dann wird nur der Quelltext eingefügt, aber man kann nicht mehr sehen, welche Vorlage benutzt wurde. Oder was meinst du? XenonX3 - (☎:±) 00:12, 12. Feb. 2010 (CET)

Nee, das mit dem subst ist klar, aber Du nutzt immer noch 
{{subst:Benutzer:Mwmahlberg...}}


, oder nicht? mwmahlberg 00:14, 12. Feb. 2010 (CET)



Ja, sonst wundert sich ein Neuling evtl. darüber, dass so wenig Quelltext (eben ohne subst) so einen langen Text erzeugt. XenonX3 - (☎:±) 00:16, 12. Feb. 2010 (CET)


OK, dann muss ich bei Änderungen ab jetzt was vorsichtiger sein ;) mwmahlberg 00:18, 12. Feb. 2010 (CET)


VM


Hallo Mwmahlberg. Ich habe soeben eine VM gegen dich wg. Sockenpuppenmißbrauch eingestellt. --78.48.172.232 16:41, 20. Feb. 2010 (CET)



Wenn Du mir noch erklärst, wo der Missbrauch liegt, wäre das schön. mwmahlberg 19:21, 20. Feb. 2010 (CET)

Mit zwei verschiedenen Accounts in einer Diskussion argumentieren ist meiner Meinung nach klar mit Vortäuschen einer Mehrheit auf Diskussionsseiten gemeint. Nur weil Löschdiskussionen also keine Abstimmungen sein sollen, kann ich also auch mit 10 Accounts darin Stimmung machen? Ja, vermutlich denken sich das eine ganze Menge Benutzer so wenn sie sowas durchgehen lassen, oder vielleicht denken sie gar nicht erst so weit. --78.48.172.232 19:55, 20. Feb. 2010 (CET)


Die Löschdiskussion hat eigene Regeln, in der es eben nicht um Mehrheiten geht. Siehe  Löschregeln unter Löscheintrag Punkt 6. Dort steht: „Löschdiskussionen sind keine Abstimmungen, es werden also keine Stimmen ausgezählt, um zu einem Ergebnis zu kommen. “ und „Es zählen vielmehr die Nachvollziehbarkeit und Güte der vorgebrachten Argumente sowie die bestehenden Richtlinien der Wikipedia.“


Auf Diskussionsseiten sieht das natürlich anders aus. Dort habe ich mir aber nichts vorzuwerfen.  Und Stimmung mache ich erst recht nicht. Mir wurde ja auch kalte Argumentation vorgeworfen.


Die VM hat sich (sicherlich zu Deinem Ärger) ja erledigt. Wenn Du denn weiter nachtreten möchtest, bleibt Dir das natürlich unbenommen. Du kannst auch gerne weiter machen, wenn Du Dich dann besser fühlst. Ich setze meine Energie da nicht rein und habe den guten Rat bekommen, Trolle ab jetzt weniger zu füttern. mwmahlberg 20:09, 20. Feb. 2010 (CET)

Na prima, jetzt werde ich auch noch mehr als unterschwellig als Troll bezeichnet. Du baust Mist und ich bin dann der Troll. Aber so kennt man das ja, Flucht nach vorn, Benutzer diskreditieren und provozieren. Da bist du offenbar keine Ausnahme. Wenn du nicht in der Lage bist zu erkennen welche Konsequenzen sowas hat dann kann ich dir auch nicht helfen. Aber wer meint, Beiträge wie Damit insgesamt raus und Relevanz sieht anders aus. sei keine Stimmungsmache sondern sachgerechte Argumentation, der ist sowieso schon zu merkbefreit. --78.48.172.232 20:40, 20. Feb. 2010 (CET)

Geht's Dir jetzt besser? mwmahlberg 21:17, 20. Feb. 2010 (CET)

Ahh, deswegen die IP. Kleiner Tipp: Das kann Dir eine CU-Anfrage einbringen (Don't Panic: nicht von mir): „Bei temporären Sperren ist der Einsatz von Sockenpuppen immer missbräuchlich.“  mwmahlberg 21:51, 20. Feb. 2010 (CET)


VM/URV


Die Quelle der URV habe ich in der Versionsgeschichte angegeben, in meinem Antrag auf Versionslöschung auch den link (ebenso unter den Löschkandidaten für URV, wo es aber falsch war). Bei der VM ging es dagegen nur um den Benutzer, der das eingestellt hat. -- Reinhard Wenig 01:44, 23. Feb. 2010 (CET)








Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Mwmahlberg/Archiv/2010/Feb&oldid=71636088“