Benutzer Diskussion:Mwmahlberg/Archiv/2010/Mrz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Werbebrief

Hi Mwmahlberg, es wäre schön, wenn Du etwas beitragen könntest! Ich habe schon unter Mailing gekürzt. Ich denke aber, dass es gut wäre weiter daran zu arbeiten! Liebe Grüße -- Hosse Talkshow 01:24, 4. Mär. 2010 (CET)

Hallo Hosse!
Gern, muss nur aus der Agentur ein paar Quellbücher holen (wir lösen sie gerade auf), und heute bin ich auf der CeBIT. Vor dem Wochenende wird's also nix.
Gruß, mwmahlberg 07:00, 4. Mär. 2010 (CET)
Skype ist "Endverbinder" meld dich mal wenn du Lust hast. LG --Ironhoof 08:53, 4. Mär. 2010 (CET)
Kannste mir Kontakt senden sonst kann ich net zurückrufen. --Ironhoof 18:30, 4. Mär. 2010 (CET)

Hi, ich habe mal angefangen beim Mailing "großflächig" zu ändern und neu zu schreiben. Ich fände es interessant, wenn Du a) was aus Deiner Warte beitragen könntest und b) mal drüberschaust, was ich fabriziert hab (man ist ja auch stellenweise "betriebsblind" *grins). Ich hoffe die CeBit war interessant (hast Du mir ein "Tablett" mitgebracht?)! Viele Grüße --Hosse Talkshow 23:44, 5. Mär. 2010 (CET)

Mach ich. Mitgebracht habe ich leider nix - nach 3 Stunden Fahrt hatte ich bereits nach 1 1/2 Stunden keinen Bock mehr. Ohne das böse zu meinen: es war vielleicht nicht die beste Entscheidung, alle Messetage den Trophäenjägern zu öffnen. Die Leute, mit denen ich reden wollte, waren jedenfalls belagert. mwmahlberg 12:34, 7. Mär. 2010 (CET)

Sina Rabe

sorry. -- Wikitechniker (Diskussion) 14:53, 7. Mär. 2010 (CET)

Antwort auf Deiner Disk. mwmahlberg 14:56, 7. Mär. 2010 (CET)

Ist das alles URV? -- C-x C-c 15:19, 7. Mär. 2010 (CET)

Auch wenn ich ein anderer Benutzer bin, das was im Artikel das Kursive war ist die URV. -- Wikitechniker (Diskussion) 15:21, 7. Mär. 2010 (CET)
Nö, aber auf der URV-Seite steht, das der „Artikeltext“ ersetzt werden soll.[1] mwmahlberg 15:25, 7. Mär. 2010 (CET)
Keine Ahnung ob da alles ersetzt werden muss. Aber eigentlich müsste jetzt die Seite auch auf der URV Seite eingetragen werden, und wo noch nicht einmal klar ist, ob das "Pseudonym" mit den bisherigen Büchern (vielleicht finden sich ja noch ein, zwei "Pseudobücher") überhaupt relevant, usw. ist. -- C-x C-c 15:41, 7. Mär. 2010 (CET) PS: Einspruch ist weg und vielleicht geht das mit URV bei gleichzeitig fehlender Qualität als SLA durch.
Upps, hatte ich vergessen, aber nachgeholt. mwmahlberg 15:51, 7. Mär. 2010 (CET)

---

  1. ↑ Urheberrechtsverletzungen (URV). In: Wikipedia:Urheberrechte beachten. Abgerufen am 7. März 2010: „Artikel, bei denen ein konkreter Grund vorliegt, eine Urheberrechtsverletzung zu vermuten, sollten auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eingetragen werden, und der Artikeltext muss durch den Baustein {{URV}} [URV-Quelle (genaue Webadresse oder Literaturangabe)] --~~~~ ersetzt und mit einer Quellenangabe versehen werden.“

RE: IP sperren

Warst nicht gemeint in Disk bluecoper. Schönen Tag!--89.245.225.207 18:48, 8. Mär. 2010 (CET)

Mag schon sein, aber derartige Äusserungen sind trotzdem nicht gern gesehen. mwmahlberg 19:07, 8. Mär. 2010 (CET)

EAGLIDER

Schade, dass Sie das so sehen. Naja - in Deutschland muss man seine Haftung also beschränken, damit man eine große Firma darstellt? - alles klar. Ich kenne einige recht große Einzelfirmen (Anton Schlecker z.b.) die verstecken sich nicht hinter juristischen Personen. Besteht eine Chance, dass wir den Eintrag realisieren können, wenn einige Andere Medien Interesse an dem Produkt gefunden haben?
Der Eintrag war so schnell weg, ich konnte ihn gar nicht kopieren. Komme ich da noch irgendwie ´ran? Jochen Borner 11:48, 9. Mär. 2010 (CET
Nun , Herr Schlecker hat aber auch ein oder zwei Filialen und zudem (schlechte) Presse. Die Haftungsbeschränkung bezieht sich ja nur auf die Höhe, ein grundsätzlicher (oder impliziter) Haftungsauschluss via AGB bleiben davon unbenommen ;).
Die Entscheidung, ob der Eintrag bleibt, liegt nicht an mir. Da ich ein wenig recherchiert habe, kann ich kein mediales Echo bestätigen. Die Relevanzkriterien hat sich ja nun niemand aus den Fingern gesaugt, sondern sie stellen einen hart erarbeiteten Konsens dar. Ich sehe im Moment keinerlei Möglichkeit für den EAGLIDER.
Sie werden erst im Rahmen der klassischen PR für ein bißchen mehr Bekanntheit sorgen müssen. Sollten sie im hinblick auf die klassische PR Hilfe benötigen, stehe ich gerne zur Verfügung.
Der Artikel kann dann von einem Administrator wiederhergestellt werden. mwmahlberg 17:11, 10. Mär. 2010 (CET)

Schlafplatz

Hallo, habe gesehen, dass du Schlafplätze anbietest für den Wikipedia-Workshop vom 19.-21. März. Falls noch einer frei ist, würde ich den gerne in Anspruch nehmen, da von meinem derzeitigen Wohnort aus An- und Abreise doch deutlich zeitraubender sind, als von Nippes aus, vor allem da ja ab 9 Uhr schon wieder gebruncht werden soll. Bettzeug oder Schlafsack könnte ich selber mitbringen. --Duschgeldrache2 02:24, 12. Mär. 2010 (CET)

Gemacht! Schick mir Deine Telefonnummer über E-Mail, dann reden wir mal kurz. Gruß, mwmahlberg 23:10, 13. Mär. 2010 (CET)

Löschdiskussion zu Jörg Aumann und Irungbam Surkumar Singh

Hallo, die beiden LD's haben nicht miteinander zu tun, was generell zählt sind die WP:RK in beiden Fällen. Zu Sportlern dass wenn sie in einem Nationalteam starten sie der Relevanz nach einen Artikel erhalten können, zu Politikern müsste ich selbst erst nachlesen. Weder der eine noch der andere Löschantrag wurde von mir gestellt. Im Sinn von Wikipedia denk ich aber dass es kein warum wird der gelöscht und der andere behalten geben darf. Bei Fragen hierzu besser die Diskussionsseite des jeweiligen Fachbereichs aufrufen, Gruß, --Angan 04:51, 14. Mär. 2010 (CET)

Wenn Du mal meine Beitragsliste durchsiehst, sollte Dir klar sein, daß ich mich nicht erst seit gestern in der LD rumtreibe und mir die Gepflogenheiten und Regeln durchaus bekannt sind. Wenn aber ein indischer Nationalspieler mit 38 Einsätzen relevanter sein soll als ein deutscher Politiker, dann langt's und ich werde – wie angekündigt – um jeden Artikel kämpfen, dessen Thema ein C-Promi-Hilfpraktikantenanwärter ist.
Das recht darum zu kämpfen spricht ja auch niemand ab, nofalls müssen die Kriterien eben neu bestimmt werden, Gruß, --Angan 05:17, 14. Mär. 2010 (CET)
Genauso gut könnte man versuchen die Sonne zu überreden, das sie ab morgen lila ist. mwmahlberg 05:19, 14. Mär. 2010 (CET)
Willkommen im Lager der Inkludisten... oder Inklusionisten, keine Ahnung. Naja, du kennst dich ja aus, du wirst es wissen.-- Kramer 05:41, 14. Mär. 2010 (CET)
Inklusionisten (glaub ich). Kann's doch aber net sein, das jeder Mist drinsteht, nur um einen Ausgleich zu schaffen. mwmahlberg 05:45, 14. Mär. 2010 (CET)
Von mir aus dürfen sie auch beide bleiben.-- Kramer 05:46, 14. Mär. 2010 (CET)

"was selten genug vorkommt"

hui, ich kann mich an gar keine meinungsdifferenz (aber auch gar keinen meinungsaustausch) erinnern. magst du mir auf die sprünge helfen? sonst egal, nicht so wichtig, hier jedenfalls sind wir derselben meinung. Ca$e 20:20, 15. Mär. 2010 (CET)

Nun ja, ich kann Einigem, was Du schreibst, nicht zustimmen - da braucht es keinen Austausch von Meinungen. ;)
Im konkreten Fall bin ich aber ganz bei Dir. Um einen Adminkandidaten genau beurteilen zu können, muss man auch seine Vorgeschichte in Betracht ziehen.
Eine Bitte: juristische fachbegriffe vereinfachen die Diskussion nicht ;) mwmahlberg 05:03, 16. Mär. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Mwmahlberg/Archiv/2010/Mrz&oldid=72533098“