Benutzer Diskussion:NCC1291/Archiv2009
Kategorie:Staat am Mittelmeer
Hallo, bitte lies Dir doch mal diese Diskussion durch, bevor Du mit dem Kategorisieren fortfährst. Grüsse -- Otberg 12:06, 9. Jan. 2009 (CET)
Löschprüfung
Hallo NCC1291, Dein Beitrag in der Löschprüfung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=55954382 wurde von einer IP gelöscht. ??? Nur als Hinweis, vielleicht möchtest Du Deinen Beitrag wieder einstellen. Habe das mal bei der VM eingetragen. Grüße --Pentachlorphenol 14:42, 28. Jan. 2009 (CET)
- Komisch, das war ja gar nichts Schlimmes. *verwundert* --NCC1291 14:50, 28. Jan. 2009 (CET)
Wikipedia:Löschkandidaten/4. März 2009#NHL-Statistikreproduktionen
Hi! Glaube, du musst da nochmal vorbeischauen. Scheinbar war jemand mit deiner Entscheidung nicht einverstanden und hat die LAs wieder reingesetzt. Gruß Thomas ✉ 22:24, 4. Mär. 2009 (CET)
Beim nächsten eigenmächtigen Entfernen setzt es eine WP:VM -- mj 13:06, 5. Mär. 2009 (CET)
Ohio - Hall of Fame
Verliehen am 12. April 2009
Hallo NCC1291, für deine Beteiligung am Ausbau von über 3 Orts-Artikeln im Zuge der Ohio-Stub-Aktion verleihe ich Dir das Große Siegel des Bundesstaates Ohio.
Gezeichnet --Minderbinder 18:36, 12. Apr. 2009 (CEST)
Systematik der Hochschullehrer-Kategorien
Hallo NCC1291, ich möchte Dich auf die Löschprüfung auf Wikipedia:Löschprüfung#Kategorie:Hochschullehrer (Folkwang Hochschule, Standort Essen) aufmerksam machen. Dieser Fall hat Auswirkungen auf die Systematik der Hochschullehrer-Kategorien. Ich habe eine Äußerung von Dir aus einer älteren Diskussion zitiert, es geht darum, ob Hochschullehrer vorrangig nach Ort oder nach Hochschule kategorisiert werden soll. Gruß, Aspiriniks 15:23, 16. Aug. 2009 (CEST)
FYI
Wikipedia:Löschprüfung#Kategorie:Werftarbeiter --85.0.230.158 06:39, 23. Sep. 2009 (CEST)
Dubuque
Hallo NCC1291,
danke für die Korrekturen in der BKS, ich musste nach dem Schreiben ziemlich schnell vom Rechner weg, daher die Flüchtigkeitsfehler. Dass der Joe eher irrelevant ist, dachte ich mir schon ;-) -- Perrak (Disk) 18:35, 1. Okt. 2009 (CEST)
stimmt etwas nicht mit meinen Beiträgen ?
Hallo NCC, da hast du etwas mißverstanden. In der Portal-Diskussion zu Fonuafoou ist mir aufgefallen, dass eine Fußnote, die nur auf eine andere Enzyklopädie verweist, keine "echte" Fundstelle ist. Dass der Artikel oder dieser Querverweis von Dir stammt, ist ehrlich gesagt, ohne Belang. Nie persönlich gemeint und/oder gewollt. Gruß --Zollwurf 20:30, 7. Okt. 2009 (CEST)
Dazwischenquetschen!?
Hallo, das hier [1] war nicht sehr nett(!) es verfälscht doch die eigentliche Disskusion :-/ drum habe ich deine Antwort unter meinen post geschoben: [2]. Es war ja nicht mal ein BK, waren doch 25 Minuten dazwischen. Würde mich freuen, wenn du soetwas in Zukunft vermeidest, danke. -- ucc 11:04, 9. Okt. 2009 (CEST)
- Und wenn man sich aus Gründen des Bezuges doch mal dazwischenquetscht, sollte man das durch Einrückung kenntlich machen, zum Beispiel so:-- ~~~~
Liste der Medaillengewinner im olympischen Kanurennsport und Liste der Medaillengewinner im olympischen Kanuslalom
Hallo NCC1291
Du hast vor rund zwei Jahren diese beiden Artikel erstellt. Das Problem ist, dass sie mittlerweile überzählig geworden sind. Es gibt nämlich seit einem Jahr parallel dazu die in vier zusammenhängende Einzelartikel aufgteilte Liste der Olympiasieger im Kanusport. Ich habe sie in den letzten Tagen vollständig überarbeitet. Erst als Benutzer:Geher danach anfing, anhand dieser Listen neue Biografien zu erstellen, erfuhr ich durch "Links auf diese Seite" von der Existenz der älteren Artikel.
Die später erstellten Artikel weisen folgende Vorteile auf:
- die Liste der Olympiasieger im Kanusport steht nicht isoliert da, sondern ist Teil einer Artikelreihe mit sämtlichen olympischen Sommer- und Wintersportarten
- die Namen der Sportler, insbesondere von solchen aus Osteuropa, sind korrekt geschrieben (diakritische Zeichen, Konformität mit Namenskonventionen)
- die Daten sind durch mehrere Quellen belegt (Volker Kluge, IOC, sports-reference.com)
- die Ergebnisartikel der einzelnen olympischen Spiele wurden mit der Liste abgeglichen und - wo es notwendig war - entsprechend korrigiert
Aus diesen Gründen sehe ich eigentlich keinen Bedarf für die von dir erstellten Listen. Ich weiss, es ist schade um die Arbeit, aber wärst du mit der Löschung einverstanden? Evtl. könnte man auch einfach einen Redirect setzen.
Gruss --Voyager 12:03, 20. Okt. 2009 (CEST)
- Habe die entsprechenden Löschanträge gestellt. Vielleicht solltest du auch vorbeischauen. --Voyager 21:22, 20. Okt. 2009 (CEST)
Wiederwahl 32X
Hallo. Ich habe nach Diskussion auf WP:A/N soeben die zu früh eingeleitete Wiederwahl von 32X abgebrochen, da dieser mittlerweile fristgerecht eine eigene Kandidatur eingeleitet hat. Ich möchte dich daher bitten, deine Stimme in der aktuellen Kandidatur erneut abzugeben. Viele Grüße --Leithian Keine Panik! Handtuch? 14:10, 1. Dez. 2009 (CET)
Ten Thousand Islands
Hallo NCC1291, schöner Beitrag. Aber wieviele Inselchen sind es denn in etwa? Die Angabe in der Infobox "mehrere hundert" bzw. im Text "Die genaue Anzahl der Inseln ist nicht genau bekannt, aber mit einigen hundert Eilanden geringer als der Name vermuten lässt." ist enzyklopädisch wenig brauchbar. Gibt es keine offizielle Angabe? Gruß --Zollwurf 18:35, 3. Dez. 2009 (CET)
Viel genaueres als comprised of hundreds of mangrove islands und these islets number in the hundreds, not the thousands ist nicht zu finden. Aufgrund der Beschaffenheit der Inseln (bei Mangroven sieht man schwer wo die eine aufhört und die andere anfängt) ist eine genaue Zählung auch sehr schwer bzw. unmöglich. Viel wichtiger als die exakte Inselanzahl ist jedoch darzustellen, dass es wesentlich weniger als "Ten Thousand Islands" sind. --NCC1291 19:06, 3. Dez. 2009 (CET)
- Das stimmt wohl - aber eine grobe Einschätzung (= Zahlenangabe) sollte in einer Enzyklopädie doch schon nachweisbar sein. --Zollwurf 19:17, 3. Dez. 2009 (CET)
- Wenn es diese denn irgendwo gäbe. Meine Abschätzung anhand der amtlichen Karte und Googles Luftbildern beträgt knapp 300. Aber das ist natürlich keine gültige Quelle. --NCC1291 19:25, 3. Dez. 2009 (CET)
