Benutzer Diskussion:NSX-Racer/Archiv 04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:NSX-Racer/Archiv 04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:NSX-Racer/Archiv_04#Thema_1

wollte dir ne info geben

http://www.motorline.cc/autowelt/index1.php?section=autowelt&article=139053 hier soll der neue nsx gesehen worden sein .gruß und ps.das motorsport portal ist super.

Hab's mit einer anderen Quelle in den Artikel eingearbeitet.--NSX-Racer | Disk | B 12:57, 15. Jul. 2007 (CEST)

Dein monobook

Vorlage:Bild-Lizenz-unbekannt gibt es schon lange niocht mehr, das ist jetzt Vorlage:Dateiüberprüfung. Bitte pass deine monobook.js daran an. // Forrester 12:00, 16. Jul. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, erledigt.--NSX-Racer | Disk | B 13:24, 16. Jul. 2007 (CEST)

Muss mich direkt mal eben einhaken, denn wieso erscheint dein Monobook denn in der Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung? --STBR – !? 23:02, 16. Jul. 2007 (CEST)

Da hatte ich wohl einen Fehler in der Änderung drin - ist es jetzt immer noch in der Kat?--NSX-Racer | Disk | B 23:26, 16. Jul. 2007 (CEST)

Nein jetzt ist es weg. --STBR – !? 23:27, 16. Jul. 2007 (CEST)

Dein monobook erstellt ein Kategorie Eintrag in "Kategorie:','", diese Seite ist aber nicht vorhanden. Obwohl dies nicht auf der Seite sichtbar ist. Bitte berichtigen. \[\[Kategorie:','\]\] am besten bei Benutzer und Wikipedia auch machen, da damit kein Eintrag auf den entsprechenden Seiten kommen. Der Umherirrende 22:44, 27. Jul. 2007 (CEST)

Sorry, aber ich versteh' nur Bahnhof - Du darfst gerne selbst Hand anlegen, wenn ich's tue, könnte es noch schlimmer werden.--NSX-Racer | Disk | B 23:45, 27. Jul. 2007 (CEST)

P.S.: Ich habe die Zeile aus meinem Monobook rausgenommen, die den Eintrag erzeugt, aber ich finde diese Wikipedia-Seite oder -Kategorie nicht. Wer kann helfen?--NSX-Racer | Disk | B 01:34, 28. Jul. 2007 (CEST)

Ich würde dir gerne helfen, aber monobooks können nur der Benutzer selber und admins bearbeiten. Aber du hast die richtige Zeile erkannt, dort muss du dann w (3,"'\[\[Kategorie:','\]\]\\n',''","Kat:"); hinschreiben. Dann sollte es funktionieren. Der Umherirrende 11:46, 28. Jul. 2007 (CEST)

Elektronisches Stabilitätsprogramm

Die Meldung ist unnötig! Der IP-Neuling hat die Bilder NICHT revertiert, diff-link, sondern nur einen einzigen Satz über ESP/ESC, den er für richtig hielt. Diesen einen Satz kann man leicht per Diskussion klären (siehe Disk.)! -- Cristof 12:58, 28. Jul. 2007 (CEST)

Guck' mal in die Versionsgeschichte, natürlich hat er vorher die Bilder wieder reingestellt.--NSX-Racer | Disk | B 14:34, 28. Jul. 2007 (CEST)

Löschen statt verbessern?

Ich halte mich nicht für einen der schlechtesten Beitragenden zur Wikipedia; aber langsam zermürbt es mich, dass dauernd irgendwelche Moderatoren meine Texte revertieren, statt zu korrigieren, so wie jetzt von Dir bei Apple iPhone (Links auf Applikationen). Wenn Ihr so weitermacht, begebt Ihr Euch in die Gefahr, dass engagierte Leute abspringen, weil sie nicht alles mehrmals machen wollen, bis es den Herren Administratoren (oder was immer Dein Status ist) genehm ist. Thyl (nicht signierter Beitrag von Thyl (Diskussion | Beiträge) )

Ich bin kein Admin, aber Du verdrehst die Regeln: Derjenige, der hier was hineinschreibt, hat die Bringschuld, dies regelgerecht zu tun. Es ist nicht die Aufgabe von anderen Usern, nur hinterherzuräumen und zu verbessern, dazu fehlt bei der Vielzahl der Fälle schlicht die Zeit. Manche - eingeschlossen Dir - machen sich ja noch nichtmal nach Wochen die Mühe, ihre Beiträge mit dem Signierbutton oder vier Tilden zu signieren - das sehe ich als vorsätzliche Ignoranz.--NSX-Racer | Disk | B 19:31, 31. Jul. 2007 (CEST)

P.S.: Ich hatte immerhin den Revert zeitnah und ausführlich auf Deiner Disk begründet, das ist schon mehr als eigentlich notwendig und sollte keinen verbalen Rundumschlag von Dir auslösen. Weitere unsignierte Kommentare werden (wie im Seitenkopf angekündigt) kommentarlos gelöscht.--NSX-Racer | Disk | B 19:52, 31. Jul. 2007 (CEST)

Promikinder, Wiki-Policy

Hi, mir persönlich ist es ziemlich egal, welche abgefahrene Kindernamen überforderte Prominente ihren Kindern als doppelte Hypothek mit ins Leben geben - auch wenn dies für die Boulevardpresse ein gefundenens Fresschen zu sein scheint. Nur hat in diesem Fall Freund Heidfeld den Namen seines zweitgeborenen Söhnchens sogar auf die Lufthutze (oder war es gar der Heckflügel) gepinnt bekommen. Bei soviel Öffentlichkeit und peinlichen Interviewdetails sind wir wieder einmal päpstlicher als der Papst. Somit warte ich nur noch auf den Benutzer:Quick-Nick-Fan, der diesen unheimlichen wichtigen Beitrag wieder hineinsetzt. Gruß --Herrick 15:39, 11. Aug. 2007 (CEST)

Was die Promis selbst auf ihr Auto oder ihre Homepage schreiben, kann doch Wikipedia wurscht sein. Nicht alles, was irgendwo steht, ist auch enzyklopädisches Wissen, oder? Und selbst wenn ein Name breitgetreten wird, müssen dann nicht alle beide rein. Relevant (auch noch mit Geburtsdatum) dürften sie ohnehin nicht sein.--NSX-Racer | Disk | B 15:46, 11. Aug. 2007 (CEST)

NSX-Racer: wenn wir diesen hehren Grundsatz, dem wir beide sicherlich eher verpflichtet sind, als so manch ein Musik/Wrestle/Serien/HP-Fan, stets verfolgen würden, könnte man auf eine Menge Datenschrott in der Wikipedia verzichten. Besonders schön wird es dann aber in Lesenswert- und Exzellenzdiskussionen, wo regelmäßig die fehlenden Namen der Geschwister oder Kinder angemahnt werden, diese aber selbst in Printquellen u.U. nicht auftauchen. Warum wohl ;-) Joda = armes, reiches Kind. --Herrick 15:50, 11. Aug. 2007 (CEST)

Ack, so'n Quark darf doch nicht im Ernst bei den KEA- oder KLA-Diskussionen gefordert werden? Selbst der (im Vergleich zu Heidfeld) wesentlich prominentere Nachwuchs von Michael Schumacher wird nicht genannt - so gehört sich das und da lasse ich mich gerne „päpstlicher als der Papst“ nennen, zumal einige Päpste in der Geschichte ein wenig päpstliches Vorbild waren ;-)--NSX-Racer | Disk | B 15:55, 11. Aug. 2007 (CEST)

Leider wird der Quark tatsächlich hier und da (selbst im Schreibwettbewerb) "erwartet": Beispiel - und dann kommt Freude auf. Bin aber doch gespannt, was bei Bobele zu finden ist bzw. war. LOL --Herrick 16:41, 11. Aug. 2007 (CEST)

Immerhin wurden bei dem von Dir verlinkten Beispiel keine Kinder eingefordert, sondern nur Eltern (was unter Umständen sinnvoll sein kann, denn vielleicht haben die ja den Lebensweg des Betroffenen in die beschriebene Richtung gelenkt). Und bei Bobbeles Kindern ist die Lage m. E. etwas anders: So offensiv, wie die in der Öffentlichkeit ausgebreitet werden und wurden, sind sie wohl eher relevant.--NSX-Racer | Disk | B 22:07, 11. Aug. 2007 (CEST)

Info

Da er auch bei Honda NSX zugeschlagen hatte, dies zu Deiner Info. RX-Guru 10:45, 13. Aug. 2007 (CEST)

Danke, hab's schon gesehen und selbst mal etwas rumgepfuscht - aber die meisten Differenzial-Artikel hier sind halt noch nach der alten Rechtschreibung. Insofern noch eine Menge Arbeit mit Redirects etc..--NSX-Racer | Disk | B 10:58, 13. Aug. 2007 (CEST)

Kleine Anmerkung: Nach dem aktuellen DUDEN sind beide Schreibweisen für „Differenzial/Differential“ korrekt, empfohlen (gelb markiert) wird aber die Form mit „z“. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 12:48, 13. Aug. 2007 (CEST)

Ist schon klar Lothar, aber an Schulen und bei Behörden ist die Schreibung mit "t" halt nicht mehr zulässig. Deswegen vermutlich auch für Otto Normalverbraucher die Duden-Empfehlung. Grüße zurück! RX-Guru 15:34, 13. Aug. 2007 (CEST)

Stimmt! Ob sich aber die Behörden bzw. die Leute, die dort schreiben, daran halten, ist die andere Frage. -- Lothar Spurzem 16:25, 13. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Enthusiast

Hallo, ich habe gerade gesehen, dass Du einige Fotos dieses Benutzers aus Artikeln gelöscht hast. Enthusiast hat, als er noch aktiv war, auch sehr viele Veränderungen an Artikeln vorgenommen. Eine URV-Überprüfung über das Internet brachte damals keine Ergebnisse. Hast Du ein Buch vorliegen, dem er die Fotos und ggf. auch die Texte entnommen hat? Mir kam es schon immer komisch vor, dass er sich als A. Wart ausgegeben hat und die Bilder, die er eingestellt hat im Gegensatz dazu offensichtlich eingescannt und von geringer Qualität waren. Möglicherweise liegen hier weitere URV-Verstöße vor. --Wikisearcher 03:25, 12. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe mal den DÜP-Mitarbeiter Chaddy drauf angesprochen. Tatsache ist doch, dass der "Enthusiast" als Fotografen zum Teil andere Leute angibt, sich selbst aber trotzdem als Quelle bezeichnet und das auf seiner Disk auch noch fadenscheinigst begründet. Insofern liegt die Beweislast nicht bei der Wikipedia, sondern bei ihm. Ohne OTR-Ticket ist das alles URV, fertig. Außerdem gibt es mindestens ein Foto unter zwei verschiedenen Dateinamen, bei denen jeweils ein anderer Urheber angegeben ist - klarer Fall von URV, siehe auch hier.--NSX-Racer | Disk | B 03:32, 12. Aug. 2007 (CEST)

P.S.: Und von wegen "noch aktiv war" - das ist er aktuell immer noch mit Riesen-Datenwüsten in Rennfahrer-Artikeln.--NSX-Racer | Disk | B 03:33, 12. Aug. 2007 (CEST)

Sehe ich gerade auch. Er hat lange Zeit nichts mehr gemacht und ist jetzt wieder da. Ich glaube, dass auch viele seiner Beiträge aus der Vergangenheit nicht aus seiner Feder stammen. Deshalb fiel er mir damals auch auf, nur habe ich keine URV feststellen können. --Wikisearcher 03:37, 12. Aug. 2007 (CEST)

Interessant ist auch ein Vergleich seiner wohl wirklich eigenen Bilder wie Bild:Panasonic SC-AK410.jpg oder Bild:Gericom N251C1.jpg (mit Kamera-Handy) und den zum Teil professionell anmutenden Autobildern (zumindest waren sie das wohl in der Urform vor dem Drucken und wieder runter-Scannen).--NSX-Racer | Disk | B 03:45, 12. Aug. 2007 (CEST)

Das Laptopfoto von ihm kenne ich. Hier wird wohl mehr zu tun sein, als nur seine Bilder zu löschen. Er hat auch Artikel bearbeitet, wo ich glaube, dass er nur einen Teil davon selbst verfasst hat. Beispiel: Zusammenfassung mehrerer Edits. Das Buch müßte man identifizieren. Dann wäre der Ursprung von Fotos und Text belegbar. --Wikisearcher 04:00, 12. Aug. 2007 (CEST)

Der unsäglichen Qualität der Texte nach zu urteilen könnte es durchaus sein, dass er diese Dinger selbst verfasst hat - in welch seltsamem Buch sollte er die geklaut haben?--NSX-Racer | Disk | B 13:50, 13. Aug. 2007 (CEST)

P.S.: Nicht jeder verträgt offenbar unbequeme Wahrheiten. Irgendwelche sinnvollen Erklärungen oder Beiträge sind aus dieser Ecke wohl nicht mehr zu erwarten.--NSX-Racer | Disk | B 10:03, 14. Aug. 2007 (CEST)

Seltsame Bücher gibt es genug, aus denen er derartige Texte abgeschrieben haben könnte. Die findet man meist auf Wühltischen oder in abgelegenen Regalen mit Titeln wie „Sportwagen des 20. Jahrhunderts“ oder ähnlichen. Die Ausdrucksweise in derartigen Büchern ist durchaus mit den Beiträgen von Enthusiast vergleichbar. Er hat wohl nur noch beim Abschreiben einige Tippfehler gemacht.

Ich selbst habe am Anfang meiner Mitarbeit an der Wikipedia – zumindest bei einem Artikel – auch noch Daten aus einem Buch dieser Art eingefügt. Allerdings nur die Daten und keine Formulierungen (URV). Die Daten sind mittlerweile schon lange korrigiert. Mittlerweile sichere ich mich da immer auch durch andere Quellen ab. „Wühltischfachbücher“ taugen ebensowenig wie dubiose Quellen aus dem Internet. --Wikisearcher 23:56, 14. Aug. 2007 (CEST)

Magny-Cours

Den Artikel habe ich damals angelegt, weil diese wichtige F1-Rennstrecke noch fehlte. Meine Quellen waren ein Buch (ist mir zufällig bei der Sammlung von Gegenständen für einen Wohltätigkeitsbasar der hiesigen Grundschule in die Hände gegeben worden, den Titel kann ich Dir nicht mehr sagen) und die offizielle HP [1], wenn ich mich da richtig erinnere. Ob ich da jetzt falsche Informationen in besagtem Buch gefunden habe, oder ob ich nur die offizielle HP falsch übersetzt habe weiß ich nicht mehr. --Wikisearcher 23:56, 14. Aug. 2007 (CEST)

Korrelation Formel-1-Kompetenz / Herstellerengagement / techn. Kompetenz

Hallo, nach deinem korrekten Revert fiel mir diese BMW-Studie ins Auge, die eine Korrelation von Engagement und Kompetenz ableitet. Nur ist eine Korrelation kein Beleg und zeigt nur dass, was BMW-Käufer annehmen. Nun zur eigentlichen Frage: Sollte man so etwas in wie auch immer gearteter kurzer Form in den Artikel einbringen? Gruß --Herrick 11:19, 14. Aug. 2007 (CEST)

Ja, sollte man. Es gab dazu in letzter Zeit auch ein paar interessante Details in Auto, Motor und Sport im Zusammenhang mit einer Porsche-Geschichte - teilweise hab' ich das auch in Teststrecke verarbeitet (muss mich noch auf Belegsuche machen). Vielleicht findest Du ja auch was auf der ams-Website.--NSX-Racer | Disk | B 11:35, 14. Aug. 2007 (CEST)

Gut, ich werde am Donnerstag die o.e. Studie in Ruhe auswerten und in der Zwischenzeit noch nach anderen Dingen suchen. David Tremaynes Buch zur Formel 1-Technik beinhaltet auch einige Passagen bezüglich der Lehren die man beispielsweise im Motorenbau zum Faktor Reibung ziehen konnte. Bis später --Herrick 11:41, 14. Aug. 2007 (CEST)

Vielleicht kannst Du ja mit dieser Quelle was anfangen. Das Grundproblem ist halt, dass technische Innovationen nur selten direkt der Formel 1 zugeordnet werden können, sondern eher dem Motorsport allgemein (siehe Audi und die Direkteinspritzung bei Le Mans).--NSX-Racer | Disk | B 14:11, 14. Aug. 2007 (CEST)

Hi, bin am Donnerstagabend nicht dazu gekommen, da ich Freunden bei der Drainage ihres Hauses geholfen habe. Aufgeschoben ist in diesem Fall nicht aufgehoben. Gruß --Herrick 11:23, 17. Aug. 2007 (CEST)

Circuit de Nevers Magny-Cours

Upps, ich wollte mit pro stimmen, hab das aber irgendwie verpennt. :( Sorry. Naja, er ist ja trotzdem exzellent geworden. ;) -- ChaDDy 01:42, 17. Aug. 2007 (CEST)

Grins, und ich dachte schon, nur wir Opas seien vergesslich. Na, dann aber beim nächsten Mal, gelle?--NSX-Racer | Disk | B 02:14, 17. Aug. 2007 (CEST)

Wenn mich mein Gedächtnis nicht wieder im Stich lässt... ;) -- ChaDDy 04:06, 17. Aug. 2007 (CEST)

Hallo NSX-Racer, herzlichen Glückwunsch zum „Exzellent“ und herzliche Grüße! -- Lothar Spurzem 07:47, 17. Aug. 2007 (CEST)

Dito! Chaddy, Chaddy …! Ich, für meinen Teil, hatte Loisl Alzheimer rechtzeitig ein Schnippchen geschlagen … ;o) RX-Guru 10:58, 17. Aug. 2007 (CEST)

Tja, Leute, herzlichen Dank, ohne Euch wär's nicht gegangen und so'n bißchen „äh...wie war das nochmal?“ scheint ja auch biologisch notwendig zu sein.--NSX-Racer | Disk | B 14:25, 17. Aug. 2007 (CEST)

Serienbrief

Hallo,
Nach Auskunft der Suchfunktion müsstest du in deinem Benutzerbereich eine JavaSkript-Datei monobook.js haben, in der eine Zeile in der Form:

aOnloadFunctions[aOnloadFunctions.length] = Name_der_Funktion

vorkommt. Diese sollte durch die Zeile

addOnloadHook(Name_der_Funktion)

ersetzt werden. Näheres dazu unter Wikipedia:Bots/Anfragen.

Mit freundlichem Gruß

Augiasstallputzer (per Bot)

Done, danke.--NSX-Racer | Disk | B 15:33, 22. Aug. 2007 (CEST)

Lesenswertdiskussion zu Unsinkbarkeit

Hi Racer, wollte nur bescheidsagen, dass ich dir jetzt geantwortet habe ! (Sorry, dass es so lange gedauert hat, ich hatte deinen Beitrag glatt übersehen.) Was ich wegen der Pamir noch dazuschreibe überlege ich noch, aber ich denke, dazu kommen noch ein paar Worte. Gruß Segler1982 20:07, 26. Aug. 2007 (CEST)

Grenzlandring

Zur Info: Hab enstperren des Artikels beantragt [2]. Grund: Viele heutige Änderungen durch IPs haben dem Artikel gut getan. Falls wieder eine IP rumschmiert, bitte gleich die IP sperren lassen. -- Moneyranch 17:28, 31. Aug. 2007 (CEST)

Diese Ansicht und Vorgehensweise kann man teilen, muss man aber nicht. Nach Mitternacht, wenn ein anderes Lemma AdT wird, ist es wohl sowieso wieder ruhiger.--NSX-Racer | Disk | B 22:46, 31. Aug. 2007 (CEST)

Auslaufzone

Gehört da nicht ein Eimer drunter …? ;o) Du solltest Dir auch etwas zum Redirect Kiesbett einfallen lassen, der IMHO längst zur Auslaufzone leiten sollte. Im RX haben wir übrigens fast ausschließlich Kies- oder Sandbetten als Auslaufzonen. BTW, am 5. August 1997 hatte ich folgenden Leserbrief in der MSa (in Heft 31/97 hatte ein Leser behauptet, es heiße Kiesbeet statt Kiesbett): Kein Kies im Beet: Was Herr W. per Leserbrief zum Ausdruck bringt, ist nur seine eigene Meinung. Nach dem allgemeinen Verständnis der deutschen Sprache legt man in ein Bett etwas hinein, in diesem Falle Kies. In ein Beet pflanzt man etwas, aber sicher keinen Kies. Ich frage mich, ob Herr W. uns zum Beispiel das englische 'riverbed' auch als Flussbeet unterjubeln würde … ;o) Grüße! RX-Guru 11:24, 3. Sep. 2007 (CEST)

Irgendwie steh' ich auf dem Schlauch von wegen Eimer: Meinst Du, Auslaufzone sei der falsche Begriff, weil nix ausläuft? Du kannst gerne was zum Thema in Sachen RX ergänzen; ich habe mich halt hauptsächlich auf die Asphaltritter kapriziert. Das mit dem Kiesbett ist tatsächlich nicht nur eine Sache des Rennsports, das gibt's halt auch als Notfallspur im normalen Straßenverkehr. Insofern wäre ein redirect auf Auslaufzone vielleicht etwas zu eindimensional. Ich erwäge übrigens ernsthaft, den Artikel u.U. beim Schreibwettbewerb in der Sport- und Technik-Rubrik zu nominieren - wär' das was?--NSX-Racer | Disk | B 11:37, 3. Sep. 2007 (CEST)

Das mit dem Eimer ist einfach nur ’ne Phrase, passend zu Auslaufmodell usw. In Im Rausch der Tiefe hatte ich den Satz "… gilt als Kultfilm der auslaufenden 80er." ähnlich kommentiert und geändert. Vielleicht wäre es statt Redirect sogar besser, einen kurzen Artikel Kiesbett (Motorsport) anzulegen. Nö, ich denke nicht, dass die Rallycross-Kiesbett-Verbindung relevant genug für den Artikel Auslaufzone ist. Mir selbst sind die Schreibwettbewerbe zu sehr an Termine und sonstige Regeln gebunden. Und für ein Motorsportthema sind die Chancen halt eher minimal. Aber lass’ Dich nur ja nicht hindern! RX-Guru 13:02, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab' eine BKL aus Kiesbett gemacht, ein eigener Motorsport-Kiesbett-Artikel wäre m. E. Overkill.--NSX-Racer | Disk | B 13:14, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ack, Redirect-Problem entsorgt! RX-Guru 13:19, 3. Sep. 2007 (CEST)

WP:NC

Hi NSX, warum ist dein monobook eigetnlich seit urzeiten in der NowCommons-Kat einsortiert? --schlendrian •λ• 10:59, 7. Sep. 2007 (CEST)

Vermutlich, weil das von mir bei einem anderen User "entwendete" Ursprungs-Monobook da auch schon drin war - ich guck' mal, wo nun dieser Fehler (es ist nicht der erste) steckt.--NSX-Racer | Disk | B 14:53, 7. Sep. 2007 (CEST)

Müsste jetzt gegessen sein.--NSX-Racer | Disk | B 15:15, 7. Sep. 2007 (CEST)

"Kitty litter" ;o)

Departure

Arrival

Hoi NSX, ich habe Dir gerade zwei schöne Bilder für Deinen Schreibwettbewerb-Artikel Auslaufzone hochgeladen, damit Du die Wirkungsweise eines Kiesbetts (bei uns im RX sind es aber wohl eher Sandbetten) auch visuell "rüberbringen" kannst. Ich stelle sie mal hierher, damit Du sie selbst in den Artikel einbauen kannst. Bei Bedarf werde ich dann an der BU noch einmal feilen. CU! RX-Guru 19:53, 10. Sep. 2007 (CEST)

Sehr hübsch, da muss ich bloß noch ein neues Fass aufmachen (Rallycross), um das mit dem Sand zu erklären - meiner Erklärung mit den Kieselsteinchen von definierter Größe entspricht das eher nicht.;-)--NSX-Racer | Disk | B 19:59, 10. Sep. 2007 (CEST)

Autocross? Willst Du mich beleidigen …? ICH HAB’ MIT AUTOCROSS NIX AN DER MÜTZE! ;o) RX-Guru 20:03, 10. Sep. 2007 (CEST)

Peinlich, peinlich, hab's korrigiert...--NSX-Racer | Disk | B 20:08, 10. Sep. 2007 (CEST)

Yep, streu’ Dir ruhig Asche auf Dein Haupt, Du Motorsport-Fachmann! Kunst (RX) und Kunstdünger (AX) haben halt nur wenig gemeinsam … ;o) RX-Guru 20:19, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ähm, falls Du noch willig bist, könntest Du ja beim neu eingerichteten Kapitel "Sonderformen" was zum Thema RX-Auslaufzonen unter die Ovalkurse schreiben (da kenn' ich mich halt null aus) und dazu das zweite Bild stellen (das erste hab' ich mal als Aufmacher genommen).--NSX-Racer | Disk | B 20:30, 10. Sep. 2007 (CEST)

Schau Dir mal meinen Aufmacher-Vorschlag an. Da hat man Problem und Lösung gleich vor Augen. Über den Sonderformen-Absatz denke ich mal nach. RX-Guru 20:49, 10. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die Mühe, prinzipiell okay. Ich habe aber aus verschiedenen Gründen das Layout geändert: Der weiße Fleck taucht nur beim Anzeigen des Inhaltsverzeichnisses auf (einige verbergen das ja vorsätzlich in den User-Einstellungen oder manuell), der Einleitungstext läuft bei 17-Zoll- oder gar Widescreen-Monitor sehr breit, wenn kein Foto oder eine Infobox daneben ist und mir erscheint die optische Folge oben/unten irgendwie besser mit dem natürlichen Blickverlauf zu harmonieren als Mitte rechts/rechts. Ist der Begriff "Kiesbett" eigentlich wirklich korrekt oder sind es doch Sandbetten, wie Du eingangs geschrieben hast?--NSX-Racer | Disk | B 02:18, 11. Sep. 2007 (CEST)

Das Layout ist auch so gut, für meinen Bildschirm war die erste Version halt etwas besser. Für wichtig halte ich eben, dass Problem und Lösung nebeneinander oder untereinander stehen. Deswegen hatte ich auch genau diese beiden Bilder (aus einer ganzen Serie) hochgeladen. "… werden im Kiesbett gestoppt" fände ich für Bild 1 okay, im Bild 2 wurden sie aber längst gestoppt, die Fahrer sind ja schon aus den Autos. Für die korrekte Verwendung von Auslassungspunkten solltest Du dort einmal checken. Laut Duden ist bei fehlenden Buchstaben kein Leerzeichen zu setzen, bei fehlenden Wörtern oder fehlendem Sinn aber wohl. ;o) Wir haben im RX keine definierte Kieselgröße, deswegen zumeist mehr Sand in den Kiesbetten ist. Trotzdem nennen wir sie fast immer Kies- statt Sandbetten. RX-Guru 10:47, 11. Sep. 2007 (CEST)

Ja, das sind ein paar wichtige Anmerkungen, die ich mal umzusetzen versucht habe. Besser so?--NSX-Racer | Disk | B 13:02, 11. Sep. 2007 (CEST)

Danke für Deine Ergänzungen! Ist es eigentlich in diesem Zusammenhang wirklich von Bedeutung, dass es sich um allradgetriebene Fahrzeuge handelt? Von der Bremswirkung her dürfte das doch keinen Unterschied machen, oder?--NSX-Racer | Disk | B 16:27, 11. Sep. 2007 (CEST)

"… neben einer Rallycross-Strecke …" hatte ich formuliert, weil halt viele Laien RX und AX in einen Pott werfen und denken könnten, das Sandbett wäre die Piste oder ein Teil davon. Von Allradautos (in der "Königsklasse" des RX gibt es überhaupt keine 2WD-Autos mehr) erwarten manche Leute Wunderdinge und fragen sich vielleicht, warum die Rennwagen nicht mit eigener Kraft wieder aus den Sandbetten heraus kommen. Tatsächlich ist es bei uns sogar so, dass ein Abstecher durchs "Katzenklo" nicht zwingend ein Ausfall durch Steckenbleiben bedeutet. Es kommt immer auf die Geschwindigkeit und den Einfahrwinkel an. IMHO muss man bei der WP oft mit Dingen rechnen, die beispielsweise in der MSa zu erwähnen gänzlich übertrieben wären. RX-Guru 20:10, 11. Sep. 2007 (CEST)