Benutzer Diskussion:NapoBindo

Deine Bilder =

Vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben zur Quelle und/oder Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne Quellen- und Lizenzangabe nach zwei Wochen gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie „selbst fotografiert“, „selbst gezeichnet“ und eine Lizenzangabe, etwa Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen. Grundlegendes findest du im Handbuch und unter „Lizenzierung für Anfänger“. Wenn du willst, kannst du nachfolgende Formatierungsvorlage kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und anpassen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z. B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe ggf. mit Weblink)
* Fotograf oder Zeichner: (Name)

[Hier bitte entsprechenden Lizenzbaustein einfügen]

Solltest du nach Lektüre der obigen Links allerdings der Meinung sein, dass ein Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach „{{Löschen}}Begründung --~~~~“ in die Bildbeschreibung ein. Dadurch veranlasst du die Löschung und hilfst mit, dass von dir z. B. die Bildrechte anderer nicht weiter verletzt werden.

Optimal wäre es übrigens, wenn du zukünftig deine Bilder auf Wikimedia Commons laden würdest, da sie von dort auch für andere Wikipedia-Ausgaben nutzbar sind.

Besten Dank für Deine Unterstützung! --NickKnatterton - Kommentar? 11:14, 13. Mai 2006 (CEST)

ColoRadio

Hallo,
ich habe das von dir angelegte Lemma ColoRadio als Urheberrechtsverletzung gemeldet, da sich Teile des Artikels mit der Seite [1] gleichen. Gruß Fruchtcocktail ^¡digame! 23:34, 14. Aug 2006 (CEST)

Hallo Herr oder Frau Fruchtcocktail, ich finde es ja lobenswert, dass es WikipedianerInnen gibt, die mit Akribie neue Artikel und seien sie noch so kurz (der soeben von dir gelöschte und vorher von mir verfasste hatte mal eben zwei Zeilen) überprüfen. Dennoch ist mir nicht ganz schlüssig, aus welchem Grunde ein Teil des Artikels nicht identisch mit einer anderen Webseite sein kann, wenn es sich dabei um mehr oder minder belanglose Dinge, wie eine Sendezeit eines Freien Dresdner Radiosenders und den Wochentag handelt.

Wo ist das Problem? Ich freue mich über eine Erklärung und würde mich ansonsten über eine Annulierung der Löschung freuen.

Ansonsten hoffe ich, dass du weißt, was du tust. Alles Gute.

Ich habe ihn nicht gelöscht, sondern nur überschrieben. Deine Version ist immer noch abrufbar. In der Wikipedia wird das Urheberrecht beachtet. Das gilt auch für "belanglose Dinge", wie einen Dresdner Radiosender. Mehr Informationen dazu findest du unter Wikipedia:Urheberrechte_beachten und Urheberrecht. Sollte dir eine Erlaubnis zur Nutzung des Textes vorliegen bzw solltest du der Autor sein, dann folge einfach den Anweisungen im Button auf ColoRadio, um deine Version wieder freigeschaltet zu bekommen. -- Fruchtcocktail ^¡digame! 00:08, 15. Aug 2006 (CEST)

P.S.: Du kannst deine Beiträge auf den Diskussionseiten mit ~~~~ unterschreiben

Danke für die Hinweise. Nun, ich habe selbst vor ein, zwei Jahren bei coloRadio Programm gemacht und sehe mich daher durchaus bevollmächtigt, diesen einen Satz übernehmen zu dürfen, auch wenn ich diesen Satz nicht geschrieben habe - wenn das überhaupt noch jemand nachprüfen kann. Dürfte dir das als Antwort genügen? Ich danke für dein Verständnis und freue mich über eine Annullierung der Löschung. NapoBindo

Da du den Satz nicht geschrieben hast, darfst du dich zwar für bevollmächtigt halten, bist es aber nicht. Entsprechend kann der URV-Hinweis nicht entfernt werden. Eine Möglichkeit ist, dass der aktuelle Webmaster eurer Seite eine Mail an info-de@wikimedia.org schickt und den Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation freigibt. Oder du wartest eine Woche: Wenn sich bis dahin niemand gemeldet hat, wird das Lemma gelöscht und du kannst es neu anlegen und dann mit einem Text, den du selber verfasst hast. Bedenke in diesem Fall aber, ob NapoBindo überhaupt die Relevanzhürde nimmt. -- Fruchtcocktail ^¡digame!

PS: Bitte unterschreibe deine Beiträge auf den Diskussionsseiten mit ~~~~

Werner Rügemer

Hi, diese Änderung ist leider unverständlich formuliert (Zusammenhang?), ich habe sie daher erstmal unsichtbar werden lassen, bitte überarbeite sie. P.S.: Ich nehme an, du hattest vor noch hinzuschreiben, was der Inhalt des Buches ist? Dann besser am Anfang des Abschnitts (nach 1. Satz) und möglichst kurz. Grüße --Sefo 09:17, 29. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Sefo, hmm, ist richtig, dass das "so hinten dran" hängt ... kann man für das Buch allein einen neuen Artikel aufmachen? Ich halte es für ein sehr wichtiges und trotz seiner Kürze für sehr inhaltsreiches Buch. Danke im Voraus, NapoBindo 19:33, 1. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke, das wäre vergebene Mühe, die Relevanzkriterien werden bei Buchartikeln auf Wikipedia für gewöhnlich relativ hochgesetzt (Löschung wahrscheinlich). Wobei der Artikel ja zumindest recht gut belegt ist und die Einzelnachweise/Weblinks ne brauchbare Übersicht für weitere Informationen bei Interesse sind. --Sefo 19:31, 2. Aug. 2008 (CEST)

Sichterstatus

Hallo NapoBindo!

Ich habe dir Sichterstatus gegeben. Wenn du damit nicht einverstanden bist, melde dich bitte auf meiner Diskussionsseite.

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 10:07, 23. Jul. 2009 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen die folgenden Punkte zu:

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Firefox13 10:17, 6. Aug. 2009 (CEST)

Carl Hundhausen

Hast Du noch Interesse an o.a. Artikel? Da weise ich Dich auf folgenden Aufsatz hin: [2]. Der Autor des Aufsatzes, den ich wegen Dr. Hillers angeschrieben hatte, bedauerte den lückenhaften Zustand des Artikels über Hundhausen. Hast Du evtl. Lust, da was zu ergänzen? Gruß, --Nicola (Diskussion) 15:57, 24. Sep. 2012 (CEST)