Benutzer Diskussion:NatiSythen/Archiv/2008/Okt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

KEA

Es ist soweit, will den Artikel in die zweite Runde gehen lassen. Hab ihn noch mal gründlich überarbeitet und wollte dich bitten gegenzulesen, bzw. dein BKL- tool drüber laufen zu lassen. --MARK 13:29, 5. Okt. 2008 (CEST)

wow, der ist ja echt gewachsen, werd ihn mir heute oder morgen mal vornehmen. P.S. das BKL-Toll zeigt keine Begriffsklärungsseiten mehr an (und es stammt nicht von mir;-). --Nati aus Sythen Diskussion 16:09, 5. Okt. 2008 (CEST)
:-))) --MARK 11:36, 9. Okt. 2008 (CEST)

Bunker (Bauwerk)

Hallo, ich habe die Weblinks im o.g. Artikel etwas entrümpelt. Vielleicht kannst du mal einen kritischen Blick darauf werfen. Danke und Gruß --Times 16:02, 14. Okt. 2008 (CEST)

ja, hatte ich mir auch schon überlegt das mal zu straffen. Werd heute Abend nochmal drüber schauen. --Nati aus Sythen Diskussion 16:17, 14. Okt. 2008 (CEST)

MB Repro

Hallo Nati,

Bei Abstimmungen in einem MB kann nur eine Stimme abgegeben werden, damit sie gültig ist. Entweder dafür oder dagegen oder Ablehnung. Ich werde bald ein klares Ziel des MB formulieren und was es erreichen will und was nicht. Das hätte man zwar bereits im Vorfeld tun sollen, allerdings überschlugen sich die Ereignisse. Kaum habe ich eine Abstimmung vorgeschlagen war bereits die erste Stimme abgegeben. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 09:41, 15. Okt. 2008 (CEST)

Wie ich ausformuliert habe ist es ja keine Ablehnung sondern ein Zweifeln. Und wie bei meinem Diskussionswunsch zur Stimmabgabe von Rainer hab ich einfach keine andere Stelle an der ich das anbringen könnte. Aus diesen und auch noch anderen Gründen halte ich das aktuelle informelle Meinungsbild nicht für aussagekräftig im Sinne einer Entscheidung. Natürlich ist es als Vorbereitung trotzdem wichtig! Es sollte aber ein formelles und im üblichen Rahmen eingestelltes Meinungsbild zur Sache geben. --Nati aus Sythen Diskussion 10:28, 15. Okt. 2008 (CEST)
Was bitteschön ist ein informelles und was ein formelles MB? Ich nehme an, dass dich der Abstimmungsort stört. Mich nicht. Ein MB, welches rein und ausschließlich die KEB betrifft ist in der KEB bestens aufgehoben. Alle, die tagtäglich mit den KEB nichts am Hut haben, mit so einem MB zu behelligen wäre mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Wenn du mit dem Vorgehen nicht einverstanden bist, dann ist deine „Stimme“ im Abschnitt Ablehnung des MB auch gut aufgehoben. In diesem Fall bitte ich dich aber um Streichung der Prostimme. Wenn es dein Ansinnen war zu diskutieren dann diskutier eben, aber nicht im Abstimmungsraum. – Wladyslaw [Disk.] 10:33, 15. Okt. 2008 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich dachte das sei so üblich mit der Nennung des Bildautors. Das habe ich im Kapitel "Wimpertierchen" so gesehen. Mein Name müßte jetzt bei allen Fotos weg sein.

Viele Grüße Eugen

Danke

Ich kann es kaum glauben, Danke. Und das heute, an meinem Geburtstag :-) Das spornt an, dreitausend Marken der DDR warten auf mich... Gruss --Nightflyer 22:39, 10. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nati aus Sythen Diskussion 21:24, 3. Nov. 2008 (CET)

P:RIK

Hallo liebe Leute, ich möchte euch auf das hier aufmerksam machen. LG --Nati aus Sythen Diskussion 11:41, 26. Okt. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nati aus Sythen Diskussion 21:24, 3. Nov. 2008 (CET)

Zensur

Ich habe zur Kenntnis genommen, daß Sie meine Beiträge von der Diskussion über das Bild der brennenden F6F-3 auf CV-6 auf der KEB gelöscht haben. Ich betrachte das als verfälschenden Zensurversuch, da die teils abwegigen Äußerungen, auf die ich damit reagiert habe, unangetastet geblieben sind.

Darf ich zudem einmal höflich anfragen, welche Kompetenz Sie über Fotos von Flugzeugträgern im Pazifikkrieg und die Problematik solcher Motive aufweisen können? Es gibt Hunderte von Fotos zu Flugunfällen und Bruchlandungen auf Trägern der US Pazifikflotte 1941-45; die meisten publizierten sind mir nach 35 Jahren intensiver Beschäftigung mit dem Thema geläufig. Ich KANN mir ein Urteil erlauben, welches Foto unter diesen besonderen Umständen "exzellent" ist. Sie würden vermutlich nicht einmal feststellen können, ob da eine F6F-3 oder F6F-5 brennt, falls Ihnen überhaupt die Bauserien der Hellcat geläufig sind.

Das ist immer noch eine Enzyklopädie, auf der es um Fachverstand geht. Gern sehe ich der Präsentation eines "besseren" Fotos zum gleichen Sujet entgegen. Nur zur Erinnerung: es ist eine F6F-3. Nicht daß Sie mir eine F4F-4 oder gar eine F4U-1a anbringen, oder gar nachher noch ein japanisches Trägerflugzeug. Sehr verstimmte Grüße, gar nicht Lustiger Landmann 22:45, 27. Okt. 2008 (CET)

Der Beitrag wurde nicht zensiert, sondern auf die Diskussionsseite verschoben. Das ist bei den KEB bei ausufernden, themenfremden Diskussionsbeiträgen schon öfters gemacht worden und einklich eine allgemein anerkannte Verfahrensweise. -- Smial 23:24, 27. Okt. 2008 (CET)
Würde der von mir Angesprochene sich vielleicht höflicherweise äußern statt daß sich hier Dritte einmischen? Herzlichen Dank. Lustiger Landmann 07:45, 28. Okt. 2008 (CET)
It's a Wiki. Wenn jemand ein Verständnisproblem hat, hilft man sich normalerweise gegenseitig. -- Smial 08:49, 28. Okt. 2008 (CET)
Danke @smial, zu der Zeit war ich gestern schon im Bett und konnte mich nicht mehr äußern.
@Lieber, lustiger Landsmann, an dich der Tipp die Stelle mal genau anzuschauen wo dein Beitrag vorher stand, dort habe ich hingeschrieben wohin er verschoben wurde. Und dort kann natürlich weiter diskutiert werden. Da diese Diskussion sich aber nicht um das Bild dreht ist es durchaus üblich sie zu verschieben. Beiträge, die sich allgemein mit der WP:KEB oder verwandten Themen beschäftigen kannst du auch gerne gleich auf der Disk starten anstatt sie bei einem Bild anzufangen. Und dann gibt es noch den netten Hinweis: Wikipedia:Geh von guten Absichten aus und vermute bitte nicht gleich Zensur oder fehlenden Sachverstand (es geht schließlich gar nicht um das abgebildete Foto sondern um eine verwaltungstechnische Angelegenheit für die KEB). Danke. --Nati aus Sythen Diskussion 09:43, 28. Okt. 2008 (CET)
  • 1. Ja, MARK kümmert sich "ein bißchen" um mich. Ich habe ihn zu meinem "Wikipedia-Meister" gewählt. Keine leichte Aufgabe für ihn, eher eine Herausforderung.
  • 2. Nein, der Lustige Landmann ist ansonsten erwachsen und kann auch für sich selbst sprechen.
  • 3. Nein, es geht nicht an, erst eigenmächtig einzugreifen (wie wäre es mit einer vorherigen Ansprache an mich gewesen, oder sich überhaupt vor einem Abwahlvorschlag mal fachkundig zu machen?), und auf eine mehr als berechtigte Beschwerde mit unschuldigem Augenaufschlag zu sagen: "Ach bitte, geh' doch von guten Absichten aus". Das ist ein Mißbrauch dieser Regel.
  • 4. Mein Beitrag war ausschließlich auf die Exzellenzdiskussion bezogen und hat nichts mit dem Schiff USS Enterprise (CV 6) zu tun. Deshalb war die Verschiebung sachlich falsch. Ich lasse es jetzt so, weil ich nicht streiten will. Ich merke es mir aber.
  • 5. Ich kann Deinen Sachverstand (noch) nicht abschließend beurteilen. Bis jetzt habe ich nicht den Eindruck einer Expertin für amerikanische Trägerflugzeuge gewonnen. Wir sind klüger, nachdem Du ein besseres Bild zum Sujet präsentiert hast. Darauf warte ich noch.
  • 6. Und damit MARK zufrieden ist, ich helfe Dir auch bei der Identifizierung von Flugzeug und Schiff. Man soll ja kooperativ sein.
Grüße, Lustiger Landmann 10:15, 28. Okt. 2008 (CET)

Hallo Lustiger Landsmann, schön, das du hier antwortest. Allerdings scheinst du ein paar Dinge nicht ganz richtig verstanden zu haben:

  • zu 2.: Ob du erwachsen bist oder nicht, dazu habe ich mich nicht geäußert.
  • zu 3.: Doch, ich greife dort eigenmächtig ein und mache Verwaltungs- und Ordnungsarbeiten auf der KEB, genauso wie einige andere Leute, z. B. ADK, Wladyslaw, Der Hausgeist, Umschattiger oder Xorp (und andere). Das ist notwendig, das ist völlig normal, wir machen das immer transparent mit entsprechenden Hinweisen an den geänderten Stellen und in der Versionsgeschichte.
  • zu 4.: dein Beitrag war im ersten Teil auf die Kandidatur bezogen (den hab ich stehen lassen) und im zweiten Teil ein sehr aufgeregter Text über die Kompetenz der anderen Beteiligten, das hat auf der Kandidatenseite nix verloren.
  • zu 5.: meinen Sachverstand hinsichtlich Flugzeugtypen, ob sie brennen oder nicht, kannst du getrost vergessen, ich kenne nicht mal den Unterschied zwischen den von dir genannten Typen. Deswegen werde ich natürlich auch kein anderes Bild liefern. ACHTUNG, WICHTIG: Für die Beurteilung einer Fotografie ist dies aber auch nicht erforderlich, da ich ja keine Bestimmung des Typen vornehmen muss. Ich kann auch eine Fotografie eines Berges beurteilen ohne das ich ihn bestiegen habe oder die Fotografie einer Pflanze ohne das ich Ahnung von der Gattung habe oder die Zeichnung einer Karte ohne das ich Geografie studiert habe.
  • zu 6.: ich finde es gut wenn du deine Kooperation anbietest, danke schön, aus den genannten Gründen kann ich sie leider nicht annehmen.

--Nati aus Sythen Diskussion 10:31, 28. Okt. 2008 (CET)

Ich habe es gelesen. Ich stimme nach wie vor nicht zu . Aber danke und Gruß, Lustiger Landmann 10:38, 28. Okt. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nati aus Sythen Diskussion 21:24, 3. Nov. 2008 (CET)

Hallo NatiSythen

Hab das hier gelesen: höfliche Antwort von der Angesprochenen Bittu weiblich, ich nix wußte... Falls ja und ich dich maskulin angesprochen haben sollte, sry. Ein weiters sry für meinen Schützling Lustiger Landmann, machmal geht ihm sein Temperament durch, aber er meints nicht so, wies sichs liest. Frohes Schaffen und noch mal danke für deine Unterstützung beim KSK. LG --MARK 09:54, 28. Okt. 2008 (CET)

Hallo MARK, bei deinen Anreden war mir nix aufgefallen, kein Problem. ich wundere mich auch immer wieder das "Nati" sowohl weiblich als auch männlich interpretiert wird;-). Bist du Mentor für LL oder kümmerst du dich so ein bisschen um ihn? --Nati aus Sythen Diskussion 10:00, 28. Okt. 2008 (CET)
Siehe oben. Grüße, Lustiger Landmann 10:15, 28. Okt. 2008 (CET)
Also ist Nati eine Madame, ab sofort werde ich entsprechende ausgwiesene Höflichleit walten lassen... *Kavalier sei* ;-) --MARK 10:38, 28. Okt. 2008 (CET)
Ja, so ist es recht, *kokettierendaugenaufschlagprobierend* ;-). --Nati aus Sythen Diskussion 10:40, 28. Okt. 2008 (CET)
*dazwischenquetsch* Verdammt, so einfach ist das? Ja, wenn ich DAS geahnt hätte... Smialine 10:51, 28. Okt. 2008 (CET)
Die Signatur schaut auch nett aus, allerdings warne ich dich, versuch erstmal mit einer Umhängetasche rumzulaufen, die nicht von der Schulter rutscht bevor du weitere medizinische Schritte einleitest;-). --Nati aus Sythen Diskussion 11:22, 28. Okt. 2008 (CET)
@MARK: Das wußte ich. Ich bin zwar Schüler, aber nicht auf den Kopf gefallen. @Beide: Sorry, bei Vorzugsbehandlung für Damen habe ich wieder Admin Achim Raschka am Hacken, der gleich laut "sexistisch" ruft. No. Es gilt die Gleichbehandlung, Art. 3 dieses komischen Buches, wie hieß es noch gleich? Kinder haben Welpenschutz. Frauen nehme ich ernst und reagiere genauso wie bei den Herren der Schöpfung. Auch auf die Gefahr hin, kein "Kavalier" zu sein, da hilft kein Augenaufschlag. Nicht daß ich es nicht zu schätzen wüßte, aber ich bin unbestechlich. Ich weiß, ich bin heute furchtbar. Gruß, Lustiger Landmann 10:46, 28. Okt. 2008 (CET)
@LL, hör auf so zu tun, ich hab sie zuerst gesehen! --MARK 11:01, 28. Okt. 2008 (CET)
Weil ich es nicht wußte, habe ich oben vermutlich versehentlich "Expertin" für Trägerflugzeuge geschrieben, bevor wir hier diskutiert haben ... :-) Grüße, Lustiger Landmann 11:14, 28. Okt. 2008 (CET)

Ach, Jungs, so ein bisschen Aufmunterung tut echt gut, egal ob Männlein oder Weiblein. Hab grad tierischen Stress im Job, übrigens eine echte Männerdomaine (IT in einem Technikbetrieb).--Nati aus Sythen Diskussion 11:22, 28. Okt. 2008 (CET)

Respekt. Aber Qualität siegt. Wie sagte meine frühere Chefin: "Um sich zu behaupten, muß man als Frau in Deutschland im Job dreimal so gut sein wie ein Mann. Aber das ist ja nun nicht besonders schwer." Au Mann, wenn mich Achim Raschka dabei erwischt ... :-( - Gut zu wissen, wenn man bei IT-Problemen mit WP vielleicht hier eine Expertin fragen kann (sofern kein sonstiger Streß vorhanden). Deshalb also die Pixel, sags doch gleich ... Grüße, Lustiger Landmann 11:28, 28. Okt. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nati aus Sythen Diskussion 21:24, 3. Nov. 2008 (CET)

Levantehaus

Da du dich über eine Rückmeldung freust - schreibst du jedenfalls -, kannst du meine, wenn auch etwas später, gern haben: Ich finde den Artikel gut. Ich finde ihn interessant und er gefällt mir. Die einzelnen Abschnitte gehen über das hinaus, was man normalerweise über Gebäude liest, insofern ist er recht gut recherchiert und informativ. Der einzige Minuspunkt sind die vielen Klammern, teilweise sechs pro Absatz, das stört den Lesefluss, zumal annähernd alle Ausklammerungen auch in den Fließtext übernommen werden könnten. Gruß --pincerno 23:06, 27. Okt. 2008 (CET)

Danke für die Rückmeldung, pincerno! Ich schau mir den Artikel nochmal an, ist mir gar nicht aufgefallen. --Nati aus Sythen Diskussion 05:38, 28. Okt. 2008 (CET)
Jau! Und gleich im Einleitungssatz;-( .--Nati aus Sythen Diskussion 05:42, 28. Okt. 2008 (CET)

KEB mal wieder

Datei:Margarethenschlucht fehler.jpg
Stitchingfehler

Schade, daß du die Kandidatur so schnell eingestampft hast, ich hätte dem Cornischong gerne noch eben schnell ein paar Bemerkungen über seine dummen Ausrufezeichen geschrieben. Nuja. Aber Stitchingfehler hat es trotzdem :-) -- Smial 10:56, 30. Okt. 2008 (CET)

Wo die doch so nett in Klammern (!) geschrieben waren;-). die baumstämme hatte ich auch gesehen aber nicht für Stitchingfehler gehalten. Jetzt wo ich die anderen Fehler so gerade aufgereiht sehe - ja, das werden wohl welche sein. --Nati aus Sythen Diskussion 11:40, 30. Okt. 2008 (CET)

Btw: Ich war mal mutig, ob das Bestand haben wird, weiß ich nicht: Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder/FAQ. -- Smial 14:11, 4. Nov. 2008 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:NatiSythen/Archiv/2008/Okt&oldid=53238892“