Benutzer Diskussion:NauNicole

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

--Kuebi [∩ · Δ] 21:19, 7. Feb. 2010 (CET)

Hinweis

Hinweis: Löschantrag auf Nicole Nau. Und als persönliche Anmerkung: Dies hier bitte beachten. --Wangen 22:03, 9. Feb. 2010 (CET)

Hallo Wangen, danke für Deinen Hinweis. Ich habe mich an die Arbeit gemacht und hoffe, dass der Artikel sich nun verbessert hat. Bin gerne offen für weitere Hilfe und Ratschläge. NauNicole--NauNicole 08:07, 12. Feb. 2010 (CET)

Hilfe?

Hallo NauNicole,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du neu in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 14:07, 10. Feb. 2010 (CET)

Hallo Freedom Wizard, lieben Dank für die Hilfe die Du mir angeboten hast. ich habe mich schon nach einem Mentor erkundigt (es hat sich auch schon einer gemeldet!) ich hoffe, dass ich das Ganze nun langsam in den Griff bekomme. Inhaltlich habe ich zu den Themen Ahnung, bin aber eben mit WIKI noch nicht so sehr vertraut. ich arbeite mich ein... Was man als Neuling eben machen muss! Herzlich NauNicole--NauNicole 08:13, 12. Feb. 2010 (CET)

Kleiner Tip zu deinem Artikel Nicole Nau

Hallo NauNicole! Den Artikel nicht zu sehr mit Bildern oder Informationen überladen. Ein bisschen weniger ist manchmal mehr. Gruß --Quintero 09:50, 11. Feb. 2010 (CET)

Hallo Quintero, danke für Deinen wertvollen Ratschlag. ich habe es nun auf ein Minimum reduziert. Schlichtweg das Gesicht. Denn alles weiter kann man ja später über links erfahren, stimmts? Herzlich NauNicole--NauNicole 08:09, 12. Feb. 2010 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo NauNicole, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z.B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Port(u*o)s/Mentees/NauNicole eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort „löchern“.

Der Ton in der Löschdiskussion ist oft unnötig angeheizt, die dort Diskutierenden legen häufig Darstellungsmasstäbe an Artikel, die Neulingen noch nicht bekannt sein können, und haben gleichzeitig teilweise wenig Feingefühl, mit ihren Diskussionspartnern umzugehen. Bitte sei davon nicht zu sehr verschreckt.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Port(u*o)s 11:39, 11. Feb. 2010 (CET)

Weblinks im Artikel

Bitte mal zu Gemühte führen: WP:WEB. Danke! -- Pöt

Danke, mache ich! NauNicole--NauNicole 13:16, 12. Feb. 2010 (CET)

Hallo, NauNicole, ich fürchte, die Weblinks zum Cafe Angelito und zur Oper Marathon werden keinen Bestand haben, so schön sie auch sind. Laut Regeln sollten die Links (maximal 5) sich nur auf das Hauptthema des Artikels beziehen, nicht auf Teilthemen. Sie bleiben also späteren Artikeln vorbehalten. Grüße, --TeesJ 19:10, 16. Feb. 2010 (CET)

Hallo TeesJ danke für den Hinweis. Das war mir nicht so deutlich. Ich dachte wenn die websites sich auf die Arbeit der Person beziehen, sei es als weiterführende web interessant. Nun denke ich, ist mir das Thema etwas klarer. Ich habe die externen links entfernt und Einzelnachweise eingebaut. In beiden Beiträgen war ja die Künstlerin genannt oder abgebildet. Nochmals danke!NauNicole--NauNicole 07:40, 17. Feb. 2010 (CET)

Formatierungshinweis

Deine letzten Änderungen kann ich leider nicht sichten. In [1] sind Vorgaben für die einheitliche Gestaltung von Literaturreferenzen. Deine Schreibweise verbessert zwar die Lesbarkeit, aber typographische Hervorhebungen sollten sehr sparsam eingesetzt werden, weil sie das Gesamtbild unruhig machen. Sind also nicht gern gesehen, sorry, Grüße, --TeesJ 06:00, 21. Feb. 2010 (CET)

Hallo TeesJ, danke für den Hinweis, ich habe die Hervorherbung sofort wieder rausgenommen, aber den Doppelpunkt drin gelassen. Das macht das Bild ruhiger und die Aussage klarer. Schaust Du bitte noch mal drauf ob es nun ok ist so? Mein Anliegen war, das allgemeine Bild klarer zu gestalten. Vielleicht stimmt es jetzt. Lieben Dank NauNicole--NauNicole 06:15, 21. Feb. 2010 (CET)

Jetzt ist es besser. Und man kann und soll in einer Diskussion immer dort antworten, wo der Bezugsbeitrag stand, das ist auch einheitlich üblich. Zum Thema Fettschrift - in einer Diskussion auf der Diskussionsseite würde Fettschrift als Anschreien aufgefaßt, geht also gar nicht! --TeesJ 06:32, 21. Feb. 2010 (CET)

Nachfrage Mentorenprogramm

Hallo NauNicole, du hast seit knapp sechs Wochen zwei oder drei Edits in der Wikipedia gemacht. Bist du noch an einer weiteren Betreuung durch mich im Rahmen des Mentorenprogramm interessiert? Der Grund für meine Frage ist, dass ich bei den von mir betreuten Benutzern periodisch nachsehe, welche Edits diese gemacht haben, welche neue Artikel sie angelegt haben, und was auf ihren Benutzerdiskussionsseiten passiert. Das alles kostet Zeit, und ist nicht besonders sinnvoll, wenn der Betreute so wenig Aktivität zeigt. Ich werde daher den Mentorenbaustein vorerst entfernen. Wenn Du wieder Fragen an mich hast, melde Dich ruhig, dann können wir das unkompliziert wieder aufnehmen. Gruss --Port(u*o)s 21:37, 29. Mär. 2010 (CEST)

hallo Port(u*o)s, ich hatte arg viel Trubel im Job und konnte kaum etwas machen, sorry. Ich würde gerne wieder loslegen (habe ja noch die grossen Pläne für die Tanzseite. Kann ich Dich dann einfach hier anschreiben?) Noch weiss ich nicht genau wann das sein wird. sei lieb gegrüsst und herzlichen Dank!--NauNicole 09:31, 3. Apr. 2010 (CEST)

Klar. Meld Dich dann einfach. Gruss Port(u*o)s 22:13, 3. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Port(u*o)s Ich habe eine neue Seite eingestellt, schau doch mal bitte. Julio Marbiz heisst sie. Danke--NauNicole 08:26, 11. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab ein paar Kleinigkeiten gefunden wie die Formatierung der Geburtsdaten. Jahreszahlen werden nicht mehr verlinkt, das haben wir aufgegeben, und das historische Präsens verwenden wir nicht. Gruss Port(u*o)s 09:52, 11. Apr. 2010 (CEST)

Ach ja: Kategorien fehlen noch – ebenso die Personendaten, das erledigen aber mit der Zeit hilfreiche Geister − und von den Alternativschreibungen wie Julio Ernesto Mahárbiz muss ein redirect angelegt werden; ich hab letzteres mal vorgemacht, damit Du siehst, wie es geht (für Julio Márbiz auch, den findet man sonst nicht leicht, wenn man ihn mit Akzent eingibt). Gruss Port(u*o)s 10:03, 11. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Port(u*o)s, lieben dank, ich schau sofort mal rein! --NauNicole 18:57, 11. Apr. 2010 (CEST)

Julio Marbiz

Das war doch aus der ES übersetzt? In diesem Fall sollten die fremdsprachlichen Versionen nachimportiert werden. --Eingangskontrolle 10:31, 11. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Eingangskontrolle Was heisst das bitte, die Fremdsprachlichen Versionen nachimportieren, was muss man da genau machen? Es stimmt, ich habe als Vorlage die Version der Spanischen Wikipedia genommen. Die war allerdings äusserst unvollständig. Es gab keine einzige Verifizierung, keine Einzelnachweise. Ausserdem war sie angelegt auf "Tratschgeschichten" (x hat gesagt dass y, etc...)

Ich habe also erst einmal die deutsche Version fertig gemacht und dann alle Einzelnachweise und Ergänzungen in die spanische Seite übetragen. Lieben Dank für jegliche Hilfe--NauNicole 18:56, 11. Apr. 2010 (CEST)

Übernahme von Inhalten aus anderen Wikipedias

Hallo NauNicole, ich würde Dir empfehlen, wenn Du in Zukunft Artikel auf Grundlage von anderen Wiki-Sprachversioenen schreibst, das mittels der Import-Funktion zu machen. Es geht zwar auch anders, aber dann sind lästige Fragen und Untersuchungen, ob das Ganze lizenzgerecht ist, ide Folge. Die Importfunktion ist recht komfortabel und auf Hilfe:Importieren beschrieben. Gruss Port(u*o)s 09:50, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Port(u*o)s, alles klar, dann weiss ich fürs nächste Mal Bescheid.

Wie ist es, wenn ich einen Artikel schreiben möchte, den es auf Deutsch noch nicht gibt, aber schon in einer anderen Sprachversion. Ich aber lieber "neu" anfangen würde. Wäre das ok? Oder ist es da respektvoller, ich halte mich an den schon bestehenden Artikel (so wie ich es jetzt gemacht habe). Oder bin ich da frei in der Wahl? Danke --NauNicole 13:18, 12. Apr. 2010 (CEST)