Benutzer Diskussion:Ncn
Urheberrechtsverletzung
Hallo Ncn. Du hast hier einen Text in den Artikel Kornbrennerei H. Heydt eingestellt, der dem Urheberrecht unterliegt, und daher nicht einfach so in die Wikipedia eingestellt werden darf. Wenn du der Rechteinhaber an den Texten auf der Homepage bist, könntest du den Text unter der GFDL veröffentlichen und er könnte in der Wikipedia verwendet werden. Bist du der Rechteinhaber? Gruß -- Meister-Lampe (Diskussion) 20:09, 4. Feb. 2009 (CET)
Antwort ncn
Hallo MeisterLampe. Die auf heydt.de veröffentlichten und im Wiki-Artikel verwendeten Texte/Artikel unterliegen einer Creative Commons-Lizenz. Das ist doch dann ok, oder? (nicht signierter Beitrag von Ncn (Diskussion | Beiträge) 08:02, 5. Feb. 2009)
- Hallo Ncn, ich bin mir nicht sicher, weil ich in rechtlichen Fragen nicht so firm bin. Tendentiell hätte ich gedacht, dass eine Veröffentlichung unter der CC-BY-NC nicht ausreicht, ich habe aber hier die Frage an die Allgemeinheit weitergeleitet. Ist es möglich, dass die Texte unter der GFDL lizenziert werden? P.S.: Du kannst deine Diskussionsbeiträge mit dem Kürzel -- ~~~~ signieren. Grüße -- Meister-Lampe (Diskussion) 13:22, 5. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Ncn, es hat sich nun herausgestellt, dass die Lizenz, unter der die Texte auf der Homepage lizenziert sind, sich nicht für die Wikipedia eignet. CreativeCommons-Lizenzen sind zwar generell erwünscht, die NC-erweiterung ist aber nicht mit der Wikipedia kompatibel. Die Texte können verwendet werden, wenn der Rechte-Inhaber diese per E-Mail freigibt. Nähere Informationen finden sich unter Wikipedia:Textvorlagen. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 15:16, 5. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Meister-Lampe, die Texte stehen jetzt unter der freien CC-Lizenz. Sollte dann reichen, oder? Grüße und Danke für das Engagement und die Hilfe --Ncn 15:48, 5. Feb. 2009 (CET)
Ich denke, dass das jetzt in Ordnung ist, Benutzer:Carbidfischer sieht das anscheinend genau so. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 17:01, 5. Feb. 2009 (CET)- Ich hatte Carbidfischers Antwort falsch verstanden. Es ist immer noch nötig, die Texte über OTRS freizugeben, weil die Texte in der Wikipedia unter der GFDL veröffentlicht werden müssen. Weitere Informationen zur Freigabe findest du hier. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 17:13, 5. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Meister-Lampe, die Texte stehen jetzt unter der freien CC-Lizenz. Sollte dann reichen, oder? Grüße und Danke für das Engagement und die Hilfe --Ncn 15:48, 5. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Ncn, es hat sich nun herausgestellt, dass die Lizenz, unter der die Texte auf der Homepage lizenziert sind, sich nicht für die Wikipedia eignet. CreativeCommons-Lizenzen sind zwar generell erwünscht, die NC-erweiterung ist aber nicht mit der Wikipedia kompatibel. Die Texte können verwendet werden, wenn der Rechte-Inhaber diese per E-Mail freigibt. Nähere Informationen finden sich unter Wikipedia:Textvorlagen. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 15:16, 5. Feb. 2009 (CET)
Moin Ncn, falls du das noch liest: Ich habe gerade meine Beobachtungsliste durchgeschaut und diese Diskussion wiedergefunden. Meiner meinung sollte eine einfügung von CC-by-Inhalten jetzt mit der neuen Wikipedializenz möglich sein, falls das noch aktuell ist. Ich würde dann vorsichtshalber noch mal auf WP:Urheberrechtsfragen nachfragen. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 12:39, 18. Aug. 2009 (CEST)
