Benutzer Diskussion:Nemissimo/Archiv-2007-Q2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Commons Helper und Public Domain (National Park Service)

Ich habe versucht, den Commons Helper bei en:Image:Tammany Hall LC-USZ62-101734.jpg zu benutzen, und bekam die Fehlermeldung: This image has no verificable good license, and can thus not be uploaded to commons through this tool. Beim Bild steht jedoch, dass es von der National Park Service kommt, und deswegen dem Public Domain angehört (nicht urheberrechtlich geschützt ist). Kannst Du hier helfen? Wenn es in Tammany Hall eingebaut wird, macht es die Lage deutlich klarer, was das ist, und führt zur Abwendung des Löschantrags, hoffentlich.--Bhuck 10:38, 3. Apr. 2007 (CEST)

Bin leider auch kein Commons-Profi und weiß auch nicht woran es liegt. Habs gefunden und mal eingebaut. Gruß.--Nemissimo 酒?!? 18:30, 3. Apr. 2007 (CEST)

Rotationsschleuder

Hallo Nemissimo, die Löschdiskussion ist leider mangels Interesse/Beteiligung eingeschlafen. Damit hat der Artikel Benutzer:Rfc/Rotovator wohl eher keine Chance. Na ja, ein Versuch war's. --Rfc 09:33, 4. Apr. 2007 (CEST)

Sobald die Überarbeitung die entsprechende Qualität aufweist, kannst Du es ja nochmal versuchen. Leider kenne ich mich in diesem Bereich zuwenig aus um hier eine Entscheidung treffen zu können. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 09:40, 4. Apr. 2007 (CEST)

mal wieder: die Triskele

Hallo, sehr vernünftig, wiki-freie Ostern zu nehmen! Komme mal wieder auf die alte Geschichte zurück. In Triskele baut jemand immer neue Bilder in die Galerie ein und kündigt auf der Disku auch an, "Vollständigkeit" anzustreben. Da ich nun endlich unter Hilfe:Bilder#Galerien nachgelesen habe, will ich die Bildchen auf 4 Stück zusammenstreichen und dabei aus jedem Themenbereich nur eines behalten. Da bleibt natürlich auch nur eines der 2 BDSM-Bilder übrig. Ich würde gern auf den Ring der O verzichten, weils dazu einen eigenen Artikel gibt, wo das Bild ebenfalls auftritt. Das andere ist außer im Hauptartikel nirgendwo drin (ich wills nicht behalten, weil es "meins" ist!). Mein Problem: Zu diesem Symbol gibts keinerlei Erklärung. Du hattest damals bei den ganzen Diskussionen was geschrieben, aber ich finds nicht mehr. Kannst du nochmal kurz sagen, wer das nun wirklich benutzt? Vielleicht hast du ja auch einen Artikel geplant Symbole im BDSM, da könnte man dann mehr sagen, auch auf diesen Quag... eingehen, das fänd ich in Triskele etwas zu weitgehend. Oder hat der sich mal geäußert, wie er auf grad die Form gekommen ist? – Danke und Gruß, eryakaas 17:18, 8. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Eryakaas, Du hast Recht, es war mal Zeit eine Auszeit zu nehmen. ;-) Unter en:BDSM Emblem findet sich ein entsprechender Artikel. [1] bietet die ofizielle Interpretation des, aus meiner Sicht angeblichen Schöpfers. http://en.wikipedia.org/wiki/BDSM_Rights_Flag bietet schließlich die neue Flagge und wenn Du schon mal dabei bist kannst Du Dir der Vollständigkeit halber gleich noch [2], [3] und vor allem [4] anschauen.
Aus meiner Sicht ist der Artikel Triskelion übrigens ein gutes Beispiel in der von der "4 Bilderempfehlung" sinnvoll abgewichen werden kann, da sich hier jede Menge Beispiele aus den unterschiedlichsten Anwendungsbereichen finden die nicht sinnvoll über einen einzelnen Commonslink abgedeckt werden können. Statt dessen wäre hier die jeweilige Darstellung eines signifikanten Beispiels aus den verschiedenen Bereichen mit einer direkt zugeordneten textlichen Beschreibung zielführender. Viele Grüße und auch Dir schöne Feiertage! --Nemissimo 酒?!? 17:18, 9. Apr. 2007 (CEST)
Danke. Wird dauern, eh ich was tun kann, denn jetzt hab ich erstmal wenig Zeit. So viel englische Texte :-o – Meinetwegen können es auch >4 Bilder sein, aber da der Text recht mager ist (vor allem zum historischen Teil), will ich das Zupflastern etwas eindämmen. Mal sehen. Bye! eryakaas 19:58, 9. Apr. 2007 (CEST)

eigenartige IP

Zur Kenntnisnahme. Keine Ahnung, was für ein Problem die IP mit dir hat: [5] --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:11, 10. Apr. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich verstehe das auch nicht. --Nemissimo 酒?!? 18:37, 10. Apr. 2007 (CEST)
Er ist jetzt noch bis 19:31:21 Uhr gesperrt und trollte schon den ganzen Tag zu diversen Themen herum: 80.136.133.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.133.204}} • Whois • GeoIP • RBLs). Mal abwarten. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:43, 10. Apr. 2007 (CEST)

Halsbänder

Opps, das sind wir wohl in einen Bearbeitungskonflikt geraten. Es wäre nett wenn wir meine Änderung und deine Änderung irgendwie zusammen fügen könnte. Grüße --Porter2005 01:48, 12. Apr. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, sollte jetzt passen. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 01:59, 12. Apr. 2007 (CEST)

Ist das erlaubt?

Also ich frage mich ganz ehrlich was dieses einfügen von überdeckenden Inhalten auf deiner Benutzerseite soll. Da könnte ich auch direkt hingehen und auf meiner Benutzerseite Googlewerbung über die ganze Wikipediaseite hinweg einfügen. Dann kann man auch direkt eine andere Seite einfügen. Vollformatig. Ich mach aus Wikipedia mal eben meine Hompage. Irritiert mich schon ziemlich sowas.

--DaSch 01:08, 13. Apr. 2007 (CEST)

Bitte gib konkret an worum es Dir geht, ich verstehe nicht was Du meinst. --Nemissimo 酒?!? 09:58, 13. Apr. 2007 (CEST)

PlayStation 3

Benutzer:DaSch hat neben seiner unorthodoxen Diskussionsarchivierung ([6]) auch kommentarlos den Überarbeiten-Baustein aus dem Artikel entfernt ([7]). Da ich nicht der Meinung bin, er hätte dies durch seinen Kommentar auf der Diskussionsseite ("...da gibt's halt keine Quellen...") ausreichend gerechtfertigt, wollte ich den ÜA-Baustein wieder reinsetzen. Der Artikel ist allerdings halbgesperrt, kannst also evtl du das übernehmen (falls du auch der Meinung bist)?--84.170.201.214 21:02, 13. Apr. 2007 (CEST)

Mach ich. Und Du bist herzlich eingeladen dich anzumelden... dauert 10 Sekunden. ;-) --Nemissimo 酒?!? 21:13, 13. Apr. 2007 (CEST)

"Hobby"

Du hast Dein Hobby, andere Leute haben ihres. Ich sehe einfach keinen Grund Dich zu diskriminieren, indem ich Deinem Hobby eine übermäßige Relevanz beimesse. Dies tue ich auch nicht bei Homosexuellen. Gemeinnützigkeit ist vor allem ein steurrechtlicher Faktor. Die Vorgaben an den begünstigten Verein sind gesetzlich festgelegt und es gibt wahrlich richtig viele ireelevante gemeinnützige Vereine. Es mag ja der erste Verein seiner Art sein, der gemeinnützig ist - eventuell hat er schlicht als einziger einen entsprechenden Antrag gestellt. Man weiss es nicht. Ich bin kein Freund dieses "erster, höher, größer, weiter" als Relevanzfaktor. In einigen Fällen ja, oft nein. Und schlage Dir bitte endlich aus Deinem Kopf, daß ich was gegen Deine Vorlieben hätten. Im Gegenteil, ich sehe an Ihnen keinen Grund sie über Maß für relevant zu halten. Ich blende halt bewußt den "Kinky-Faktor" (so nenne ich das jetzt mal) aus. Du hälst schlicht jede Schraube und Mutter an BDSM-Gerät für relevant, GLGerman und Co. halten jede Schwulenbar für relevant und ich halte auch viele Dinge für relevant, die Euch egal sind. Die Tatsache, daß nicht jeder so viel Interesse an Euren Lebensmittelpunkten hat wie Ihr bedeutet doch nicht, daß man diese herabwürdigt. Man erachtet sie einfach nicht für so ausgeprägt wichtig - das ist bei mir stets wertneutral. Und dicke bunte Eier zum Osterfest wünscht Weissbier 11:07, 5. Apr. 2007 (CEST)

Its a wiki. Jeder trägt zu seinen Themen bei (ich btw. auch zu meinem prof. Fachgebiet, dort aber aus anderen Gründen als IP ;-) ). Offensichtlich haben wir unterschiedliche Vorstellungen von Relevanz, das macht aber nichts, diesbezüglich ist der Gesamtkonsens des Projektes ausschlaggebend. Auch ich wünsche Dir dicke bunte Eier zum Osterfest. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 11:35, 5. Apr. 2007 (CEST)

Ich frag mich, ob du Englisch echt auf dem Niveau eines Muttersprachlers kannst, Nemo, ups, Nemissimo. Du hast "Its a wiki" etwas weiter oben geschrieben. Mich macht das sehr stutzig. Nein, ich glaube nicht, dass das etwas mit rasantem Tippen zu tun hat ... Schht 21:55, 14. Apr. 2007 (CEST)

Gemeinhin reicht es. Empfehle Dir mal über den Unterschied zwischen near-native und native speaker zu sinnieren.--Nemissimo 酒?!? 22:05, 14. Apr. 2007 (CEST)

Wenn nicht Du, wer dann?

Hallo, es ehrt Dich ja, dass Du Dich in der Angelegenheit Benutzer:DaSch bei WP:VS rausgehalten hast, aber leider geht der Zirkus weiter. Ich habe mal wieder einen Eintrag gemacht.--NSX-Racer | Disk | B 14:14, 14. Apr. 2007 (CEST)

Meinst Du das hier? Falls Du etwas gravierenderes hast gib mir bitte hier mal den Link. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 14:16, 14. Apr. 2007 (CEST)
Sorry, aber wenn da nichts passiert, dann ziehe ich mich aus der Nummer zurück - sollen halt andere den Schrott aufräumen.--NSX-Racer | Disk | B 17:09, 14. Apr. 2007 (CEST)
Wir haben die Zusage das er beim nächsten Anlass gesperrt wird, glaube mir... ich halte von seinem aktuellen Verhalten so gar nichts. Sollte er einen eindeutigen Verstoss begehen werden bestimmt viele nicht mehr so tolerant sein wie heute..--Nemissimo 酒?!? 17:16, 14. Apr. 2007 (CEST)

Nachdem heute Nacht einer erneuter eindeutiger Fall auftrat, nahm ein anderer Admin nach meinem Antrag eine begrenzte Sperre vor. Ich hoffe, dass die Zusammenarbeit, sobald sich die Wolken legen endlich, wieder entspannter und konstruktiver erfolgt. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 10:45, 15. Apr. 2007 (CEST)

Sorry

habe es verstanden aber warum ist denn der text noch drin ?(nicht signierter Beitrag von Lialedl (Diskussion | Beiträge) )

Es steht dir frei ihn zu entfernen. Ich würde es Dir empfehlen. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 14:14, 16. Apr. 2007 (CEST)

Löschung in der Edit-History?

Hallo, könntest Du als Admin einen Klarnamen in der Versionshistorie hier löschen? Danke im Voraus!--NSX-Racer | Disk | B 16:39, 17. Apr. 2007 (CEST)

Ich arbeite daran, muss noch rausbekommen wie. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 17:01, 17. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt. --Nemissimo 酒?!? 17:22, 17. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Dank!--NSX-Racer | Disk | B 18:33, 17. Apr. 2007 (CEST)

Herbert Böhme

Das ist mir ein Rätsel, da weder der BKS-Artikel noch einer der verlinkten Artikel in letzter Zeit von Vandalismus heimgesucht wurde... --NB > ?! > +/- 18:32, 17. Apr. 2007 (CEST)

Mir auch, war nicht meine Sperre ich, diesbezüglich musst Du bei Benutzer:Tsor nachfragen. Ich habe eben nach dem Massenantrag unter Entsperrwünschen lediglich die Hinweise nachgetragen, damit sich neue Nutzer besser orientieren können. Halte Transparenz für wichtig. ;-) Gruß.--Nemissimo 酒?!? 18:37, 17. Apr. 2007 (CEST)
OK, obwohl bei solchen Karteileichen aus der Zeit der unbegrenzbaren Seitensperrungen ein Entsperren auf Probe vielleicht förderlicher wäre - ich habs mal testweise gemacht... ;-) --NB > ?! > +/- 19:31, 17. Apr. 2007 (CEST)
Wollte gerade mal selbst schauen ob ich da mutig sein möchte. ;-) --Nemissimo 酒?!? 19:36, 17. Apr. 2007 (CEST)

IP-Range der Landesregierung NRW

Hallo, kleine Anmerkung zu Deinem Hinweis hier: Das Landesamt für Statistik kann als "Provider" der rund 500 Dienststellen der Landesregierung NRW erstmal nicht eine einzelne IP einer bestimmten Behörde zuordnen, das geht laut Auskunft erst nach richterlichem Beschluss. Die zuständige Mitarbeiterin hat mir mitgeteilt, dass sie deshalb eine temporäre Sperre für gerechtfertigt hält, eine dauerhafte Sperrung der IP oder gar einer ganzen Range aber eine ganze Reihe "Unschuldiger" treffen würde und deshalb weit überzogen wäre. Für die Zuordnung eines edits zu einer bestimmten Person müßte dann ohnehin die jeweilige Einzelbehörde sorgen (wenn diese überhaupt ermittelt werden kann und anschließend auch in der Lage ist, die Log-Files korrekt zu deuten).--NSX-Racer | Disk | B 09:23, 18. Apr. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis! --Nemissimo 酒?!? 11:28, 18. Apr. 2007 (CEST)

Wikipedia:Wikimedia Commons

Ich hab den ((subst:Hallo)) Block gesetzt und bin dann mal dem Link Wikipedia:Wikimedia Commons gefolgt. Der führt aber ins Leere. kannst du als Admin mal prüfen ob das so sein soll? --[Mordan] -?- 12:15, 19. Apr. 2007 (CEST)

Habe mal unter Benutzer_Diskussion:Polarlys#Hilfe:Wikimedia_Commons nachgefragt. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 12:22, 19. Apr. 2007 (CEST) Geht wieder.--Nemissimo 酒?!? 12:24, 19. Apr. 2007 (CEST)
Da ist etwas schiefgegangen, ich bitte um Verzeihung! --Polarlys 12:24, 19. Apr. 2007 (CEST)
Kein Problem. Danke für das Feedback. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 12:30, 19. Apr. 2007 (CEST)
Respekt für die schnelle Lösung. --[Mordan] -?- 13:07, 19. Apr. 2007 (CEST)
Die Seite war über 16 Stunden aufgrund meines Fehlers gelöscht, so sehr begeistern kann ich mich für die „schnelle“ Wiederherstellung nicht ;) --Polarlys 13:10, 19. Apr. 2007 (CEST)
Ich habe sie nicht wiederhergestellt sondern mich um obige Anfrage gekümmert. ;-)
Wenn der Fehler vorher nicht aufgefallen ist, war es auch kein Fehler, weil niemand die Seite vermisst hat. Und von Bemerken bis Lösung gings schnell. --[Mordan] -?- 17:01, 19. Apr. 2007 (CEST)

Quarto-Walzen

Hallo Nemissimo,

ich habe versuch den Beitrag mal neu zu gestalten. Leider kann ich den neuen Beitrag nich einstellen, da Du ihn wieder herausnimmst.

Ohne Übertreibung, aber im eingestellten Beitrag ist zu 95% alles falsch! Es gibt keine Quarto-Walzwerke!

Wie kann man nun diesen Unsinn aus Wikipedia herausbekommen?

Grüße --HeavySteel 18:16, 19. Apr. 2007 (CEST)

Ich kümmere mich darum. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 18:18, 19. Apr. 2007 (CEST)

zweistufige LDs?

Als die Frauen noch Schwänze trugen was meintest du bei der LA-Disku :o) --Ricky59 22:23, 19. Apr. 2007 (CEST)

Ich bezog mich auf eine aktuelle Diskussion die ich sehr wichtig finde weil sich gerade auch viele Projektmitarbeiter beteiligten die sonst eher zurückhaltend sind. Dort meinte ich unter anderem:

Es geht gerade nicht darum IP-Edits zu verbieten, der Vorschlag schließt eine unveränderte Mitarbeitsmöglichkeit für IPs im Artikelraum ein (s.o.), sondern darum in bestimmten Bereichen (z.B. die zweite Stufe der oben vorgeschlagenen "LD-Struktur") Mindestvoraussetzungen zu etablieren.) . Welche wo notwendig sind kann man natürlich diskutieren, aber es ist offensichtlich, dass sich so in der zweiten Stufe einiger Unfug vermeiden lassen könnte. Er steht ausdrücklich im Zusammenhang mit dem zweiten Vorschlag. Würde es "LA-Sockenpuppen" geben? Ohne jeden Zweifel. Aber es wäre sehr arbeits- und zeitaufwendig solche, selbst bei Mindestanforderungen wie z.B. 200 Edits, in Massen anzulegen. Das schränkt den Kreis der "Mißbraucher" schon prinzipiell ein und bietet auch den Vorteil, dass die in der "2.Stufe" Agierenden stets ansprechbar bleiben. Das ewige "Bäumchenwechseldich" der IP-Nummern verhindert gerade auch das.

Es ist klar, das dieser Grundgedanke noch nicht umsetzungsreif ist. Er stellt aus meiner Sicht aber einen interessanten Ansatz dar. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 22:32, 19. Apr. 2007 (CEST)

Bel Ami (Bordell)

Hallo Nemissimo, danke für deine Unterstützung beim LA-Verfahren! Hier 2 Anfragen an dich:
(1) Ich überlege zur Zeit, ob ich evtl. Kantor bitten sollte, den Artikel nochmal zur Überarbeitung in einen Benutzernamensraum zu packen. Habe nach seiner Antwort auf seiner Benutzer-Disku-Seite und nach seiner Schlußbemerkung auf der LA-Disku-Seite den Eindruck, dass es evtl. ein gangbarer Weg sein könnte. Habe dazu auch bereits bei Schlesinger um Rat angefragt; er hatte ja noch etwas Feinschliff am Artikel betrieben und sich auch für den Erhalt desselben engagiert, und er kennt Kantor wohl ganz gut. Ich wäre auch bereit, den Artikel in meinem Benutzernamensraum weiterzubearbeiten, falls Kantor einverstanden sein sollte. Was hältst du davon?
(2) Würde mich gerne dazu mit Giulia als der Hauptautorin abstimmen, aber die ist jetzt schon eine Weile online (genauer, seit der letzten IP-Pöbelei..., du weißt sicher schon, welche ich meine...) Hast du eine Ahnung, was mit Giulia ist? Gibt's Grund, sich Sorgen zu machen?? Grüße--Horst (Disk.) 22:45, 17. Apr. 2007 (CEST)
PS.: Auf der LA-Disku-Seite geht's ja schon wieder hoch her, fleißiges "Nachtreten" der "Pfui"-Aktivisten. Hab' hier ja schon viel krauses Zeugs in WP gelesen, wenngleich ich ja noch nicht solange dabei bin, aber 'ne LP-Abwehr-Diskussion ist wohl was ganz Neues?

Giulia geht es soviel ich weiß gut.
Ich habe keine Einwände gegen eine Verschiebung und finde die Idee gut.
Es ist interessant zu sehen, ob die Kritiker bereit sind sich mit ruhig vorgebrachten, rationalen Argumenten auseinanderzusetzen.
Sag mal Bescheid was Kantor meint. Gruß.--Nemissimo 酒?!? 22:56, 17. Apr. 2007 (CEST)
Guten Morgen Nemissimo, bitte, du guckst hier und hier. Grüße--Horst (Disk.)
Fein, ich bin gespannt. ;-) --Nemissimo 酒?!? 09:22, 19. Apr. 2007 (CEST)

Jo, mal abwarten, ob was zustande kommt. Wie läuft dann eigentlich nach Überarbeitung das weitere Procedere ab, Kantor entscheidet "solo", oder gibt es eine erneute LA-Diskussion? --Horst (Disk.) 11:15, 19. Apr. 2007 (CEST)
Hier noch ein Nachtrag in anderer Sache, falls du es noch nicht selbst mitbekommen hast - du hattest IP-Troll-Besuch, siehe [hier]. Die IP ist trickreich vorgegangen und hat Trollereien und ok-Edits gemixt. Info: Ich laufe die IP-Edits gerade einzeln ab + gebe Infos oder repariere gleich, wenn ich's selbst überblicke.

Danke für den Hinweis.
Ich empfehle einen kurzen Hinweis an die Wikipedia:Redaktion Sexualität um einen größeren "Hebel" in der Anzahl der Mitarbeiter zu erzielen. Sobald eine bessere Version besteht verschieben wir den Artikel. Bis dahin sollten die bisherigen Kritikpunkte jedoch erledigt sein, damit der absehbare zweite LA sich nicht erneut auf dies beziehen kann. Gruß.--Nemissimo 酒?!? 11:23, 19. Apr. 2007 (CEST)
Guten Morgen Nemissimo, danke für deine Infos. Gerne mache ich noch einen Hinweis an die Redaktion Sexualität. Gestern wollte ich mir/uns dort einen evtl. IP-Nachkommentar ersparen....(ich wurde gestern gelegentlich von einer IP-Reinkarnation von "Mutter Erde" begleitet und nachkommentiert, als ich wg. ihrer/seiner? Trollereien unterwegs war, siehe z.B. hier....tja, ich weiß auch nicht so recht, ob ich mich jetzt geschmeichelt fühlen darf, oder was...).
Doch zurück zum Artikel Bel Ami: Es gibt bereits weitere Mitstreiter, feyn!, und eine begonnene Disk.-Seite dazu, auf der ich mit einer Materialsammlung begonnen haben - siehe Benutzer Diskussion:Horst Isplam/Bel Ami (Bordell). Grüße--Horst (Disk.) 08:40, 20. Apr. 2007 (CEST)
Danke für's feedback, alles ok <tja, hin und wieder geb' ich meinem eigenen Affen gerne mal'n Stückchen Zucker>...:o))..Ich hab's eingedampft (dto. vorst.); und melde mich dann wieder, wenn etwas mehr Material zusammengekommen ist. Grüße--Horst (Disk.) 10:54, 20. Apr. 2007 (CEST)

[Markus Söder]]

Lieber Nemissimo, Du hattest im Februar auf der Diskussionsseite von Markus Söder die Frage nach einer Nebentätigkeit des Politikers gestellt. Ich hatte zwischenzeitlich dazu etwas ausgearbeitet. Leider ist dort ein Nutzer unterwegs, der den größten Teil davon auf unerfreuliche Weise wieder weggelöscht hat, deswegen gibt es eine Diskussion. Ich hatte schon bei Logo angefragt und sah dort auch einen Eintrag von Dir. Vielleicht interessiert Dich der Vorgang. Ich würde eine weitere Meinung begrüßen. Beste Grüße --Heimspiel 18:15, 22. Apr. 2007 (CEST)

Ich schaue es mir heute Abend mal in Ruhe an. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 07:34, 24. Apr. 2007 (CEST)

Lemmnamen Vereine

eher ohne "e.V.". Im Anfangssatz aknn es wieder drinnenstehen. --Franz (Fg68at) 18:12, 25. Apr. 2007 (CEST)

Danke! Gruß.--Nemissimo 酒?!? 18:15, 25. Apr. 2007 (CEST)

Löschantrag...

...für Artikel Die Megageile Küken-Farm. Ich habe mal in meiner Werkzeugkiste gekramt, um etwas Medienpräsenz zu dokumentieren + belegen. Und Voila!, siehe da: Diskussion:Die Megageile Küken-Farm#Materialsammlung. Schau es dir bitte mal an, vieles wird mMn verwendbar sein?! Wie weiter vorgehen? Diese 'Materialsammlung', ggf. umsortiert und/oder mehr kommentiert, auf die LA-Disku-Seite verlagern? Grüße --Horst (Disk.) 16:34, 24. Apr. 2007 (CEST)
PS.: Leider bin ich in den nächsten Tagen im real life im Stress, kann nicht viel mithelfen...

Hallo Nemissimo, hab' gerade gesehen, dass du wieder online bist. Nachdem ich mich ums Material abgemüht hatte (siehe vorst. Info) + mich auch schon an einem Kommentar dort erfreuen durfte, habe ich einfach mal angefangen, den Artikel nochmal auszubauen. Wenn du Zeit hast.., wäre ich dir für kurze Kritik etc. dankbar... Ich werd' zwischendurch mal hierherschauen.. Grüße--Horst (Disk.) 23:35, 24. Apr. 2007 (CEST)
Hallo Nemissimo, tja, der Artikel wurde ja inzwischen gelöscht, wobei von Streifengrasmaus die Erarbeitung von RKs für Pornofilme empfohlen wurde (was ja weiterführen würde..., wenn's denn überhaupt konsensfähig geriete...). Zur LA-Disk. bleibt anzumerken, dass (ähnlich wie beim Pornfilmfestival etc.) es wohl äußerst schwierig ist, bei den "Pfui-Themen" eine sachliche Diskussion hinzubekommen; die "Igitt-Denke" versperrt möglicherweise so Manchem den Blick auf relevante Vorgänge und "Eckpfosten" in der öffentlichen Wahrnehmung+Bewertung solcher gesellschaftspolitischen Vorgänge... Frage+Idee, macht es Sinn, um vorübergehende Einstellung des gelöschten Artikels + Disk.-Seite in einen Benutzernamensraum zu bitten, um die Verwertung der Haupt-Disk.-Punkte für die Erarbeitung von RKs zu ermöglichen?? Grüße--Horst (Disk.) 11:51, 25. Apr. 2007 (CEST)
Wenn Du einen entsprechenden Vorschlag ausarbeiten möchtest spricht aus meiner Sicht nichts dagegen Artikel und Diskusionsseite in Deinen Bentzerraum zu verschieben. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 18:04, 25. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Nemissimo, wie würdest du den letzten Eintrag auf der LA-Disk.-Seite (nach Löschbegründung) interpretieren?? Ferner, weitergehende Überlegung - macht es Sinn, den gelöschten Artikel nochmal "zu drehen"?? Die RK ergibt sich ja eigentlich daraus, dass sich die öffentl. Diskussion im Feuilleton etc. später vom "Fall Kekilli" löste und dass dieser "Simpel-Porno mit seiner eher albernen Story und dem dämlichen Titel" (plakativ formuliert...) dann als "Spiegel" benutzt wurde, um über eingetretene + stattfindende gesellschaftliche Entwicklungen in der "sauberen, nichtpornografischen Welt" (gibt's die?) zu reflektieren und die Pornofizierung von Hollywood-Filmen etc. bewußt zu machen - naja, und das konnte in einer Pornofilm-Filmografie wie hier wohl (noch) nicht ausreichend herausgearbeitet werden?? Hab' aber noch keine konkrete Idee, ob es da einen besseren Lemma-Ansatz gibt...Was meinst du dazu? Grüße--Horst (Disk.) 07:57, 26. Apr. 2007 (CEST)

Bitte, du guckst hier. Abwarten, was läuft + weitere Diskussion dann ggf. auf der entspr. Disk.-Seite in meinem Namensraum? --Horst (Disk.) 10:23, 26. Apr. 2007 (CEST)(Info geht ebenfalls an Giuilia)
Ok, wurde verschoben und ist jetzt (mit "entschärftem Titel"!) hier: Benutzer:Horst Isplam/Küken-Farm nebst zugehöriger Disk.-Seite. Ich kopiere dann die LA-Disk. noch dazu, und mache auch noch einen entspr. Hinweis auf der Seite Redaktion Sexualität. (Nur als Info: Bin von Morgen bis Dienstag nicht online.) Grüße + guten Mai-Start --Horst (Disk.) 14:43, 26. Apr. 2007 (CEST)

Hallihallo

Hallihallo. Wie geht's? Lange nicht gesehen. Kirschglocke 22:32, 27. Apr. 2007 (CEST)

Ausgezeichnet. Danke der Nachfrage. --Nemissimo 酒?!? 17:13, 30. Apr. 2007 (CEST)

A very friendly advice

I don't think it's a good idea to write so much in English on your user page. After all, this is the German Wikipedia, not the English one. You should create an account in English if you absolutely want to show your (great) skills. See you. Kirschglocke 10:34, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ein noch viel freundlicher gemeinter Hinweis: Ich möchte dich an dieser Stelle schon mal ganz unverbindlich auf die Möglichkeit einer Benutzersperre hinweisen, solltest du deinen Account nach deiner Rückkehr vornehmlich zum Provozieren auf Benutzerdiskussionen verwenden. --Streifengrasmaus 10:38, 28. Apr. 2007 (CEST)
Mach dir keine Sorgen, Streifengrasmaus. Das wird nicht wieder vorkommen. Heiliges, sehr freundliches Ehrenwort. ;-) Kirschglocke 10:52, 28. Apr. 2007 (CEST)
Solltest Du sachliche Informationen benötigen stehe ich Dir zur Verfügung. Sollte ich mich für Deine Meinung interessieren, werde ich sie erfragen, ansonsten bitte ich Dich Deine altklugen Einschätzungen in beliebigen anderen Orci zu deponieren. Ich habe keine Lust mich hier mit profilierungssüchtigen 17jährigen auseinanderzusetzen, die eine eindeutige Vorliebe für Yellow Press haben und auf konstruktive Kritik aggressiv reagieren. Das Du nach einem halben Jahre Abstinenz hier mit einem solchen Habitus aufschlägst läßt nichts Gutes erwarten. --Nemissimo 酒?!? 17:21, 30. Apr. 2007 (CEST)

Willkürliche Sperrung von Ikaros

Guten Tag, Herr Nemissimo. Sie sperrten den Benutzer Ikaros mit der Begründung des "angekündigten Vandalismus". Nach eingehender Prüfung der Aktenlage ist dieser Vorwürf nicht haltbar und stellt im Sinne des StGB sogar eine Verleumdung der mit dem Benutzer verbundenen Rechtsperson dar. Ich fordere Sie hiermit auf, die Sperre des Benutzers Ikaros binnen 24 Stunden aufzuheben. Weitere rechtliche Schritte gegen Sie, als mit dem Benutzer Nemissimo verbundenen Rechtsperson, behalten wir uns vor. Eine Kopie dieses Edits geht an die Wikimedia Foundation Inc. in St. Petersburg, USA.

Eine RA-Kanzlei in Deutschland, unseren Namen erhalten Sie in den nächsten Tagen auf dem Postweg. (nicht signierter Beitrag von 91.89.49.106 (Diskussion) )

Rundablage. --Nemissimo 酒?!? 21:07, 3. Mai 2007 (CEST)

WARUM ?

wo habe ich denn wen massive beleidigt ??(nicht signierter Beitrag von 84.133.126.127 (Diskussion) )

Ins Archiv. --Nemissimo 酒?!? 20:14, 3. Mai 2007 (CEST)

Danke für Einladung

Hallo Nessimo, danke für die Einladung. Ich schaffe es zur Zeit nichtmal in meine Mails, habe einfach zu viel zu tun (es gibt Leben ausserhalb von Wikipedia *lach*). Danke ich schaus mir an, sobald es ruhiger wird. Halte mich BITTE auf dem Laufenden. Grüsse HelenaL 17:24, 19. Apr. 2007 (CEST)

Ins Archiv. --Nemissimo 酒?!? 20:14, 3. Mai 2007 (CEST)

Osho

Hallo Nemissimo, während wir die Diskussion hinsichtlich des gesperrten Artikels Osho führen, wäre ich dir dankbar, wenn du den Textstatus auf meine Version [8] bringen könntest. Die Vorzüge dieser Version sind, kurz zusammengefasst:

1. Aussagen über lebende Personen haben eine Quellenangabe; wichtig, da diese Aussagen von manchen Lesern als kritisch gewertet werden können (und auch schon so gewertet wurden). Zwei Namen wurden entfernt, da momentan keine Belegquelle bekannt ist. 2. Die Gliederung ist logischer (Oshos Rückkehr nach Indien und die letzten Jahre seines Leben dort erscheinen nicht mehr unter der Rubrik „Oregon“. 3. Tippfehler in Siddhartha Gautama korrigiert, Link zum entsprechenden Artikel eingefügt. 4. Zusätzliche, durch ordentliche Quellen belegte Informationen zur derzeitigen Popularität des Subjekts in Indien. 5. Weitere Quellenbelege und kleinere Korrekturen.

Vergleich der erbetenen und der derzeit gezeigten Version: [9]

Besten Gruß, Jayen466 16:03, 21. Apr. 2007 (CEST)

Ins Archiv. --Nemissimo 酒?!? 20:15, 3. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Bluewin-IP und Nemissimo

Ich komm mit dir so nicht weiter. --62.203.44.55 21:19, 27. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Nemissimo, sowohl Proofreader als auch ich haben sich als Vermittler angeboten. Könntest Du kurz auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Bluewin-IP und Nemissimo schreiben, ob Du mit der Vermittlung durch einen von uns einverstanden bist? Danke und Gruss, Adrian Suter 16:39, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ins Archiv. --Nemissimo 酒?!? 20:15, 3. Mai 2007 (CEST)

Schiedsgericht

Hallo. Aktuell läuft die Nominierung der Kandidaten zum Schiedsgericht. Ich sähe dich sehr gern im dortigen Schiedsgremium. Mit anderen Worten: wärst du bereit zu kandidieren? Marcus Cyron na sags mir 23:28, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ich halte diese neue Institution für eine spannende Idee. Ich bin mit einer entsprechenden Kandidatur einverstanden. --Nemissimo 酒?!? 17:24, 30. Apr. 2007 (CEST)

Schade, dass das RL im Wege stand. Ich hoffe aber für Dich, dass es wenigstens eine positive arbeitsbelastung sein wird. Dem Schiedsgericht geht mit Dir ein IMHO guter Kandidat verloren.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 14:29, 5. Mai 2007 (CEST)

Danke für die Blumen, auch wenn mir klar ist, dass ich ein eher kontrovers besetzter Kandidat gewesen wären, weiß ich selbst nicht ob ich lachen oder "weinen" soll. ;-) RL ist manchmal einfach sehr fordernd... --Nemissimo 酒?!? 23:18, 7. Mai 2007 (CEST)

Tut mir leid

Hallo Nemissimo. Du hattest mich um die Einschätzung eines Außenstehenden für den Artikel Michel Houellebecq gebeten. Dank einer fiesen Sommergrippe kann ich mich nichtmal lang genug konzentrieren, um den Artikel einmal ganz zu lesen, geschweige denn die feinen Unterschiede zwischen den Versionen und den Diskussionsverlauf nachzuvollziehen. Deshalb wird das leider zunächst mal nix. Erfahrungsgemäß bin ich meist nach 4-5 Tagen wieder fit, falls Ihr also bis Ende der Woche im VA noch zu keinem Ergebnis gekommen seid, kann ich dann gerne meinen Senf dazu geben. Grüße, --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 23:57, 30. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Pfalzfrank, ich wünsche Dir Gute Besserung! Falls das Ganze nach Deiner Genesung noch aktuell sein sollte, kannst Du gerne mal sagen was Du davon hältst. --Nemissimo 酒?!? 04:25, 1. Mai 2007 (CEST)
  • Antwort bei mir gesehen? Weissbier 17:37, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Lykander

Ich weise dich daraufhin, dass du im Vermittlungsausschuss meines Erachtens mit einer Sockenpuppe verhandelt hast. GLGerman 01:20, 8. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, genau diesen Verdacht hatte ich auch schon. --Nemissimo 酒?!? 06:44, 8. Mai 2007 (CEST)

Erst diskutieren

Der Nutzer hat der Streichung der Beurteilung zugestimmt. Lass die Dinge doch, wie sie sind. --Rechercheur 18:18, 10. Mai 2007 (CEST)

Dann geht das aus meiner Sicht selbstverständlich in Ordnung, gib mir bitte einen Link an der dies belegt, ich denke gerade im Umfeld der Wahl sollten Änderungen fremder Beiträge in ihrer Begründung problemlos nachvollziehbar sein. "Ungeeignet ist eine Beleidigung" reicht aus meiner Sicht gerade hier nicht aus. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 18:25, 10. Mai 2007 (CEST)
Hallo Nemissimo. ich hatte den Nutzer auf seiner Diskussionsseite angesprochen, weil er mehrfach Contra-Stimmen auf die von mir beanstandete Weise begründete. Auf Grundlage dieser freundlichen und sachlichen Diskussion [10] hat er bei allen weiteren Voten seine Contra-Stimmen sachlich begründet. Hintergrund für meinen Wunsch auf Streichung dieser Beurteilung ist die Vermeidung von Beeinträchtigungen des Arbeitsklimas. Viele Grüße --Rechercheur 18:33, 10. Mai 2007 (CEST)
Danke für den Link. Aus meiner Sicht ist die Löschung nach dem Einverständnis vertretbar auch wenn ich die Prämisse Deiner Argumentation gegenüber Alexscho anzweifele... aber das ist eine andere Diskussion. ;-) Gruß. --Nemissimo 酒?!? 18:38, 10. Mai 2007 (CEST)
Hallo Nemissimo. Ich hatte einfach Sorge, dass weitere Kandidaten die Kandidatur abbbrechen. Das war der Hintergrund meines Handelns. Viele Grüße --Rechercheur 18:49, 10. Mai 2007 (CEST)

BDSM

Hi, habe den Artikel auf die letzte unkritisierte Version zurückgesetzt und ins Review gestellt. Wenn Du da auch Deine Meinung sagen könntest. Gruß Giulia →® 23:37, 2. Apr. 2007 (CEST)

ins Archiv--Nemissimo 酒?!? 06:31, 11. Mai 2007 (CEST)

Frohe Ostern!

Wünscht Dir Killerbunny... ;) Gruß Giulia →® 12:04, 6. Apr. 2007 (CEST)


ins Archiv--Nemissimo 酒?!? 06:31, 11. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Probleme mit Scherben, FritzG, Gardini

Hi , ich pack dir diese sauber formulierte und belegte, aber dennoch unerwünschte Beschwerde jetzt einfach mal auf deine Seite. Gelöscht hat sie übrigens der knapp an einer Sperrung vorbeigeschrammte Benutzer:-jha-. Jaja, wenn man ihnen den kleinen Finger gibt... aber so ist das nunmal: Das Leben ist nicht gerecht und Wikipedia ist keine Demokratie :-)

  • Magst Du vielleicht dafür sorgen, dass der Antrag wieder an der richtigen Stelle landet?. Aber Vorsicht: Du könntest Dich damit bei einigen Admins unbeliebt machen. Wenn du es machst, dann könnte ausserdem jemand versuchen, diesen Antrag wieder zu löschen. Dann bitte auch den Nick des betreffenden Admins festhalten. Dank und Gruss 195.93.60.69 13:35, 15. Apr. 2007 (CEST)
  • AP-Offen
  • Problem

Beteiligte Administratoren: Scherben, FritzG, Gardini Mißbräuchlich eingesetzte Funktion: Benutzersperren (übrigens SÄMTLICHE AOLer betreffend) Erläuterung:

  • Tja, wo soll man da anfangen? Vielleicht erstmal mit den krassesten Fällen:
  • z.B.mit : Benutzer:Scherben :[11] (sperrt einen AOLer für eine Woche, weil ihm dessen Beitrag nicht gefällt)
  • oder mit Benutzer:FritzG (pflegt seine eigene Verschwörungstheorie als selbsterfüllende Prognose) ...betrachte ich jede Beschwerde über eine IP-Sperre als Trollerei, die wiederum eine weitere IP-Sperre rechtfertigt. Er will gesperrt werden, damit er sich wieder über die bösen Admins beschweren kann (aus [12] oder hier: FritzG will auf Kosten der AOLer prominent werden oder hier (unterhalb vom Hirsch). Markus Schweiß und Rainer Bielefeld lassen grüssen.
  • oder Benutzer:Gardini: beschliesst Verdopplung, ein Aprilscherz? (Aktuell) (Vorherige) 23:46, 31. Mär. 2007 Gardini (Diskussion | Beiträge) K (Monatliche Verdoppelung für April.) von [13]
  • PS: Wenn jemand auf die Idee käme, T-Online auszusperren, wäre er vermutlich die längste Zeit Admin. 195.93.60.39 10:11, 12. Apr. 2007 (CEST)

Beteiligte Benutzer: betrifft sämtliche AOLer

  • Lösungsvorschläge
  1. zigmal durchgekaut, alle 3 beratungsresitent
  • Diskussion

ins Archiv--Nemissimo 酒?!? 06:32, 11. Mai 2007 (CEST)

Antwort Nemissimo

Ich nehme die Rechte der Nutzer sehr ernst, in Anbetracht der wiederholten Vandalismen aus dem AOL-IP-Bereich halte ich in diesem Fall einen größtmögliche Transparenz für absolut notwendig. Bitte melde Dich als Nutzer an und stelle selbst einen entsprechenden Antrag. Wenn dieser Antrag von mir jetzt so wieder eingestellt wird fördert dies gerade genau die Intransparenz die zu seiner Löschung führte. --Nemissimo 酒?!? 14:48, 15. Apr. 2007 (CEST)

Hi , diese IP 195.93.60.69 14:09, 16. Apr. 2007 (CEST) wurde erst vor eine halben Stunde wieder frei. Für wie lange?
Hallo, das macht keinen Sinn. Ich bin eine von 250 AOL-IPs. Genauso wie Du eine bist, wenn Du Dich nicht einloggst. Ich bin bei AOL. Wir alle haben die gleichen IPs - Schüler, Vandalen, Experten. Deshalb ist diese Beschwerde auch für sich selbst sprechend und nur auf diesen Tatbestand bezogen (Ausnahme: Nr.1. Scherben: Der hat mit AOL überhaupt nichts zu tun, sondern mit blanker Willkür, auch wenn Scherben in die summary AOL-Nervbacke geschrieben hat) Die Beschwerde ist formuliert und wird einfach abgebügelt. Das muss niemanden wundern, der den Laden hier ein bisschen kennt. Und Du wirst Dir eine Menge Ärger einhandeln, wenn Du denken solltest: So gehts aber nicht. Das solltest Du wissen. Grüße 195.93.60.69 14:09, 16. Apr. 2007 (CEST)
Im übrigen bräuchtest Du nur auf Wikipedia:Administratoren/Probleme/Probleme mit Scherben, FritzG, Gardini zu klicken, jha zu revertieren und alles wäre wieder im Original da. Aber: Vorsicht! Grüße 195.93.60.69 14:17, 16. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe dir meine Perspektive erläutert. --Nemissimo 酒?!? 14:24, 16. Apr. 2007 (CEST)

  • Hi, kannst Dich hier ruhig mal einmischen, oder wenigstens ein Auge auf die Genossen Tsor&Konsorten haben, die sich immer mal wieder ungefragt einmischen, wie sogar bei PDD oder bei Henriette Fiebig geschehen. Vielleicht sperrst du ihn auch mal symbolisch, wenn er zu lästig wird. Grüsse Mutter Erde 195.93.60.69 13:07, 18. Apr. 2007 (CEST)

ins Archiv--Nemissimo 酒?!? 06:32, 11. Mai 2007 (CEST)

Rotlicht (Prostitution)

Hallo Nemisssimo, in Abstimmung mit Giulia habe ich an dem Artikel, der ja derzeit in ihrem Benutzernamensraum steht, weitergearbeitet. Ich habe den Artikel jetzt in eine etwas andere Richtung hin ausgebaut. Da Giulia wohl noch einige Tage weg ist, möchte ich dich schon mal um Gegenlesen + Kritik bitten, wenn's dir recht ist...
Ich würde es auch gerne noch von einem gestandenen Linguisten gegenlesen lassen (einer der renommiertesten dt. Profs auf diesem Gebiet hat sich wohl gerade frustiert von WP zurückgezogen, nachdem seine Artikel "just in time" von einem "SLA-Aktivisten" - hoffnungsvoller Gymnasiast und bekennender "Löschpatrouillist" - abgeschossen wurden, seufz...), hast du da einen Tipp, wen man ansprechen könnte?
Und noch 'ne Frage, es gab da doch einen LA + kurze Diskussion? - wo finde ich das ggf. wieder?
Den Artikel in derzeitiger Neufassung findest du hier...
Grüße --Horst (Disk.) 11:47, 24. Apr. 2007 (CEST)

ins Archiv--Nemissimo 酒?!? 06:33, 11. Mai 2007 (CEST)

Meinung auf WP:FZW

Hallo, [14]. Da droht vielleicht der nächste Stress. Verlink ich auch auf der Redaktionsseite. Gruß, eryakaas 14:05, 26. Apr. 2007 (CEST)

ins Archiv--Nemissimo 酒?!? 06:33, 11. Mai 2007 (CEST)

Email

Juliana da Costa José 11:49, 10. Mai 2007 (CEST)

ins Archiv--Nemissimo 酒?!? 06:34, 11. Mai 2007 (CEST)

Einfach mal...

...so von mir: DANKE!! Grüße --Horst (Disk.) 01:18, 11. Mai 2007 (CEST)

?OK? Ich nehme das Dankeschön jetzt einfach mal an, wenn ich mir auch nicht im Klaren bin wofür ich es erhielt. ;-) --Nemissimo 酒?!? 06:29, 11. Mai 2007 (CEST)
Wg. [15]...(Ersetze "Winterwind" durch "LA's + LD's"...) . :-) Grüße--Horst (Disk.) 08:08, 11. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Arnomane2

Ich wurde gestern aus persönlicher Animosität heraus von Arnomane bar jeglichen Grundes für drei Tage gesperrt und fühle mich im Moment reichlich hilflos. Bitte sei so lieb und schau Dir den Fall mal an, ich bin ausnahmsweise wirklich mal unschuldig. Ich bin zum Frisör und weiss nicht, wann ich wieder ins Internet kann, daher sei nicht gram, wenn Rückmeldung erst mal nicht zeitnah kommt! 88.76.81.108 16:51, 8. Mai 2007 (CEST)

Bin vorhin erst wieder online gekommen. Du bist ja anscheinend wieder befreit, sag Bescheid falls noch etwas aktuelles ansteht. Ich empfinde das Ganze auch als ärgerlich, verstehe ihn aber auch. Dein Verhalten ist oft grenzwertig, ich hatte mich schon gewundert warum so etwas nicht schon einmal passiert ist. Denke wenn alles vorbei ist mal in Ruhe über die Kritik nach, wenns sein muss auch bei nem Weizen. --Nemissimo 酒?!? 19:42, 8. Mai 2007 (CEST)
Ich denke drüber nach, siehe auch bei Benutzer:Getüm auf der Disk. Weissbier 19:50, 8. Mai 2007 (CEST)
Ich schätze Dich, dass weisst Du, aber Du bist manchmal wirklich eine Pest. Solltest Du es einmal eindeutig übertreiben würde selbst ich über eine solche Maßnahme nachdenken. Deine offensichtlichen Provokationen sind ohne Zweifel effizient. Das du Dir aber immer wieder noch nicht einmal die Arbeit eines minimal korrekten Antrags machst ist oft eine Sauerei. Du zwingst andere wertvolle Inhalte durch ungeplante Mehrarbeit zu schützen, während Du selbst offensichtlich nicht bereit bist, eben diese Leistung in das Projekt zu investieren. Das Ganze nervt manchmal so sehr, dass ich mich neulich in meinem Lieblingsbiergarten dabei erwischte, wie ich über Dein "Geschäftsmodell" nachdachte. Auf gut deutsch ... übertreib es lieber nicht... ich habe den Eindruck, dass immer weniger hier bereit sind diese Aktionen mitzutragen. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 20:05, 8. Mai 2007 (CEST)
Ja, ich bin eine Pest. Ich reibe anderen Menschen ihre Unzulänglichkeiten unter die Nase und stehe (siehe meine Kommentare zu "meinen" Artikeln) dabei offen zu den eigenen. Das das enervierend ist, das kann ich mir vorstellen. Ich komme aber im Moment eh blos Minutenweise dazu hier zu schreiben und das wird sich hoffentlich bald ändern. Fortbildung ohne Internet, seufz. Weissbier 15:57, 9. Mai 2007 (CEST)
Ziemlich aufschlußreich. Wie wär's mal mit einigen Artikel mehr als bisher zu schreiben, Weissbier. Nur so, um ein wenig Achtung vor der Arbeit des Artikelschreibens zu gewinnen? Und der Einhaltung der 15-Minuten-Wartefrist? ;-) -- Jan Renzlow 16:02, 13. Mai 2007 (CEST)

Fernsehabend

http://www.spiritv.de/02lifestyle/schwaszene/schwaszene.ram

Danke für den Link. Ich sehe aber immer noch nicht warum es sich nicht um Jugendliche und junge Erwachsene handeln soll. Wieviele über 30 sind denn dabei?? Gruß.--Nemissimo 酒?!? 00:14, 25. Mai 2007 (CEST)
Die Restszene der 1980er und 1990er. Die Gothic-Szene ist eine Bewegung aus dem Post-Punk- und Wave-Kontext. Nachdem der Gothic Rock in den 1990ern von der Bildfläche verschwand und auch die NDT für tot erklärt wurde, bildete sich die Szene in den letzten Jahren stark zurück. Du musst wissen, die Schwarze Szene setzte sich schon immer aus unterschiedlichen Kulturen zusammen, vor allem in den Clubs, da es reine Gothic-Clubs und -Veranstaltungen nicht gab. Die konnte keiner finanzieren, also hat man die Veranstaltungen gemischt mit dutzenden von anderen Stilen wie EBM, Synthie Pop, Electro Wave, Death Rock usw. usf. Das zog entsprechend die den Stilen zugehörigen Subkulturen an. Außenstehende glauben natürlich nun, wenn sie in den Club schauen, dass sie eine einzige Szene vorfinden, die sich nur vielfältig äußert. Das ist eben ein Irrtum. Das sind viele Kulturen, die sich nur die Tanzfläche teilen. In den 1990er Jahren gab es sogar öfters böses Blut zwischen einigen dieser Kulturen, zum Beispiel zwischen den Gothics und Anhängern der EBM-Szene. Die EBM-Szene macht mittlerweile ihr eigenes Ding.
Wie auch immer. Was du heute auf dem WGT vorfindest, sind hauptsächlich junge Hüpfer ohne Bezug zum Gothic. Die hören weder Gothic, noch kleiden sie sich entsprechend danach. Sie übernehmen lediglich ein geläufiges Etikett, dessen Hintergrund sie oftmals gar nicht kennen. Es sind Nebenerscheinungen bzw. Mischformen wie die Gothic-Metal-Szene. Es geht aber um die Gothic-Szene an sich - und die ist meiner Beobachtung nach längst am Aussterben. --n·ë·r·g·a·l 00:31, 25. Mai 2007 (CEST)
Vielen Dank für die Erläuterung. Ich glaube nun besser zu verstehen. Gruß.--Nemissimo 酒?!? 13:50, 25. Mai 2007 (CEST)
Diese Entwicklung ist auch ziemlich verzwickt. Wir leben seit einigen Jahren in einer Phase, in der die Musikindustrie inflationär mit Etiketten um sich wirft, davon bleibt auch Gothic nicht verschont. Es reicht ja nur, wenn du Tokio Hotel und Gothic bei google eingibst. Durch diese Willkür findest du nun Unmengen an Jugendlichen, die sich mit dem Etikett Gothic schmücken, aber prinzipiell gar nichts damit zu tun haben. Für Außenstehende sieht das nun so aus, als wäre die Gothic-Szene in den letzten Jahren unglaublich gewachsen. Das ist ein weiterer Irrtum. Da hast du von 100 Sympathisaten und Mitläufern vielleicht 5 Goths oder so. Ob sich das in den nächsten Jahren gesund schrumpft, steht in den Sternen. Wenn du mich fragst, ist das Kapitel Gothic im Jahr 2010 abgeschlossen. Sämtliche Jugendkulturen lösen sich auf. Auch die Intention sich abzugrenzen, ist in den letzten Jahren stark gesunken. Es vermischt sich alles nur noch zu einem undefinierbaren Brei. --n·ë·r·g·a·l 14:10, 25. Mai 2007 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiReader/Wissen.ungewöhnlich.#Wo_bleibt_der_Reader

hi, ich habs versucht, siehe obigen link, lg--^°^

ins Archiv --Nemissimo 酒?!? 20:10, 3. Mai 2007 (CEST)

Body worship

Gruß Giulia →® 20:58, 6. Apr. 2007 (CEST)

Absatz eingefügt

Hallo Nem, schau dir mal die letzten Edits von Jesusfreund und Schreibvieh an. JF hat Schreivieh als Holocaustleugnerin verunglimpft. Geraldine Klemmbacher

Wird bereits hier bearbeitet. --Nemissimo 酒?!? 14:42, 16. Apr. 2007 (CEST)

Sperrung

wurde wegen massiver Beleidigung gesperrt und frage mich WARUM ZUM TEUFEL ?

Die Information wer Du bist wäre zur Beantwortung dieser Frage enorm hilfreich.--Nemissimo 酒?!? 18:14, 25. Apr. 2007 (CEST)

Zur Kenntnisnahme: Zusammenlegung zweier Artikel

Siehe Portal_Diskussion:Entwicklungsländer#Zusammenlegung_und_.C3.9Cberarbeitung_der_Artikel_Entwicklungszusammenarbeit_und_Entwicklungshilfe Ciao -- Jan Renzlow 15:57, 13. Mai 2007 (CEST)

Metallisches Glas

Hallo Nemissimo. Da in sich der Redaktion Chemie offenbar niemand damit auskennt, empfehle ich dir, es in der Disku des Werkstoff-Portals zu versuchen. --Leyo 23:55, 16. Mai 2007 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 10:06, 17. Mai 2007 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 12:08, 17. Mai 2007 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:14, 18. Mai 2007 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 12:08, 18. Mai 2007 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:13, 19. Mai 2007 (CEST)

Nachricht, unerfreuliche:

Hallo Nemissimo, ich denke, dass du dies *hier* bereits weißt - es macht betroffen + traurig. Werd' ein paar Tage nachdenken. Grüße --Horst (Disk.) 12:49, 19. Mai 2007 (CEST)

Exkurse von Exkursen

Ggf. findest Du eine Diskussion interessant, die bei Diskussion:American Anglican Council gerade stattfindet--die Diskussion ist deutlich vom Thema des Artikels abgekommen und geht um einen Artikel von Alice Schwarzer.--Bhuck 10:54, 29. Mai 2007 (CEST)

Greetings from English Wikipedia

We have received a request from a user at en. for your account name, claiming to be you [16]. Before we can proceed we need to know if it is you. Please respond here from your de. login. Danke!

Can't be too careful, you know. :)

Ihr, Cecropia Bureaucrat, en.wikipedia

Yes, that's me! ;-)
Thanks a lot for your fast reply and for being carefully with my account.
I forgot to register an email-adress, therefore -->"There is no e-mail address recorded for user "Nemissimo" ". Maybe you can email it to my email registered at the German Wikipedia.
Kind regards!
--Nemissimo 酒?!? 01:15, 8. Jun. 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Nemissimo/Archiv-2007-Q2&oldid=208977776“