Benutzer Diskussion:NeoTheThird
Herzlich willkommen in der Wikipedia, NeoTheThird!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir hilarmont 17:48, 9. Mai 2016 (CEST)
Onlinequellen
Hallo NeoTheThird,
die Automatik des Visual Editors macht manchmal Fehler: Onlinequellen brauchen stets die Vorlage:Internetquelle und nicht die Vorlage:Literatur. Außerdem bitte ich dich, dass Veröffentlichungsdatum manuell zu ergänzen, da es deutlich wichtiger als das Abrufdatum ist.--Sascha GPD (Diskussion) 11:12, 26. Dez. 2016 (CET)
Review
Vielleicht hast Du mal Zeit den Artikel UBports zu verbessern/auszubauen? --Boehm (Diskussion) 23:07, 11. Dez. 2019 (CET)
- Werde ich mir bei Gelegenheit anschauen, bin noch nicht dazu gekommen. Danke für den Hinweis :-) --NeoTheThird (Diskussion) 10:33, 7. Mär. 2020 (CET)
Blockflötengeschichten
Hallo NeoTheThird!
Die von dir angelegte Seite Blockflötengeschichten wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:54, 6. Mär. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Hallo! Ich möchte hier nochmal kurz auf Deine letzte Bemerkung in der LD eingehen. Grundsätzlich habe ich nichts gegen den Artikel. Und auch nicht gegen gute Musik-Lehrbücher und neue Unterrichtsmethoden, ganz im Gegenteil. Schau Dir aber bitte mal die Einträge in den Kategorien an. Da sind sogar namhafte über viele Jahrzehnte etablierte Lehrwerke nicht verzeichnet. Grüße,--Nadi (Diskussion) 16:50, 7. Mär. 2020 (CET)
- Hi, danke für deine Nachricht. Ja, sehe ich auch. Aber meinst du nicht, dass das eventuell ein Zeichen dafür sein könnte, dass die Relevanzkriterien für Musik-Lehrwerke hier entweder zu streng definiert sind oder ausgelegt werden? Wie gesagt, ich bin in Bezug auf die Blockflötengeschichten befangen, aber ich finde durchaus, dass der Artikel einen informativen Mehrwert bringt. Wenn ich etwas googele, habe ich immer gerne einen Wikipediaartikel dazu. Wenn nur die aller aller bahnbrechendsten Werke in der Wikipedia auftauchen dürfen, finde ich das zu streng. Aber wie ich in der LD geschrieben habe, wenn ich mit dieser Meinung alleine bin, dann muss der Artikel wohl gelöscht werden. Ich will ja auch eure Zeit nicht weiter verplempern. Aber ich finde es einfach schade. --NeoTheThird (Diskussion) 10:21, 9. Mär. 2020 (CET)
- Ich finde Deinen Einsatz klasse, warten wirs einfach ab...--Nadi (Diskussion) 11:40, 9. Mär. 2020 (CET)
- Hi, danke für deine Nachricht. Ja, sehe ich auch. Aber meinst du nicht, dass das eventuell ein Zeichen dafür sein könnte, dass die Relevanzkriterien für Musik-Lehrwerke hier entweder zu streng definiert sind oder ausgelegt werden? Wie gesagt, ich bin in Bezug auf die Blockflötengeschichten befangen, aber ich finde durchaus, dass der Artikel einen informativen Mehrwert bringt. Wenn ich etwas googele, habe ich immer gerne einen Wikipediaartikel dazu. Wenn nur die aller aller bahnbrechendsten Werke in der Wikipedia auftauchen dürfen, finde ich das zu streng. Aber wie ich in der LD geschrieben habe, wenn ich mit dieser Meinung alleine bin, dann muss der Artikel wohl gelöscht werden. Ich will ja auch eure Zeit nicht weiter verplempern. Aber ich finde es einfach schade. --NeoTheThird (Diskussion) 10:21, 9. Mär. 2020 (CET)
- Hallo! Ich möchte hier nochmal kurz auf Deine letzte Bemerkung in der LD eingehen. Grundsätzlich habe ich nichts gegen den Artikel. Und auch nicht gegen gute Musik-Lehrbücher und neue Unterrichtsmethoden, ganz im Gegenteil. Schau Dir aber bitte mal die Einträge in den Kategorien an. Da sind sogar namhafte über viele Jahrzehnte etablierte Lehrwerke nicht verzeichnet. Grüße,--Nadi (Diskussion) 16:50, 7. Mär. 2020 (CET)
