Benutzer Diskussion:Neozoon/Archiv/2013/Okt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia Diskussion:Support-Team

Hallo. Du bist als Mitglied des Support-Teams eingetragen. Um die Diskussionsseite dort kümmert sich offenbar niemand. Finde ich etwas irritiert beim Titel "Support-Team". Würde mich konkret über die Bearbeitung meiner Anfrage freuen. Danke und Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 14:03, 17. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Zulu55, deine Anfrage wurde ja inzwischen dort bearbeitet. Die Seite hatte ich nicht auf meiner Beobachtungsliste. Werde sie jetzt im Blick behalten. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:30, 17. Okt. 2013 (CEST)

Hinweis

Deine sog. Erledigung ist keine, sie entbehrt mit dem saloppen und unseriösen Spruch der Begründung und ist vor dem Hintergrund der Diskussion bzw. der Problemlage [1], der zahlreichen Kommentare auch anderer Admins wie Howwi [2] etc. daher inhaltlich nicht haltbar. Störungen werden so nicht unterbunden, ja sie werden sich wiederholen. Natürlich werde ich die Erle aus formalen Gründen nicht entfernen, bitte Dich aber, dies selbst zu tun, falls Du es Dir vielleicht noch einmal überlegst. Solltest Du zu einer anderen Begründung kommen, werde ich dies natürlich akzeptieren. Gruß,--Hans Castorp (Diskussion) 00:56, 20. Okt. 2013 (CEST)

Lieber Hans,

die Meldung ist wieder offen. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:08, 20. Okt. 2013 (CEST)

Genau an diese Geschichte musste ich gerade denken, als ich das Abwürgen der Greyskull-VM gelesen hab. Eine durchaus sachlich zu führende Diskussion wird mit der gesamten Klaviatur des ad personam-Trollens gestört, aber der Admin sagt "das ist euer und nicht mein Problem". Einfach nur traurig. Störungen werden so nicht unterbunden, ja sie werden sich wiederholen. Mehr ist dazu nicht zu sagen.--bennsenson - reloaded 23:06, 20. Nov. 2013 (CET)

Datei:Face2 105.jpg

Hallo, wenn Du die Datei löschst und das Bild unter anderem Namen existiert wäre es mal nicht schlecht auch die Artikel entsprechend zu ändern wo das Bild verwendet wird - „Datei:Face2 105.jpg“ – Links auf diese Seite. Danke --Knochen ﱢﻝﱢ‎  23:07, 31. Okt. 2013 (CET)

Auf besonderen Wunsch einer einzelnen Dame

… hier gern auch für Dich auf deiner Disk. nochmal der komplette Leserbrief:
<Zitat Anfang>: „Liebe Itti, bevor Du ein AP dichtmachst, solltest Du erstmal überprüfen, ob dein verehrter Admin-Kollege das AP überhaupt korrekt geschlossen hat: 1. ist der Satz „Im Einklang mit den Äusserungen der anderen Administratoren wurde kein Missbrauch der Adminrechte durch Ambross07 dargestellt.” so simplifizierend, daß es schon frech ist sich so lapidar zu äußern ob der Verzwicktheit des Problems. Ich erwarte von einem Admin der ein AP schließt etwas mehr als nur einen Satz. Da gehört bitte eine konzise Zusammenfassung der Problematik und eine gut begründete und nachvollziehbare Begründung der Beendigungs-Entscheidung hin! Tatsächlich war die Beschwerde Jannemanns nämlich nicht unberechtigt.
2. entspricht „ … Äusserungen der anderen Administratoren” nicht der Wahrheit. Geäußert haben sich (außer Ambross, aber der zählt nicht, weil er naturgemäß keinen Mißbrauch in seinem eigenen Handeln sieht – sonst hätte er ja anders gehandelt):

  • NNW – nicht zum Fall oder Ambross' Agieren, sondern zum Verhalten von Label5
  • Hans Castorp – nicht zum Fall oder Ambross' Agieren, sondern zum Verhalten von Label5
  • Howwi – stellt Rückfrage zur Ansprache von Saint-Louis und fragt Jannemann: „Hältst du deine Vorwürfe gegenüber Ambross07 denn wirklich immer noch für gerechtfertigt?”
  • SteKrueBe – konstatiert auf Seiten von Jannemann und Ambross sehr viel „Auslegungssache", fällt aber kein abschließendes Urteil zu (Un-)Gunsten des einen oder anderen
  • kh80 – der einzige, der klar sagt: „ … kein Missbrauch, kein grober Fehler durch Ambross07”

Da haben sich keine „anderen Adminstratoren" (Plural, der eine deutliche Mehrheit suggeriert) eindeutig und einhellig zur Frage „Mißbrauch oder nicht?" geäußert, sondern dezidiert genau einer! Das das kein eindeutiger und/oder grober Mißbrauch war, sieht ein Blinder mit dem Krückstock – Ambross konnte von den Regeln gedeckt durchaus so entscheiden. Aber: So einfach ists dann eben doch nicht: Jannemann wurde eindeutig provoziert und auf schäbige Weise in einen EW getrieben – bei einer VM-Abarbeitung außer Acht zu lassen, daß er die NK auf seiner Seite hat(te), geht nicht. Ein AP mal eben lapidar mit einem (auch nur mit viel AGF an der Wahrheit schrammenden) Satz schließen, geht auch nicht. Ich erwarte von einem Admin (= hier: Ambross) soviel Anstand, daß er in einem AP wenigstens einräumt auch die andere Seite (nämlich den AP-Eröffner) verstehen zu können, wenn der nicht komplett neben der Spur lag (und das lag Jannemann eindeutig nicht!). Ein AP kann bitte so lange offenbleiben bis sich der in Rede stehende Admin nochmal abschließend geäußert hat.
Ehrlich: Es ist unerträglich zu sehen mit welcher Arroganz ein Admin nach dem anderen sich von seinen Admin-Kollegen aus der Schußlinie tragen läßt. Hat hier nicht ein Admin so viel menschlichen Anstand ein AP das sich mit ihm beschäftigt mit einem eigenen Kommentar zu beschließen und vielleicht auch mal durchblicken zu lassen, daß der AP-Eröffner durchaus einen Punkt hatte? Ist es zuviel verlangt sich mal in die Situation eines anderen zu versetzen und ernsthaft zu versuchen dessen Argumente nachzuvollziehen?!”<Zitat Ende>
--Henriette (Diskussion) 00:42, 6. Mär. 2014 (CET)

Hast du denn mal ernsthaft versucht, Ambross07s Argumente nachzuvollziehen und dich in ihn hineinzuversetzen, bevor du ihm mangelnden menschlichen Anstand vorgeworfen hast? … Ich weiß ja, dass Janneman ziemlich dünnhäutig ist, was diese "US"-Chose angeht. Inhaltlich stimme ich grundsätzlich sogar mit ihm überein, was mir auch schon Beschwerden der Gegenseite eingebracht hat. Aber trotz allem Verständnis und der (immer noch vorhandenen) Sympathie muss man nicht alles richtig finden, was er macht.
Janneman ist 2014 eingefallen, dass ihn eine Formulierung aus dem Jahr 2006 stört. Nach kurzem Hin und Her wurde der Artikel dann in seiner Fassung gesperrt, und der Kontrahent wurde ermahnt – da frag ich mich, worüber man sich jetzt hier aufregt. Janneman hat inhaltlich doch seinen Willen durchsetzen können. -- kh80 •?!• 03:10, 6. Mär. 2014 (CET)
Wär ja auch ein Wunder, wenn ein Admin anders als in Kategorien von „wer hat seinen Willen durchgesetzt" argumentieren würde. Mein Fehler, daß ich annahm die Fähigkeit zu Selbstkritik und Selbstreflexion sei eine Eigenschaft, die ein Admin mitbringt – das Gegenteil scheint der Fall zu sein. Ich werde die Sache nicht weiter verfolgen – Antwort von Neozoon ist nicht nötig. --Henriette (Diskussion) 08:34, 6. Mär. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Neozoon/Archiv/2013/Okt&oldid=130137889“