Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Gronert und Burri

Hallo. Keine Feindschaft wegen Frau Gronert, zu der halt nun mal so gar nichts im Artikel steht - auch nach einer Woche nicht. Was Angy Burri betrifft, war ich sehr für behalten; schon seit Jahren bin ich hinter seinem Film "The Wolfer (Die Rache des Wolfsjägers)" her wie der Teufel hinter der armen Seele -allerdings erfolglos; auch Mails zu dem Thema wurden von ihm nicht beantwortet. Einen Rat mag ich dir auch noch geben: Mache einen Artikel zuerst in deinem Benutzerraum fertig, erst dann stelle ihn ein - das vermeidet nicht nur den LA auf unfertige (und oft deshalb schwachmatisch aussehende Artikel), sondern erspart Frust und den Eingangsprüfern Arbeit. Gruß KeiWerBi Anzeige? 21:37, 11. Aug. 2008 (CEST)

vielleicht solltest du deine Überschrift ändern - sie stimmt ja eh nicht. KeiWerBi Anzeige? 16:34, 18. Aug. 2008 (CEST)
Danke für den Tipp, schon gemacht. Vielleicht hast du ja bessere Vorschläge die ich prüfen werde. Sitze zwar viel am Computer, setze aber manchmal die Prioritäten so wie ich es für richtig halte.

Und nun erwartest du bestimmt eine Antwort auf 'Gronert und Burri', stimmts? Bestimmt keine Feindschaft wegen der Sahra Gronert, ich kenne sie nicht mal persönlich. Bei Angy ist es anders darum gilt auch ganz besonderer Dank all jenen die sich für 'behalten' eingesetzt haben. Ich habe es nicht verpasst dass du einer der Hauptretter warst. Mein persönlicher Dank an dich. Die Gronert ist raus und kann ja wieder kommen wenn sie die Relevanz erreicht hat und der Schreiber des Artikel etwas fleissiger ist. Damit kann ich leben. Wie du zum 'The Wolfer' kommst ist mir auch ein Rätsel. Ich glaube kaum dass es davon käufliche VHS oder DVDs gibt. Pass auf und drück die Recordtaste wenn der Film wieder mal am TV gespielt wird. Dass Mail an ihn nicht beantwortet werden kann ich gut verstehen. Ich glaube kaum dass er weiss wo sich ein Computer einschalten lässt. Frag ihn was über Indianer und du würdest staunen dass es ein wandelndes Indianerlexikon gibt. Nun ja, wer eine Mailadresse hat sollte zumindest Leute haben die für diese Art der Kommunikation verantwortlich sind. Deinen Rat mit dem Benutzerraum habe ich übrigens befolgt. Einen Artikel den ich begonnen habe steht noch jetzt. Ob es daran liegt dass es weder ein Schweizer Künstler noch ein Synchronsprecher oder gar ein halbwegs erfolgreicher Sportler war, weiss ich noch nicht ;-) --Netpilots 22:56, 18. Aug. 2008 (CEST)

danke für deine Antwort. In der Tat habe ich genau und exakt heute den Film aufgetan und werde ihn kriegen - aus Finnland! Gruß KeiWerBi Anzeige? 23:03, 18. Aug. 2008 (CEST)

Wenn ..

du auf meiner Diskussionsseite Nachrichten an mich nicht verstehst, dann sieh bitte von weiteren Nachfragen ab: es geht dich einfach nichts an. -- Denis Barthel 16:14, 28. Aug. 2008 (CEST)

Sorry, ich dachte jeder darf alles lesen und auch verstehen. --Netpilots 16:42, 28. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia:Fragen von Neulingen

Hallo, wie angekündigt habe ich Dich dort gemeldet. Such Dir für Deine Stänkereien eine andere Plattform. --Фантом 16:18, 28. Aug. 2008 (CEST)

Sehr schlimm als Vandale zu gelten, werde mich rechtfertigen müssen was einfach fällt. Bin gespannt welcher Ordnungshüter mich an den Ohren nimmt. Auf welcher anderen Plattform bist du denn anzutreffen? Es lässt sich einfach überprüfen dass ich nie einen persönlichen Angriff gestartet habe. Sich mitzuteilen ist nicht verboten auch wenn etwas Zynismus eingebaut wird. Bei persönliche Nachrichten habe ich frustrierte Benutzer beruhigt. Auch das lässt sich nachlesen. Werde ich persönlich angegangen werde kann ich auch austeilen. Auf Aktion folgt Reaktion, das war schon immer so. Gruss --Netpilots 18:30, 28. Aug. 2008 (CEST)
Fragen von Neulingen folgt einem einfachen System: Neuling fragt → jemand anderes antwortet. Du hingegen gibst dort reihenweise Antworten auf niemals gestellte Fragen und das stört. Dafür kannst du die Diskussionsseiten der jeweiligen Benutzer nutzen, die für persönliche Gespräche gedacht sind. Alternativ kannst du deinen momentanen Gemütszustand auch dort äußern. Aber auch dort langweiligen sich die Leute bald, wenn sie zum x-ten mal deinen en/de-Wikipedia-Vergleich lesen. --Tafkas hmm?! +/- 17:17, 28. Aug. 2008 (CEST)
Danke Tafkas, dein persönliches Gespräch auf meiner Diskussionsseite freut mich. Habe die Einleitung geändert damit jeder weiss dass er auch drauf hauen darf. Besser hier als bei allgemeinen Diskussionsseiten. Der Tipp vom Wikipedia:Café ist übrigens echt was Wert. Ich werde mal rein schauen und meine Meinung bilden. Gruss --Netpilots 17:41, 28. Aug. 2008 (CEST)

Buck Angel

Jo, schon in Ordnung. Aber versuch doch die Links auf ein Minimum zu beschränken (oder mehr Inhalt in den Artikel einzuwirken). Die Richtlinie dafür ist WP:WEB. PS: Beantrag doch mal Sichterrechte. --81.62.3.135 06:04, 3. Okt. 2008 (CEST)

All die vielen Links waren kaum alle von mir. Der wo Buck Angel als Frau zu sehen ist aber schon. Darum habe ich diesen wieder zurück gestellt. Mal schauen ob das mit den Sichtrechten realistisch ist und was bringt. Mir wurden auch schon einige Teile aus Artikeln gelöscht und darum auch schon heftig diskutiert. Ich bin deutlich weniger als perfekt, darum bezweifle ich ob ich diese kriegen würde, Es geht auch so wie es jetzt ist. Gruss --Netpilots 10:10, 3. Okt. 2008 (CEST)
Doch, die waren alle von Dir :) Und was die Sichterrechte betrifft: Das ist völlig egal. Beim Sichten geht es nur darum, dass du keinen offensichtlichen Unsinn in die Artikel schreibst, also etwa "skduvjksdvh Küde ist doof!". Inhaltliche Auseinandersetzungen gibts dagegen auch unter den erfahrensten und profiliertesten Schreibern. Die Sperre wegen dreimaligen Unterbringens eines nicht erwünschten Links als Neuling finde ich etwas heftig. --62.203.12.160 18:18, 3. Okt. 2008 (CEST)
Danke für die Informationen. Die Links habe ich sicher beim englischen Artikel abgekupfert. Der mit Buck als Frau habe ich selbst recherchiert. Betrifft das mit der Sperre wegen 3x was falsches gemacht mich? Ich war tatsächlich mal gesperrt weiss aber nicht mehr genau wie sich das zugetragen hat. Mache mich mal schlau wie man Sichter wird. Was ich bis jetzt beobachtet habe ist, dass jemand was schreibt und dann sichtet die gleiche Person sich selbst. Irgendwie witzig, wo ich dachte es sei eine Art 'Second Opinion' für den geschriebenen Inhalt. Noch was: Warum erscheinst du immer als Spezial:Beiträge/81.62.3.135? Du bist doch bestimmt ein eingetragener Benutzer. Gruss --Netpilots 19:35, 3. Okt. 2008 (CEST)
Nachtrag: Wikipedia:Sichter wird nur wer sein Sperrlogbuch leer hat. Ich gehöre nicht dazu :-( Mal schauen ob es doch noch eine Möglichkeit gibt. --Netpilots 19:48, 3. Okt. 2008 (CEST)
Noch ein Nachtrag: Habe mal die Frage betr. Sichter in die Fragen für Neulinge gestellt und schon hat mich Zollernalb befördert - Danke - --Netpilots 21:22, 3. Okt. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Netpilots,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.
  • Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.


Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:04, 13. Okt. 2008 (CEST)

Autofriedhof

Ciao

Nimm doch die Bilder wieder von der Seite "Gürbetal", die haben _dort_ nichts zu suchen. Der Autofriedhof ist nicht das Gürbetal - und das Gürbetal nicht der Autofriedhof. Ganz abgesehen davon, dass die Ausstellung _fertig_ ist und der Autofriedhof im März 2009 ziemlich sicher auch. Danke

Felix_)

Hallo Felix, du hast ja Recht, der Autofriedhof heisst bloss so. Aber wenn man den Link besucht sieht man halt den Namen Historischer Autofriedhof Gürbetal. Für den Artikel Gürbetal sind so viele Informationen dazu wohl etwas zu viel des Guten. Ich habe schon überlegt einen separaten Artikel zum historischen Autofriedhof zu machen. Die Medienpräsenz von Friedhof wie von Messerli selbst haben dem einzigartigen Platz zu einer enormen Popularität verholfen. Ich bin mir noch nicht sicher welchen Namen ich wählen soll. Autofriedhof ist schon besetzt aber mit einem Klammerausdruck dazu wäre was möglich. Autofriedhof_(Gürbetal) Autofriedhof_(historisch) Autofriedhof_(Kaufdorf) oder was auch immer. Gerade dass dieses Zeitdenkmal verschwinden soll ist ein Grund dafür dass es in Wikipedia weiterleben muss. Die Titanic ist auch weg aber in Wikipedia noch voll da ;-) Ich hoffe du hast etwas Geduld bis der Artikel Gürbetal nur noch den Link zur Sehenswürdigkeit beinhaltet. Gruss --Netpilots 01:41, 14. Okt. 2008 (CEST)
Habe schon mal einen ersten Entwurf als Autofriedhof_(historisch) gemacht.
Du oder andere Besucher des Artikels können gerne ihre eigenen Ideen einbringen. Gruss -- Netpilots 02:00, 14. Okt. 2008 (CEST)
Du scheinst zu der Sorte "Unbelehrbar" und "Rechhaben" zu gehören... Schade. Bleib doch in deinem "Nahe Luzern" und verschon das Gürbetal. Danke.
Es ist nicht mein "Nahe Luzern" sondern Luzern, das ich mit ca. 60'000 Einwohnern teile. Ins Gürbetal komme ich aber gerne wieder, die Gegend ist schön und die Bewohner waren freundlich. Hatte ich Glück dich nicht getroffen zu haben? Du hättest mir persönlich die Ohren lang gezogen, gell? Als 'Local' könntest du doch wertvolle Informationen zum Artikel liefern statt mir ständig eins auf den Pelz zu hauen. Gruss --Netpilots 23:15, 26. Okt. 2008 (CET)
Etwas mehr "global" täte gut. Aber nicht, indem man anderswo Dinge nicht auf die Reihe bekommt. Nochmal: Ich habe kein Interesse an einem Artikel "Autofriedhof", sondern an einem sauberen Artikel "Gürbetal" - und Letzteres verhinderst du in besserwisserischer Art und entgegen den Regeln der Wiki. Die Bilder haben NICHTS zu suchen im Artikel Gürbetal. Mach nächstes mal wenn du dort bist Bilder vom Gürbetal. Aber mach nur weiter den Fabian. Schade für die Wiki.
Hast du Bilder vom Gürbetal? Stelle sie rein oder ich mache es für dich. Die Bilder die jetzt da sind kommen in den separaten Artikel (in Arbeit). Aber habe ich das nicht schon mal gesagt? Brauchst aber nicht rein schauen wenn du einer der Gegner Messerlis bist. Müsstest dich nur ärgern. Ich lernte die Emotionen kenne. Messerli hat viel Feinde. Gruss --Netpilots 21:21, 27. Okt. 2008 (CET)
Du scheinst ihm zumindest nachzueifern, wenn man die Kommentare hier mitverfolgt. Ich wiederhole, extra für dich: Mir ist egal, was der Messerli macht und ebenso, was in dem Artikel zum Schrottplatz irgendwann mal stehen wird. Mir ist hingegen nicht egal, wenn der Artikel "Gürbetal" jetzt verhunzt ist und irrelevantes Zeug enthält. Ich schmeiss die Bilder jetzt nochmal raus, und wenn du den Fabian machst, stell sie wieder rein. Deine Unbelehrbarkeit ist dann schön dokumentiert.
Was heisst den Fabian machen? Goggle findet gerade mal 2 Einträge. Ich glaube mit dem Artikel vom historischen Autofriedhof muss ich mich wirklich auf die Socken machen. Glaube aber nicht es sein wegen einem oder wenigen Amokläufern. Gruss --Netpilots 20:46, 28. Okt. 2008 (CET)
Du musst gar nichts! Ausser den Artikel "Gürbetal" in Ruhe lassen. Jetzt hast den Fabian gemacht. Mach noch den doppelten Fabian und dir ist ein Eintrag in der Hall of Trolls sicher.
O.K. mach ich. Also keine Erklärung zum Spezialbegriff. --Netpilots 00:47, 29. Okt. 2008 (CET)

Padaung

Hallo Netpilots. Danke für Deinen Beitrag in Padaung.Du hast sicher auch in der Diskussion (Diskussion:Padaung#Überarbeiten) gelesen, was ich bereits seit mehr als zwei Jahren am Artikel auszusetzen habe? Hast Du genügend Fachkenntnis, dazu etwas beizutragen? --Hdamm 11:21, 8. Nov. 2008 (CET)

Hallo Hdamm, danke für das Vertrauen den Artikel auszubauen. Ich glaube aber dass du dich viel besser auskennst, deine Page handelt ja schliesslich nur von Thailand. Wegen den einen Statement bin ich noch lange kein Thailandprofi. Der Artikel Padaung ist ja schon recht gut ausgebaut. Genügt das noch nicht? Was nach 2 Jahren nicht kommt auf das wartest du vielleicht ewig. Könntest den Baustein Überarbeiten ev. wieder raus nehmen. Das überlasse ich dir. Gruss --Netpilots 15:15, 8. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Netpilots/Autofriedhof (historisch) und Benutzer:Netpilots/Autofriedhof Gürbetal

...letzter mit einem SLA und eindeutig eine Löschumgehung eines wegen Nicht-Relevanz (im Unterschied zu behebbarer Qualitätsmängel) gelöscht, ersteres eine offensichtlich alte Doppelung der Ersteinstellung - beide sollten in sehr naher Zukunft hier gelöscht werden; eine dauerhafte Aufbewahrung gelöschter Artikel im BNR ist sicher nicht vorgesehen. Wäre schön, wenn Du Dir Deine Arbeit an geeigneterer Stelle abspeicherst und dann selbst einen SLA stellst. Oder bereitest Du da eine Löschprüfung vor? (ich bin da völlig unbeteiligt und nur über den bestehenden Schnellöschantrag drauf gestoßen, den ich nun weder sofort ausführen noch sofort entfernen mag).-- feba disk 05:12, 15. Nov. 2008 (CET)

Der Artikel ist mir mitlerweilen egal. Ich habe die Bilder, die Interviews, die Informationen, die Komplimente, war persönlich vor Ort - was will man mehr? Der Wikipedia fehlt der Artikel, die Bilder u.s.w. So gesehen sieht die Gewinner / Verlierer Situation ganz anders aus. --Netpilots 02:30, 17. Nov. 2008 (CET)

Spielregeln beachten, danke

Führ dir doch mal Wikipedia:Diskussionsseiten#Wozu_sind_Diskussionsseiten_gut.3F zu Gemüte, insbesondere die ersten paar Sätze. Danke. Felix) 23:45, 25. Nov. 2008 (CET)

Ja Felix) hier darfst du auch wirken wie es dir gefällt, Prost. --Netpilots 23:59, 25. Nov. 2008 (CET)
Du kannst zwar schreiben, aber auch lesen? Und verstehen? Scheint nicht der Fall. Ciao Fabian. Frag blunts, ob er deiner Meinung ist, bevor du sowas behauptest.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 212.41.113.17 (Diskussion • Beiträge) 0:26, 26. Nov. 2008 (CET))

WP:KPA

Hallo,

die Regel gilt auch für dich. Entschuldige dich umgehend für diese Beleidigung oder ich werde dich für 3 Stunden wegen Verstoß gegen die Richtlinie sperren. Das ist kein Witz. -- blunt…oder was? 23:02, 26. Nov. 2008 (CET)

Lieber Blunt du machst es mir nicht einfach, nun habe ich die Qual der Wahl, oder? Dass die Regeln für alle gelten ist schon klar. Die Wortgefechte mit Felix) haben sich nun mal hoch geschaukelt und als Zyniker schreibe ich halt frecher als ein Nichtzyniker. Ich habe aber um rechtlich abgesichert zu sein in der Möglichkeitsform 'kann dir...' und nicht 'wird dir...' geschrieben. Vielleicht darum die Milde der 3 Stunden Sperrdrohung. Bei allem Respekt - es ist kein Witz - wie du schreibst, aber es hört sich wie einer an (smile). Habe ich nun die Wahl der Entschuldigung meinerseits oder der 3 stündigen Sperre? Dann nehme ich doch lieber die Sperrung, muss ja nicht 24 Stunden an Wikipedia hängen. Wie bei einem Führerausweisentzug wo der Betroffene den Zeitpunkt des Entzugs innert nützlicher Frist wähle kann gilt dies sicher auch in der Wikipedia. Einen Führerausweisentzug würde ich während den Ferien auf den Malediven oder dem Kilimanjaro wünschen. Meine 3 stündige Sperre wünsche ich von 2 Uhr bis 5 Uhr in der Nacht. Das ist an jedem Wochentag möglich.
Zuletzt noch dies - Ich wollte dem Felix) das letzte Wort wirklich lassen. Egal was ich schreibe, er schreibt was nach. Dann doch lieber den scharfen Schlusssatz und dann ist wirklich Schluss, zumindest für diesen Abschnitt. Was auf die vermeintliche Beleidigung wird er schreiben, er muss und darf das letzte Wort haben, versprochen ist versprochen. Eine gute Nacht wünscht --Netpilots 00:11, 27. Nov. 2008 (CET)
Hiermit entschuldige ich mich bei Netpilots und allen anderen Involvierten für meine wenig konstruktive Art meiner Kritik wie auch für an Netpilots persönlich gerichtete Angriffe. Es war weder meine Absicht hier irgend wen persönlich anzugreifen noch so viele Dritte damit von eigentlicher Arbeit an der Wikipedia aufzuhalten. Tut mir leid, es begann mit meinem Ärger über den Ballast beim Artikel Gürbetal und schwappte weit über die Ufer - wie die Gürbe leider ab und an auch. Sorry. Felix) 17:51, 27. Nov. 2008 (CET)
Lieber Felix) ich reiche dir die Hand. Auch ich entschuldige mich bei dir und allen die sich durch meinen Zynismus getroffen gefühlt haben. Deine letzten Zeilen lesen sich so schön, dass ich nur sagen kann: Es gilt auch von mir aus auch wenn ich nicht alles wortwörtlich nochmals niederschreibe. Als Aussenstehender bin ich halt in ein Wespennest getreten als ich mich, auch dann und wann ungeschickt, für den Artikel Autofriedhof gewehrt habe. Das wird so schnell nicht wieder passieren. Vielleicht macht ein Einheimischer mal wieder einen Anfang. Dass ich sowohl für den Artikel wie für den Autofriedhof bin darf schon sein, es herrscht bekanntlich Meinungsfreihelt. Dafür kriegte ich nicht mal von den Einheimischen im Gespräch eins auf die Mütze. Ich bin sicher, dass wenn ich dich in der Gegend Kaufdorf persönlich getroffen hätte wir eher ein Bierchen zusammen genossen hätten als verbal aufeinander einzudreschen. Einer ist dafür der Andere ist dagegen, na und - Prost. Gar so bösartig bin ich in natura nicht nur immer mal wieder zynisch. Mein Zynismus soll nicht weh tun nur etwas pieksen. Zudem ist es nicht allzu persönlich zu nehmen. Nicht nachtragend zu sein und die Probleme und Sorgen mit dem Wasser der Gürbe resp. Reuss wegtragen lassen. Hoffentlich liest Blunts auch mit. Ihm habe ich erst mitgeteilt dass ich lieber die Sperre als die Entschuldigung wähle. Nun ist es anders gekommen und tut nicht mal weh. In diesem Sinne - schönen Abned und eine gute Zeit für alle Beteiligten. --Netpilots 20:38, 27. Nov. 2008 (CET)

Bild von Christian Klar

Du hast mit deinem Kommentar natürlich recht, aber ich war um die Uhrzeit einfach zu müde zum Suchen. Insofern bitte ich um Nachsicht und bedanke mich für den Smiley. Hybscher 11:10, 8. Dez. 2008 (CET)

Guten Morgen Hybscher, die Nachsicht sein dir gewährt. Ich bin halt nicht so für schnelles löschen, darum der Kommentar. Gruss --Netpilots 08:41, 9. Dez. 2008 (CET)

BKL Flugbenzin

Hallo Netpilots, Du hattest den dritten Punkt ergänzt so dass er lautete "umgangssprachlich aber falscher Begriff für den in Gasturbinen und Dieselmotoren genutzter Treibstoff Kerosin meist JET-A1". Da das ein grammatisch falscher Satz und Dein Zusatz zudem eigentlich überflüssig war, habe ich die Änderung zurückgesetzt. Hoffe das ist ok. Wenn etwas nur umgangssprachlich so lautet, dann ist klar, dass damit gemeint ist, dass es fachsprachlich nicht so lautet. Ob das dann "falsch" ist, darüber mag man streiten (es wäre fachsprachlich falsch, so wie Bleistift ein fachsprachlich falsches Wort ist, aber allgemeinsprachlich üblich, also richtig). Der Zusatz "falscher Begriff" ist aber nicht nur fragwürdig (und wenn nicht, dann eigentlich pleonasisch), sondern auch fachsprachlich (!) gesehen selbst falsch, denn "Begriff" ist hier das falsche Wort. Die Bezeichnung Flugbenzin ist (fachsprachlich) falsch, nicht der Begriff (also die Sache, um die es geht). Fachsprachlich gesehen (in der Logik oder der Philosophie) bedeutet "Begriff" nämlich die Sache selbst, das was man unter einer Sache begreift, und nicht die Bezeichnung. --Payton 13:10, 15. Dez. 2008 (CET)

Hallo Payton, es mag ja stimmen das Schweizer grammatikalisch viel Fehler machen aber einfach die Änderung zurücksetzte finde ich nicht ganz o.k. Du hättest den Satz grammatikalisch richtig stellen können. So wie es jetzt da steht könnte man meinen dass es richtig ist immer von Flugbenzin zu sprechen auch wenn Kerosin gemeint ist. Es gibt Leute die sagen allen Treibstoffen Sprit obwohl Autos mit Benzin und Diesel und Flugzeuge mit Benzin und Kerosin vorwärts kommen. Ist es denn falsch oder richtig wenn man von Sprit sprich auch wenn der Motor damit stehen bleibt? Müsste das nicht erwähnt werden? --Netpilots 19:50, 15. Dez. 2008 (CET)
Wie gesagt, Dein grammatischer Fehler ist ja nur einer von drei Punkten, die ich an Deiner Änderung fragwürdig fand. Das zweite - und wesentliche - ist, dass ja schon dasteht, dass diese Bezeichnung nur umgangssprachlich ist, was ja ausdrückt, dass es nicht fachsprachlich ist (ebenso wäre es z.B. auch korrekt zu sagen, dass "Sprit" umgangssprachlich für flüssigen Treibstoff jeder Art steht). Und drittens dann Deine unfachliche Verwendung des Wortes "Begriff". Deine Textänderung war also in einem Punkt formal fehlerhaft, jedoch prinzipiell überflüssig und enthielt drittens eine falsche Wortverwendung. Deshalb hatte ich es lieber ganz revertiert statt darin den ersten und dritten Punkt zu "reparieren". --Payton 17:19, 16. Dez. 2008 (CET)
Fachsprachlich müsste immer richtig aber umgangsprachlich nicht zwingend falsch sein dachte ich. In der Zeit die du für diese Diskussion verwendet hast hättest du bestimmt meine Fehler 'geflickt' und so was zur Qualität von Wikipedia beigetragen. Das will nicht heissen das du nichts zur Qualität beiträgst, ich will dich ja nicht beleidigen. Ich sehe es auch so: Retten ist seliger denn verschrotten. Kommt dir doch irgendwie bekannt vor, oder? Löschen und Revertieren gehen aber viel schneller das gebe ich zu. Stehen lassen auch wenn kleine Fehler vorhanden sind geht noch schneller. Wikipedia wird eh nie fehlerfrei. --Netpilots 20:28, 16. Dez. 2008 (CET)
Dass ich nun viel Zeit damit verbringe, mit Dir zu diskutieren, liegt daran, dass Du mir ausführlich und immer wieder schreibst. Sonst wäre es effizienter gewesen :-) Ja, Retten ist seliger denn Verschrotten - vorausgesetzt, der Text beinhaltet prinzipiell Rettenswertes. Die von mir angeführten Fehler zu beseitigen wäre nur sinnvoll gewesen, wenn ich Deine Änderung überhaupt inhaltlich eine Verbesserung gefunden hätte. Warum das nicht so war habe ich ja nun bereits zweimal begründet. Du hast genau Recht, wenn Du sagst "Fachsprachlich müsste immer richtig aber umgangsprachlich nicht zwingend falsch sein". Die Aussage in dem Satz, dass es umgangssprachlich so und so heißt, ist aber nur dann sinnvoll interpretiert, wenn man versteht, dass es eben nur umgangssprachlich so heißt, fachsprachlich aber nicht, denn sonst wäre die Angabe "umgangssprachlich" völlig überflüssig. Wenn Du unbedingt eine solche Anmerkung machen möchtest, dann tu es. Ich habe keine besonderen Rechte hier. --Payton 12:11, 17. Dez. 2008 (CET)
Wir lassen es doch so wie es ist, ausser du hättest Lust was zu ergänzen. Allzu rettenswert wird es nicht sein, zudem gehe ich das Risiko ein doch wieder grammatikalische oder andere Fehler einzubringen. --Netpilots 15:01, 17. Dez. 2008 (CET)

Sabine und Hansheiri

Hallo Netpilots

Ehrlich gesagt, weiss ich noch nicht genau, wer Du bist - allerdings schwanke ich lediglich zwischen zwei Personen, dabei tendiere ich auf die eine, die auch bei Hochwasser durch die Reuss schwimmt.

Was das Verlinken von Sabine betrifft, so denke ich, dass die Verbindung zu Thierry kein Problem ist. Schliesslich haben die beiden sich freiwillig dazu entschieden, etwas miteinander zu haben und in der Presse (mit den grossen Buchstaben) wurde darüber berichtet. Zwischen Sabine und Hansheiri habe ich keinen Link gesetzt, da es manchmal heisst: «ja klar, mit diesen Beziehungen ist das ja kein Problem». Dabei hat Sabine bei ihrer Karriere nicht primär von der Beziehung zu ihrem Vater profitiert. Aber wegdiskutieren kann man das Verhältnis nicht und daher kann man es auch in Wikipedia eintragen. --Tobias dahinden 00:00, 31. Dez. 2008 (CET)

Ende des Archivs 2008

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Netpilots/Archiv/2008&oldid=136185653“