Benutzer Diskussion:Neuwied80/Archiv/2012
KALP
Hallo Neuwied80,
ich möchte dich bitten, Kandidaturen, an denen du beteiligt warst, nicht auszuwerten. Das betrifft dich auch, wenn du nur ich sehe das auch so schreibst. Alle deine Auswertungseit habe ich rückgängig gemacht. Gruß -- Hepha! ± ion? 17:38, 26. Jun. 2012 (CEST)
- Hast du denn auch mal meine "Auswertungsbegründung" gelesen (oder interessiert das garnicht?)? Der Abstimmungszeitraum ist lange vorbei und trotz mehrfachem Anschreiben verschiedener Administratoren - mit der Bitte um überfällige Auswertung - zeigt sich niemand gewillt eine Auswertung zu machen. Dann lass den Artikel noch so lange in der Abstimmung, bis man halt zum gleichen Ergebnis kommt! Ist doch im Prinzip wurscht! --SERC Wild Wings (Diskussion) 17:43, 26. Jun. 2012 (CEST)
- Ich habe deine Auswertungsbegründung gelesen - und nein, sie interessiert mich nicht. Denn derjenige, der in der Diskussion am meisten beizutragen hatte, nimmt keien Auswertung vor. Außerdem läuft Die Auswertung des Artikels nicht weg, es gibt mehrere Autoren, die diese regelmäßig vornehmen. Achja, und ob derjenige dann bei 6:3 zum gleichen Ergebnis kommt, werden wir sehen. --Hepha! ± ion? 17:47, 26. Jun. 2012 (CEST)
Abgesehen davon, dass sich der Auswerter zu Gunsten des Artikels um zwei Lesenswert-Stimmen verzählt hat, fand ich persönlich den Artikel immer Lesenswert (habe den als Hauptautor ja auch entsprechend geschrieben). Aber so ein sinnfreies Bapperl braucht weder das Portal, noch ich, noch sonstwer! Was Lesenswert, Exzellent oder schlecht ist, entscheidet nun mal keine KALP oder ein Auswerter (der nächste hätte nämlich wieder anders entschieden und der übernächste sowieso), sondern liegt ganz allein im Sinne des Betrachters. Für mich persönlich ist der Artikel lesenswert, für Avaholic wiederum ist er schlecht! Frage 100 Leute und du hast 102 verschiedene Meinungen! Soviel dazu, aber lassen wir's jetzt gut sein! Gruß --SERC Wild Wings (Diskussion) 00:27, 27. Jun. 2012 (CEST)
Jesse Drydak
Hallo Neuwied80, heute hat der EHC mit Jesse Drydak (Stats) einen neuen Spieler verpflichtet. Hat OHL gespielt und außerdem auch im U20-Team Kanada. Da ich mich auf die Relevanzkriterien nicht mehr verlasse, hol ich mir Hilfe bei einem erfahreneren Autor. Hoffe du kannst mir helfen! --Gruß Neuwied96 14:38, 27. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo 96,
ich selber habe bisher immer nur Spieler erstellt, die eindeutig Relevant sind/waren. Daher fragst du besser mal auf der Diskussionsseite im Portal nach. Mein Bauchgefühl sagt mir aber, dass auch dieser Spieler die RK's nicht erfüllt. Begründung: Die RK's sagen, dass ein Spieler relevant ist, der unter den ersten fünf eines NHL Entry Draftes ausgewählt wurde (hier nicht der Fall) und/oder in der Nationalmannschaft spielt/e (hier sind zu 99% Senioren-Nationalmannschaften gemeint, U20 fällt daher wahrscheinlich raus) und/oder in einer Vollprofiliga spielt bzw. gespielt hat. Die OHL als Juniorenliga wird wahrscheinlich nicht als Vollprofiliga zählen, auch wenn es International die wichtigste Juniorenliga sein dürfte. Immer wieder ließt man in Spielerartikeln von ehemaligen OHL, WHL und QMJHL Spielern, dass sie beim Verein XY ihren ersten Profivertrag unterschrieben haben, nachdem sie aus den vorgenannten Ligen kamen. Wie gesagt, ist aber nur so ein Bauchgefühl. --SERC Wild Wings (Diskussion) 01:04, 28. Jun. 2012 (CEST)
