Benutzer Diskussion:Nicolai P./Archiv/2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bündnis 90/Die Grünen

Guten Abend Stullkowski, ich schreibe, da du meinen Beitrag im Artikel zu Bündnis 90/Die Grünen gelöscht hast, mit der Bemerkung "die Tabelle sollte den Lesefluß extra wenig behindern und das war jetzt, ehrlich gesagt, ein Monster [...]". Naja, ich gebe zu, dass die Tabelle tatsächlich sehr viel Platz weggenommen hat. Allerdings ist es so, dass auch bei anderen Parteien Partei- und Fraktionsvorsitzende mit Bildern gelistet werden, was den Vorteil hat, dass die Namen mit Gesichtern verbunden werden. Das ist beispielsweise auch im Artikel zur CDU der Fall, den ich persönlich sehr gelungen finde. Deshalb schlage ich folgenden Kompromiss vor: Da die aktuelle Partei ohnehin "Bündnis 90/Die Grünen" heißt, würde ich nur die 8 Fraktionschefs der seit 1994 existierenden Fraktion mit Bildern listen und die Fraktionschefs der Vorgängerfraktion/-gruppe als reine Texttabelle. Das würde den Lesefluss auch nicht zu sehr unterbrechen und dennoch wäre der (visuelle) Informationsgehalt erhöht. Viele Grüße -- DerSalamander 17:17, 4. Jan. 2011 (CET)

Hallo Salamander. Es tut mir natürlich leid, daß wir da unterschiedlicher Meinung sind. Ich weiß, wie viel Arbeit in der Liste steckte. Aber ich habe ja auch viel Arbeit in den Artikel gesteckt und mir bei den Tabellen auch was gedacht: Sie stehen extra textumflossen im Fließtext, damit man die Zusammenhänge im Text liest und parallel noch einen schnellen Überblick hat. Um das zu erreichen, müssen sie auch knapp sein, damit sie selbst bei hoher Bildschirmauflösung nicht über den jeweiligen Textabschnitt hinausragen.
Ich habe selbst sehr viele Listen erstellt, darunter sehr reich bebilderte. Aber nur dort, wo das Bild eine wichtige Information ist. Z.B. in Liste der Stadttore und Wehrtürme in Mecklenburg-Vorpommern, Hauptwerke der karolingischen Buchmalerei oder Hauptwerke der Backsteingotik. Auch im CDU-Artikel finde ich die Tabelle übrigens richtig gut. Der CDU-Artikel hat eine Struktur, eine Konzeption in die das hervorragend reinpaßt. In dem Artikel gibt es auch nicht so viel Text, er besteht überwiegend aus Tabellen und Listen. Gefällt mir auch, ist aber eben ganz anders. Ich habe also absolut nichts grundsätzliches gegen eine bebilderte Liste. Nur paßt es hier meiner Meinung nach gar nicht. Im Überblicksartikel (der ohnehin schon 30 Druckseiten lang ist) wäre eine solche Bebilderung aber keine inhaltliche Verbesserung (die Bilder transportieren letztlich doch recht wenig Information) und ich finde sogar, daß sie eine gravierende layouttechnische Verschlechterung wäre, weil sie den Überblick deutlich erschweren. Außerdem gibt es sieben Infotabellen nach dem gleichen Muster in dem Artikel. Uneinheitliche Tabellen schätze ich auch nicht.
Ich hoffe, du verstehst auch meine Argumentation, viele Grüße, Stullkowski 23:26, 4. Jan. 2011 (CET)

Pälää!

Moin, Stulle. Hast Du gesehen, dass der Artikel auf KALP zur Abwahl gestellt ist? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:09, 20. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Info. Werde dort mal Stellung nehmen. Btw.: sehr gut gemacht bei Tagesschau und Zeit-TV. Gruß, Stullkowski 10:52, 20. Jan. 2011 (CET)
Bah! Who reads yesterday's papers? ;-)
Ein Glück übrigens, dass ich mich geirrt habe: Das schöne Testbild auf Deiner Nutzerseite hat mich doch wirklich kurzzeitig glauben lassen, Du nähmest eine längere Auszeit. Gruß aus Altona von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:56, 20. Jan. 2011 (CET)

SW-Jury

Hi Stullkowski - hast du nicht Lust, in Sek IV als Juror anzutreten? Ich fänds gut. --Atomiccocktail 15:17, 2. Feb. 2011 (CET)

Hi Atomiccocktail. Danke für die Anfrage, aber ich werde ziemlich sicher wieder keine Zeit dafür haben. Mal schauen, ob ich mal wieder mit einem kleineren Beitrag teilnehmen kann, nachdem ich viermal hintereinander aus Zeitmangel passen mußte. Gruß, Stullkowski 16:36, 2. Feb. 2011 (CET)

AdT

Service: Es geht weiter - lediglich an einem anderen Tag - Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages#23.02.2011: Fremdkörper in Anus und Rektum. Alles weitere dort. --Manuel Heinemann 23:30, 9. Feb. 2011 (CET)

Liste sozialistischer Staaten

Hallo Stullkowski! Wollte Dir nur persönlich meinen Dank aussprechen, für die wirklich gekonnte Verbesserung der Liste! Einen möglichen LA von einem gewissen Anton-Josef, der außer rumpöbeln (ein Blick in seinem Sperr-Log genügt), noch nicht viel in der Wikipedia zusammengebracht hat, können wir glaub' ich, gelassen begegnen. Und bei Phi ist alles TF, gegen das er persönlich eine Abneigung hat, auch das überrascht wenig! Daher keine Angst, lass' Dich von denen nur nicht entmutigen! Also nochmal großes Lob :-)--Benutzer:Dr. Manuel 22:04, 22. Feb. 2011 (CET)

Liste von Holzkirchen in Deutschland

Hallo Stullkowski, in dieser Liste hast Du eine Holzkirche in Köln-Junkersdorf aufgenommen, die von den belgischen Truppen erbaut sein soll. Da es derzeit Bemühungen um einen Artikel zu den belgischen Streitkräften gibt, wäre es interessant, woher diese Information stammt. Weißt Du das noch? --Superbass 20:07, 1. Mär. 2011 (CET)

Hm, nee, tut mir leid, das weiß ich nicht mehr. Da wäre wohl ein Beleg angebracht gewesen - mein Fehler. Wenn ihr was rausfindet, wäre es natürlich gut, wenn ihr den einfügen würdet. Gruß, Stullkowski 20:20, 1. Mär. 2011 (CET)
Schade, dann müssen wir weiter suchen... trotzdem danke! --Superbass 20:21, 1. Mär. 2011 (CET)

Wikipedia_Diskussion:Schreibwettbewerb#Eintrag_auf_der_Review-Seite

Bitte beteilige dich nun dort. Merlissimo 12:59, 15. Mär. 2011 (CET)

Ich habe mein Argument schon genannt, du hast es ja auf die Seite kopiert. Ich muß mich also wiederholen. Außerdem finde ich dieses Admins haben Krd eingeschüchtert total bescheuert und unsachlich. Aber meinetwegen, ich schreibe nochmal meine Meinung. Stullkowski 13:09, 15. Mär. 2011 (CET)

Liste

Danke! Kannte die Liste vorher nicht... Gruß --Happolati 18:38, 30. Mär. 2011 (CEST)

Katastrophe von Tschernobyl

Hallo Stullkowski, es gibt in mehreren Punkten Zweifel ob der Qualität und damit AdT-Eignung des Artikels. Bitte schau dir nochmal die Vorschläge für den Artikel des Tages am 26. April an. Thx, Hæggis 17:23, 24. Apr. 2011 (CEST)

Wahl zum Abgeordnetenhaus von Berlin 2011

Zum Thema Sortierschlüssel: Nee, hier gehts nicht um die Sortierung sondern die grafische Darstellung aller Zahlen rechtsbündig. Gruß --Detlef ‹ Emmridet › 10:29, 2. Mai 2011 (CEST)

Hatte ich dann auch gemerkt und wieder rückgängig gemacht. Nix für ungut ;-) Stullkowski 10:36, 2. Mai 2011 (CEST)

Preiswahl

Hi Stullkowski, falls es deiner Aufmerksamkeit entgangen ist: Du bist mit SW-Preis wählen an der Reihe. Gruß --Martin-rnr 18:26, 4. Mai 2011 (CEST)

Baudenkmale HRO

Hallo Stullkowski, langsam muss ich bei Fotogängen eine to-do-Liste mitnehmen, oft habe ich Fotos von Häusern gemacht, die meiner Meinung nach auf die Liste gehören, nach Meinung des Denkmalamtes aber nicht und kein Foto von Gebäuden, die auf der Liste stehen. Hilfe ist immer willkommen;) Wenn du einem Menschen begegnest, der googlestreetviewmäßig durch die Straßen der Innenstadt stolpert, sprich ihn an, vielleicht gibt er einen Kaffee oder ein Bier aus:) Übrigens waren deine Vorschläge bereits so ähnlich, wie von dir geschrieben, in meinem Kopf. Gruß und eine schöne Woche. --Schiwago 23:18, 8. Mai 2011 (CEST)

Namenskonventionen

Hallo Stullkowski, lese dir mal bitte aufmerksam Wikipedia:Namenskonventionen#Personen durch. Dort wirst du finden, dass im Artikeltext keine Dr. oder andere Titel vorkommen sollen. Vllt. hilft dir auch ein Blick auf die einzelnen Biografie-Artikel und auf andere Listen von Kabinettsmitgliedern, bspw. Kabinett Merkel I. Ich werde alle deine rückgängig gemachten Änderungen wiederum ändern. --Justy 00:50, 29. Mai 2011 (CEST)

Wo?! Stullkowski 00:52, 29. Mai 2011 (CEST)
4. Absatz: „Namenszusätze wie akademische Grade (Doktor, Dipl.), Amts- und Funktionsbezeichnungen werden im Artikeltitel weggelassen (Ausnahme: bei Künstlernamen wie Dr. John oder Professor Longhair). In Suchmaschinen wird ein Artikel damit am ehesten gefunden, wichtiger aber ist, dass so nicht funktionierende Links innerhalb der Wikipedia weitgehend vermieden werden können. Auch innerhalb des Artikels werden Namenszusätze zwar erklärt, z. B. „sie wurde in Ökonomie promoviert“, dem Personennamen aber nicht beigestellt.“ --Justy 00:54, 29. Mai 2011 (CEST)
Was glaubst du, was Artikeltitel sind? Wie ich schon im Betreff der Änderungen schrieb: Das bezieht sich auf Lemmata, nicht auf Fließtext oder Listeninhalt. Stullkowski 00:57, 29. Mai 2011 (CEST)
Was glaubst du, was Listen sind? Auszug aus Wikipedia:Listen: „Listen sind Artikel“. Es ist müßig darüber zu diskutieren. Wegen der Einheitlichkeit habe ich die Dr. Titel entfernt, mir ist bislang keine andere Kabinettsliste mit Titeln untergekommen. In WP hatte man sich mal geeinigt, alle Titel wegzulassen (bis auf wenige Ausnahmen). Wenn du das anders siehst, solltest du anregen, die Konventionen zu ändern (Meinungsbild starten). --Justy 01:09, 29. Mai 2011 (CEST)
Das mit dem werden Namenszusätze zwar erklärt funktioniert doch in Listen nicht. Die Sache ist mir eigentlich nicht so wichtig, es ist nicht schlimm, wenn der Dr. nicht in den Listen steht, aber was soll dieser kleinkarierte Formalscheiß? Solche Richtlinienkorinthenkackerei ohne den geringsten inhaltlichen Nutzen geht mir echt auf die Nerven. Und ein Meinungsbild für so einen Mist werde ich selbstverständlich nicht einmal in Erwägung ziehen. Stullkowski 01:13, 29. Mai 2011 (CEST)

WikiProjekt Afrika

Du hast dich unter Wikipedia:WikiProjekt Afrika/Teilnehmer als Mitarbeiter des WikiProjekt Afrika eingetragen. Schau dir bitte mal meine Idee an. Weiter hier:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika#Zusammenarbeit im Wikipedia:WikiProjekt Afrika (oder auch „Redaktion Afrika“?).

--Atamari 19:58, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Atamari, mein Eintrag ist ja schon 4 ½ Jahre her. Ich bin natürlich nach wie vor an Afrika-Themen interessiert, habe aber schon länger nichts wesentliches zu diesem Themenfeld beigetragen. Ich werde dein Projekt mit Sympathie verfolgen, aber ich trage mich mal lieber aus der Mitarbeiter-Liste aus. Stullkowski 20:25, 9. Jun. 2011 (CEST)

Maccabi World Union

Bitte bezeichne Israel nicht als Palästina. Wenn du das Palästina von 1946 meinst, dann schreibe das auch so, Danke ----CM 11:13, 2. Jul. 2011 (CEST)

Da ich nicht Israel, sondern ausdrücklich das heutige israelische Staatsgebiet 1946 als Palästina bezeichnet habe, scheint mir eine Diskussion recht sinnlos und überflüssig. Stullkowski 14:39, 2. Jul. 2011 (CEST)

Linkfixe

Ich lege in solchen Fällen ([1]) lieber den redirect an und lasse im Artikel die Schreibung so, wie sie auf der "offiziellen" Seite des preisvergebenden Institution verwendet wird.

Liebe Grüße, --Dr•Cula? 18:34, 5. Jul. 2011 (CEST)

Die Preisträger bleiben ja die gleichen und mir ging es nur darum, die Rotlinks zu bläuen, aber das ist sicher eine sinnvolle Option. Gruß, Stullkowski 20:45, 5. Jul. 2011 (CEST)

Tres riches heures

Zwei Jahre sind vergangen seit wir uns bei den Tres Riches Heures getrennt haben. Zwei Jahre ist an diesem Lemma nichts passiert, und das ist schade. Vielleicht wegen unserer Kontroverse, die doch so schlimm eigentlich nicht war: Gut, ich bin für Beibehaltung der Beschreibung der Kalenderblätter, aber nicht gegen Aufspaltung des Artikels oder weitere Ergänzungen. Dass das jetzt tot ist, stört auch mich, obwohl ich mich bereits vor einiger Zeit von der Mitarbeit bei Wikipedia verabschiedet habe (das Theoriefindung genannte Denkverbot akzeptiere ich nicht). Frage an Dich: Können wir das irgend wieder beleben? Gruss --DGL 21:40, 23. Jul. 2011 (CEST)

Hallo DGL, eine Weiterarbeit an den Tres Riches Heures wäre auf jeden Fall wünschenswert. Ich konzentriere mich aber (in der Wikipedia) seit einiger Zeit auf andere Bereiche. Gruß, Stullkowski 21:53, 23. Jul. 2011 (CEST)

Weynen & Greynen ...

Hallo Stulle, ich hab schon einen Mediävisten und einen Theologen belatschert und möchte ungern den Eindruck erwecken, hausieren zu gehen, aber ich habe mich gerade am wunderschönen Lemma Heulen und Zähneklappern festgebissen, und irgendwie schwante mir, dass du das LCI im Schrank hast, steht da zufälligerweise was dazu oder fällt dir sonst was erbauliches dazu ein? Ist zwar eher akustisch als ikonisch, aber ich hoffe ja noch. lg, --Janneman 21:54, 2. Aug. 2011 (CEST)

Hi Janneman, ja, das LCI habe ich natürlich. Leider ist das gerade nur von theoretischem Wert, praktisch bin ich nämlich unterwegs und komme nicht ran. Gruß, Stullkowski 11:00, 3. Aug. 2011 (CEST)

Was Wikipedia ist!

Keine Datenbank noch ein Werbeportal für xbeliebige Doktorarbeiten eines gewissen Herrn Hendrik Träger. http://www.powi.uni-jena.de/mitarbeiter/512-hendrik-traeger-ma.html http://neuebuecher.de/kategorie/wirtschaft-und-recht/politikwissenschaft/?search[erscheinungszeitraum]=week&search[pos]=20&vlbid=0-3862377 Lettres 23:30, 11. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin auf WP:VM wahrlich ein seltener Gast, aber für dich habe ich die Seite mal aufgesucht. Stullkowski 00:06, 12. Aug. 2011 (CEST)

Neuer Samisdat-Artikel

Ich hab mal einen Stub zu Grenzfall angelegt. -- Nichtich 11:11, 27. Aug. 2011 (CEST)

Prima. Dabei fällt mir natürlich ein, daß ich die Liste der Samisdat-Zeitschriften mal zu einem Ende bringen müßte. Na ja, das ist so eine Fleißarbeit. Gruß, Stullkowski 11:22, 27. Aug. 2011 (CEST)

LAndtagswahl MV

Müüssjee, es wäre dann angerichtet. Die Liste der Abgeordneten steht. Sie wartet dann wieder auf einige gewohnt hochwertige Ergänzungen, speziell hinsichtlich Rügen. Erschreckend für mich die Uecker-Randow-gegend, bei den Zweitstimmen kann einem schon Angst werden. Grüße--scif 11:17, 5. Sep. 2011 (CEST)

Sehr schön. Die Liste meine ich. Letzteres ist natürlich extrem unschön, aber leider auch nicht überraschend. Ich bin ab morgen drei Wochen unterwegs und werde dann erstmal wenig bis nichts machen können. Gruß, Stullkowski 11:42, 5. Sep. 2011 (CEST)

Berliner Filz

Habe den alten Artikel als Entscheid der LP in Deinem BNR wiederhergestellt unter Benutzer:Stullkowski/Berliner Filz2, falls Du ihn brauchst. So könnte auch die Versionsgeschichte erhalten bleiben. Grüße --Mautpreller 12:00, 6. Sep. 2011 (CEST)

Grüne MV

Neuer Landesvorsitzender Andreas Katz hat jetzt Lemma 'Andreas Katz (Politiker)' - ohne Klammer landete man bei einem gleichnamigen Sportler. --Morimont 00:10, 2. Okt. 2011 (CEST)

Das mit dem Absturz

deines Computers tut mir sehr leid. Mir ist das vor rund 20 Jahren mal passiert. Bei der ersten Hausarbeit, die ich überhaupt jemals auf einem Computer getippt habe. Das war mir eine Lehre. Grüße, und Kopf hoch! --Atomiccocktail 23:58, 2. Okt. 2011 (CEST)

Bei Nacht & Nebel

Moin, Stullkowski. Zwischen freundlichem Interesse und nerviger Neugierde verläuft nur ein schmaler Grat. Drum frage ich auch nichts, bringe aber meine persönliche Hoffnung zum Ausdruck, dass das nicht auch gleichzeitig mit der „Rückgabe Deiner Schreiblust“ einhergeht. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 01:16, 9. Nov. 2011 (CET)

Moinsen. Nein, ganz und gar nicht. Ich habe nach wie vor große Lust zu schreiben. Aber Tatsache ist, daß ich überhaupt keine mehr auf Metakram habe (die war immer schon sehr begrenzt) und auch einfach nicht viel Adminarbeit mache. Ist ja manchmal ganz praktisch, ich habe Putzarbeit über meine Beobachtungsliste gemacht (immerhin über 20.000 Artikel), auch ab und zu ein paar Löschdiskussionen entschieden, aber ich komme ohne die Rechte aus und die Adminriege ohne mich. Vielleicht bekomme ich ja auch mal wieder Lust, dann würde ich mich einer Neuwahl stellen (in dem Fall würde ich auch den Contras entgehen, die anlasslose Wiederwahlen ablehnen ;-) Erstmal aber nicht. Gruß, Stullkowski 01:26, 9. Nov. 2011 (CET)
Gefällt mir, Deine Antwort. :o) Denn mal GN8. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:29, 9. Nov. 2011 (CET)
+1, Viele Grüße -- Niteshift 07:06, 9. Nov. 2011 (CET)
Mir nicht. Denn das ist ein falsches Gefühl, die Adminriege kommt mal eben so ohne dich aus. Muß - ja. Kann - weniger. *schnief* Marcus Cyron Reden 11:18, 9. Nov. 2011 (CET)

Sertaneja

Hallo, vielen Dank für deine Rettung des Artikels. Gruß -- HvW 01:43, 14. Dez. 2011 (CET)

Hallo. Eigentlich hätte ich noch etwas mehr machen wollen, hatte aber keine Zeit dazu. Vielleicht kannst du ja auch noch was schreiben? Dieses englischsprachige Buch ist online lesbar und sehr ergiebig (so umfangreich, daß ich nur einzelne Abschnitte gelesen habe). Gruß, Stullkowski 10:15, 14. Dez. 2011 (CET)

Liste der Stadtbezirke Würzburgs

Hallo, ich weiß nicht, ob du dich noch an die (gescheiterte) KILP-Kandidatur der Liste der Stadtbezirke Würzburgs erinnerst. Falls du jedenfalls noch Interesse und Lust hast, kannst du mal ins aktuelle Review schauen, da der Artikel vor Kurzem überarbeitet wurde. Danke! Vorweihnachtliche Grüße aus Unterfranken --Carport (Disk. • ± • MP) 21:16, 22. Dez. 2011 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Nicolai_P./Archiv/2011&oldid=210167858“