Benutzer Diskussion:Nicolai P./Archiv/2014
Alkuin-Bibel
Lieber Nicolai, nach unserer bisher doch sehr gelungenen Kooperation wollte ich es mir nicht nehmen lassen, mit dir als dem Hauptautor der wunderbaren Hauptwerke der karolingischen Buchmalerei kurz Rücksprache zu halten, ob es d. M. n. angebracht wäre, die (von mir frisch erstellte) Alkuin-Bibel in die Liste mit aufzunehmen. Dankbar für deine Rückmeldung,--Liuthar (Diskussion) 20:49, 4. Aug. 2014 (CEST)
- Wenn man "Hauptwerke der karolingischen Buchmalerei" in "Werke der karolingischen Buchmalerei" umbenennen würde, sofort. Das "Hauptwerke" wird langsam beliebig, so bedeutend ist die "Alkuin-Bibel" mit nur 2 Miniaturen dann auch nicht. So jedenfalls meine Meinung. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 21:45, 4. Aug. 2014 (CEST)
- Ja, so ähnlich habe ich auch gedacht. Dann würde ich vorschlagen, es nicht aufzunehmen. Was müsste denn deiner Ansicht nach sonst noch aus der Liste entfernt werden, damit tatsächlich nur die "Hauptwerke" verbleiben?--Liuthar (Diskussion) 00:09, 5. Aug. 2014 (CEST)
- Wenn man "Hauptwerke der karolingischen Buchmalerei" in "Werke der karolingischen Buchmalerei" umbenennen würde, sofort. Das "Hauptwerke" wird langsam beliebig, so bedeutend ist die "Alkuin-Bibel" mit nur 2 Miniaturen dann auch nicht. So jedenfalls meine Meinung. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 21:45, 4. Aug. 2014 (CEST)
- Die Alkuin-Bibel würde ich durchaus zu den "Hauptwerken" zählen, wie überhaupt die meisten der relativ wenigen illuminierten karolingischen Handschriften ja genau deshalb überdauert haben, weil sie besonders prächtig sind. Mit anderen Worten: In der karolingischen Epoche kann man - im Gegensatz zu den späteren Epochen - fast alle Bilderhandschriften als "Hauptwerk" bezeichnen.
- Eine Streichung der "Hauptwerke" aus dem Lemma würde ich nicht befürworten, weil das Aufnahmekriterium m.E. unmittelbar deutlich sein sollte und weil ein von den analogen Listen abweichendes Lemma nicht gut begründbar ist. Bei den romanischen, gotischen usw. Hss. ist eine viel restriktivere Auswahl aber - im gegensatz zum überschaubaren Bestand der karolinischen illuminierten Hss. - unerlässlich. Meine Meinung. Gruß, Nicolai P. (Disk.) 15:01, 18. Aug. 2014 (CEST)
WP:SW
Moin, Stulle. Fast hätte ich Dich als Jurorkandidaten in Sektion III eingetragen; dass Du als aktueller Titelträger zwangsverpflichtet bist, weißt Du ja. Aber eventuell möchtest Du lieber in einer anderen Themensektion tätig sein? Also nimm die Eintragung (möglichst bald) gerne selbst vor. Gruß von --Wwwurm 14:10, 11. Aug. 2014 (CEST)
- Hallo Wattwurm. Durch einen mehrwöchigen Frankreichaufenthalt, während dessen ich internetabstinent war, hat sich deine Anfrage von selbst erledigt. Mal sehen, ob ich mit einem Artikel teilnehmen kann - meistens klappt das im September leider nicht. Gruß, Nicolai P. (Disk.) 14:49, 18. Aug. 2014 (CEST)
- Ich beneide Dich um Deinen wochenlangen, zivilisationsfernen Urlaub im Land der Götter! :-) Aber Anfang 2015 wirst Du Deine Ehrenschuld abtragen müssen. Gruß von --Wwwurm 15:11, 18. Aug. 2014 (CEST)
Jurymitgliedschaft bei Schulprojekt
Hallo Nicolai. Lantus hat ein Schulprojekt ins Leben gerufen. In einer Schule in Luxemburg (Lycée Emersinde [1]) wird ein Schreibwettbewerb stattfinden. Die Schüler schreiben zum ersten Mal einen Wikipedia-Artikel. Wir begleiten dies als Orgateam sehr eng, damit diese auch wirklich nach unseren Anforderungen hier editieren und dass dann auch gute Artikel eingestellt werden. Der Wettbewerb wird zwischen dem 15. September 2014 und 11. November 2014 stattfinden. Danach wird ein Prüferteam die Artikel systematisch nach einem Kriterienkatalog bewerten. Die zwanzig besten Artikel möchten wir aber nochmals von einer ausgesuchten Jury anfangs Dezember bewertet haben, damit dann eine Top Ten oder Top Twenty resultiert. Wir möchten da die besten Autoren für diese Jury gewinnen, damit die Schüler auch sehen, dass sie von wirklich ausgezeichneten Wikipedia-Autoren bewertet wurden. Hättest du da vielleicht Lust und Zeit teil dieser Jury zu sein? Es wäre ähnlich wie im Schreibwettbewerb. Es sind zwanzig Artikel anfangs Dezember 2014 zu lesen und dann in einer Jury gemeinsam zu diskutieren um die Stärken und Schwächen der einzelnen Artikel zu evaluieren. --Micha 20:28, 11. Aug. 2014 (CEST)
- Hallo Micha. Leider werde ich in den nächsten zwei Monaten voraussichtlich sehr wenig Zeit haben. Beste Grüße, Nicolai P. (Disk.) 15:03, 18. Aug. 2014 (CEST)
- Schade :-(. Ich danke dir aber trotzdem, dass du es dir überlegt hast. Beste Grüße, Micha 15:12, 18. Aug. 2014 (CEST)
