Benutzer Diskussion:Nika uchman
Werbung!
Lass es einfach, ja? --Migo Hallo? 18:15, 14. Jun 2006 (CEST)
- Hallo ich möchte lediglich Beispielfirmen angeben, dass sollte doch erlaubt sein?
- LG Nika (nicht signierter Beitrag von 213.131.233.20 (Diskussion) )
Hallo Migo, vielleicht kannst Du mir ja helfen wie das richtig läuft. Es war und ist nicht meine Absicht Euch hier zu verärgern. Ich bin noch nicht lange hier und kenne mich wirklich noch nicht so gut aus. Weiss aber, dass einige Firmen hier zitiert werden. Dieser Begriff Industriemarktforschung ist u.a eine Spezialisierung/Beschreibung der Firma Ducker. Daher habe ich diese auch da rein gebracht, so wie es in dem 3- Gesetz von Wikipadia WP:WWNI steht: In Artikeln zu Unternehmen, Markenbegriffen oder kommerziellen Inhalten, die sich im Geschäftsverkehr etabliert haben, sollte es nicht mehr als einen Link auf die beschriebene Organisation oder zum beschriebenen Produkt oder Verfahren geben. Könntest Du mir hierbei behilflich sein, ohne das die hier lesende Personen das als böse Absicht meinerseits abstempeln?
Vielen lieben Dank im Voraus Nika
- Nun, ich glaube wohl, dass die Firma Ducker sich mit Industriemarktforschung beschäftigt -- aber warum sollte das in der Wikipedia relevant sein? Sie wird doch wohl Konkurrenten haben? Und warum dann nur eine erwähnen? Das ist Werbung, und darauf reagieren wir in der Wikipedia recht allergisch. Falls Du meinst, dass Ducker als Unternehmen enzyklopädisch relevant ist, dann fühl Dich so frei, einen Artikel Ducker (Unternehmen) oder so ähnlich anzulegen -- wenn der nicht neutral formuliert ist, läuft er aber akute Gefahr, gelöscht zu werden. Näheres unter Wikipedia:Erste Schritte! --Migo Hallo? 18:31, 19. Jun 2006 (CEST)
Hallo MIgo,
ja genau das habe ich versucht zu machen. Aber da habt Ihr mir die Def immer verändert. Was industriemarktforschung betrifft, ist Ducker das führende Unternehmen. Daher habe ich eine Seite angelegt über diese Art Unternehmen usw. das wurde aber irgendwie auch falsch verstanden. Wenn ich als Nutzer ein Wort eingebe, dann will ich darüber alles wissen uns nicht nur die allg. Def, oder bist du da einer anderen Meinung. Hier in Wikipedia werden dann alle möglichen Begriffe zu diesem Thema dann erläutert. Genau das wollte ich auch realisieren...
Ich hoffe Du verstehst jetzt meine Situation ein wenig besser? Lg Nika
- Dein Fehler ist: Ducker ist nicht die Definition von Industriemarktforschungsunternehmen (es gibt noch mehr), vielmehr ist Industriemarktforschungsunternehmen die Definition von Ducker. Das ist ein wichtiger Unterschied. Deshalb hat Ducker so kommentarlos in den Artikeln zu Industriemarktforschung nichts verloren.
- Wenn Ducker Marktführer ist, dann kann das für die Wikipedia:Relevanzkriterien ausreichen, mach Dich da mal schlau. Dann kannst Du für Ducker einen eigenen Artikel anlegen, z.B. Ducker (Unternehmen) (wie Du einen Hinweis darauf in Ducker einbauen kannst: siehe WP:BKL, ich rate zur Vorlage "Dieser Artikel"), worin Du in neutralem Stil schreibst was das Unternehmen macht, warum es relevant ist und was Deine Quellen sind. Dann ein wenig warten ob der Artikel überlebt (vernünftige Artikel überleben, schlechte nicht -- Lektüretipp: WP:WSIGA). Anschließend kannst Du z.B. in Industriemarktforschung einen Satz einbauen wie: "Marktführer in Deutschland ist Ducker". Das wäre eine Bereicherung für die Wikipedia. Aber einfach so Weblinks einbauen läuft nicht aus erwähnten Gründen. Ende dieser Diskussion. --Migo Hallo? 17:50, 20. Jun 2006 (CEST)
- PS: Ein Tipp noch: Etwas "Narrenfreiheit" hast Du, wenn Du den Artikel als Baustelle in Deinem Namensraum anlegst, z.B. als Benutzer:Nika uchman/Ducker (Unternehmen) (aber logg Dich besser ein um Missverständnisse zu vermeiden). Dann können wir zusammen drüberschauen, und wenn der Artikel OK ist kann man ihn in den Artikel-Namensraum verschieben. Das machen viele so. --Migo Hallo? 17:50, 20. Jun 2006 (CEST)
Hallo Migo, das ist nett. Komme hier echt nicht klar! Bekomme andauernd Ärger!!! Oh jej, weiss schon gar nicht mehr was ich machen soll. Habe heute einiges versucht aber das wahr anscheinend total schlecht! Echt schwer hier klar zu kommen :o(.
Danke für deine Hilfe, werde gleich versuchen das zu übernehmen. LG Nika ;o)
Vandalensperrung
So, nun ist es gut. Du hast, obwohl wir eben noch lange über das Entfernen von Löschanträgen gesprochen hatten und Dir sehr deutlich gesagt wurde, dass Du die Finger von den Löschanträgen zu lassen hast, wiederum einen LA entfernt. Ich habe den Vandalensperrantrag nunmehr erneuert und auf Deinen Account erweitert. Tschüß. --Walter Falter 19:03, 20. Jun 2006 (CEST)
Entschuldige was habe ich getan? Ich verstehe echt nicht worüber du sprichst. Ich habe das was du mir erstellt hast doch erweitert, habe aber nach der Version geschaut, wie es vorher akzeptiert wurde. Ich komme hier echt nicht zurecht. Kann man Dich anrufen oder so?
- Nein, das kann man nicht. Du hast wiederum und gegen besseres Wissen einen Löschantrag entfernt. Aus die Maus. --Walter Falter 19:12, 20. Jun 2006 (CEST)
Hi Nika,
zur Erklärung: Du bist gerade für einen Tag gesperrt, weil Du den Löschantrag entfernt hast. Der Löschantragstext ist ein Hinweis auf die laufende Diskussion und deshalb bis zu deren Abschluß notwendig. Da Du offenkundig für ein Unternehmen aus dem Bereich unterwegs bist solltest Du Dir im Klaren sein, daß Werbung in der Wikipedia kritisch betrachtet wird und Du (egal ob unter diesem Nick angemeldet oder als IP) Dich mit Deinen Edits sehr zurückhalten solltest! Vielleicht findest Du ja andere Themen, die Dich nicht kommerziell interessieren und an denen Du Dich hier einbringen möchtest - auf jeden Fall heiße ich Dich hier auch nach diesem kruckeligen Start Willkommen und hoffe auf konstruktive Zusammenarbeit in der Zukunft!
P.S. bitte "unterschreib" doch Deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~, dann wird automatisch Dein Nickname und das Datum eingefügt und dadurch bleibt die Diskussion übersichtlich! --Benutzer:MAK @ 19:31, 20. Jun 2006 (CEST)
Hallo Mak,
vielen Dank ;o). LG <nika>--Nika uchman 15:15, 22. Jun 2006 (CEST)</nika>
