Benutzer Diskussion:Nikonianer

Dieser Benutzer ist auf eigenen Wunsch hin nicht mehr in der Wikipedia tätig.

Dies ist kein Hinweis auf eine Verletzung von Wikipedia-Richtlinien.

Sofern der Benutzer sein Konto hat sperren lassen (überprüfen), kann er es jederzeit mit Hilfe eines Entsperrwunsches wieder aktivieren lassen.

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Nikonianer!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Regiomontanus (Fragen und Antworten) 13:53, 20. Sep. 2019 (CEST)

Bildeinbindung

Vielen Dank für die Einbindung von Bildern aus dem Fotowettbewerb WLE auf den de.WP-Seiten. Gleichzeitig möchte ich darauf hinweisen, dass man sich bei Bedarf bei Wikimedia Deutschland (WMDE) und Wikimedia Österreich (WMAT) Foto-Equipment ausleihen kann, bei WMAT auch bestimmte Objektive für Nikon, siehe Wikipedia:Förderung/Leihgeräte#Objektive. mfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 14:14, 20. Sep. 2019 (CEST)

Danke für die Info und ich komm bei Gelegenheit darauf zurück. --Nikonianer (Diskussion) 17:07, 20. Sep. 2019 (CEST)

Schloss Seehof#Orangerie

Hallo. Die Orangerie im Schloss Seehof ist nicht der Garten (bzw. Rasen) sondern die Gebäude und auf dem Bild das bereits im Artikel ist, sieht man wesentlich mehr von der Orangerie. Wenn du das anders siehst, dann eröffne bitte eine Diskussion, aber einen Revert rückgängig zu machen grenzt an Vandalismus. Ich finde die Art mit der du "deine" Bilder durchdrücken willst langsam wirklich unangenehm. Gruß Sophie talk 20:58, 15. Nov. 2019 (CET)

Ich finde Deine Art ebenfalls als unangenehm und werde das Gefühl nicht los, daß hier nur platzhirschverhalten gelebt wird. Kein einziges Deiner revert Argumente ist zutreffend und was du mit durchdrücken meinst ist entsprechend der Regel "nur vom Feinsten". Du kennst die 3te Meinung? Also halte Dich mal lieber etwas zurück mit Vandalismusvorwürfen. --Nikonianer (Diskussion) 21:06, 15. Nov. 2019 (CET)

Ich und Platzhirsch... jede/r der/die mich kennt weiß dass das Unsinn ist. Von mir persönlich ist kein Bild im Artikel vorhanden und ich hab den Artikel auch nicht geschrieben. Aber ich möchte gerne Bilder in den Artikeln haben, die auch wirklich das zeigen für was sie stehen soll. Es bleibt dabei dass das alte Bild mehr von der Orangerie zeigt, beim neuen Bild sieht man nur den einen Gebäudeteil und Unwissende könnten meinen das ist die ganze Orangerie. Gruß Sophie talk 21:11, 15. Nov. 2019 (CET)

Benutzerin Diskussion:Sophie Elisabeth, ich kenne Dich nicht und es tut auch nichts zur Sache. Deine Aussage „Aber ich möchte gerne Bilder in den Artikeln haben” ist kein Platzhirschverhalten, nein? „Ich möchte“ unterstreicht das sehr wohl. Außerdem möchte ich klarstellen, daß es auch nicht meine Bilder sind, die ich Deiner Meinung “durchdrücken” will. Komisch auch, daß nur Du allein meine Beiträge ständig revertierst? Kennst Du die Wettbewerbe WLE und WLM? Kennst Du diese Diskussion https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Kurier#Wiki_Loves_Monuments_2019:_Jury-Sitzung_in_Fulda ? Ich frag Dich, was machen dann Deiner Meinung nach solche Wettbewerbe überhaupt noch für einen Sinn? Dem einen paßt es nicht für „seine“ Listen, dem nächsten wie Dir nicht im Artikel. Wo gehören die dann eigentlich hin? Gute Fotografen liefern hier Superbilder und die sollen dann nicht nach Wikipedia? Es sind Bilder die durch eine Vorjury, Jury die immer aus mehreren Leuten bestand, bewertet worden sind. Die Aufnahmen sind zum Teil Preisträger und QI. Und jetzt kommst Du mit Deiner Einzelmeinung und fadenscheinigen Argumenten um die Ecke? Eine derartige Boykotthaltung wie Du sie damit an den Tag legst, ist meiner Mainung nach eines zukünftigen SG jedenfalls nicht würdig. --Nikonianer (Diskussion) 12:12, 16. Nov. 2019 (CET)

Die Erwähnung hat mich nicht erreicht, weil du die Diskussionsseite verlinkt hast... warum ist mir nicht ganz klar.

Ich hab dir meine Gründe genannt: Die Orangerie ist der Gebäudekomplex und besteht nicht nur aus dem einen "Raum". Wenn es eine andere Ansicht von deinem gewünschten Bild gewesen wäre hätte ich es sehr gerne getauscht (weil mich die Schatten im aktuellen auch stören). Ich hab nicht behauptet dass das aktuelle Bild besser ist, aber es zeigt die Orangerie besser.

Ja, ich kenne die Wettbewerbe und ich hab auch gesehen dass das Bild ausgezeichnet wurde, ändert aber nichts an dem Blickwinkel.

Du hast bei deinem Sichter-Recht-Wunsch geschrieben: "Wenn ich, was ich nicht glaube, Fehler machen würde kann man mir das auf meine DIS schreiben." Ich würde übrigens nie glauben keine Fehler zu machen, aber das nur nebenbei. Ich hab dich darauf angesprochen und versucht dir mein Anliegen (für den Artikel) zu erklären), schade dass du das nicht nachvollziehen kannst. Gruß Sophie talk 21:41, 16. Nov. 2019 (CET)

Es ist einfach lächerlich hier von einem Fehler zu reden. Höchstens von unterschiedlicher Ansicht oder persönlicher Geschmackssache. Wo ist definiert, daß „mehrere Gebäude“ abgebildet werden müssen? Warum ist dann ein Einzelbild des Tores dort? Wieso ist Deine Meinung die einzig Gültige? Ein Bild indem höchstens 20% des Bildanteils das eigentliche Objekt abbilden, ist Schrott. Wenig Haus, viel Himmel, viel Grün und viel Nichts. Von den technischen Unzulänglichkeiten der Aufnahme ganz zu schweigen.

Wer fast jeden 2ten Satz mit „Ich“ beginnt, lässt wahrscheinlich keine andere Meinungen gelten. Ich, ich, ich und die Sachlage ist dann zweitrangig. Schon mal an eine „Selbstreflexion“ gedacht? Solltest Du aber kennen als Mediator. Du schiebst Dir gerne die Argumente auch so zu recht, wie Du sie gerade brauchst. Hauptsache die Bilder kommen nicht in Schloss Seehof rein.

Änderung 192251056 von Nikonianer rückgängig gemacht; das andere Bild zeigt aber den "Laubengang" wesentlich besser

Änderung 194067598 von Nikonianer rückgängig gemacht; wieso zweimal ein sehr ähnliches Bild? unnötig, ist sowieso überbildert

Änderung 194078330 von Nikonianer rückgängig gemacht; Die Orangerie sind die Gebäude, auf "deinem" ist nur eines (mit viel Garten) zu sehen

Sorry, mir ist es nicht wert sich mit Dir länger über gute Fotografie zu unterhalten. Mach mit DEINEM Seehof was Du willst. Wenn Dir die Schrottbilder gefallen, dann soll es so sein.

PS. Jetzt habe ich aber auch endlich verstanden, warum man mich auf diese bis dato mir unklare Diskussion von Benutzer:Brodkey65 hingewiesen hat. Schönen Sonntag --Nikonianer (Diskussion) 10:48, 17. Nov. 2019 (CET)

Keine Beiträge ohne Bezug zu MEINEN Aktionen

Ich weiß zwar nicht, was hier abgeht, aber bitte keine weiteren Ratschläge oder Hinweise auf andere Leute. Hier ist kein Pranger und es interessiert mich auch nicht. Diskutiert sowas wonanders, aber nicht hier. --Nikonianer (Diskussion) 15:00, 21. Nov. 2019 (CET)

Nur ein Hinweis: Wie in deiner fehlgeschlagenen Vandalismusmeldung von mehreren Admins vorgeschlagen, werden deine Fotowechsel-Aktionen ab jetzt noch genauer beobachtet. --Stapleton of Baskerville (Diskussion) 23:22, 27. Nov. 2019 (CET)

Das ist aber schön, daß ich Deine Aufmerksam gewinnen konnte. Pass aber schön auf, daß Du nicht wieder selber gesperrt wirst. --Nikonianer (Diskussion) 11:02, 28. Nov. 2019 (CET)

VM gegen MikMaq

Über die Entscheidung der VM bin ich bestürzt und enttäuscht. Warum ich nun die Haupt-Auflagen bekommen habe, kann ich nicht begreifen. Ist von Benutzerin:Sophie_Elisabeth zumindest ein Entgegenkommen zu sehen, kam vom Benutzer:Mikmaq rein gar nichts. Im Gegenteil er darf jetzt schön weitermachen mit seinen Reverts. So geht das dann: Mein Beitrag kommt, egal was, Revert von Mikmaq, dann muss diskutiert werden, Ergebnis ist jetzt schon klar nämlich kein Konsens mit Totschlagargumenten, dann eine 3M in der sich bestimmt einer aus dem Club der Verdächtigen auf die Seite von Mikmaq schlagen wird und aus und basta. Und das gleiche Spiel bei jedem Beitrag? Nur in seinen Zusammenfassungen darf er mich nicht mehr Socke nennen, was aber eh jeder weiß. Kein Wort zum hinterherschleichen, kein Wort zu seinen Ankündigungen alles zu revertieren, kein Wort zu seinen Unterstellungen und Verleumdungen, kein Wort warum er die Bildertauscherei zu seinen Gunsten nicht revertiert wenn er schon immer alles in Franken mitbekommt. Da kann man Mikmaq nur beglückwünschen für den Status „ich darf alles und keiner kann mir“. Schaffe Dir ein Netzwerk, schare möglichst viele Admins um Dich, spiele den Gutmenschen und Opfer und Du kannst alles machen, es wird Dir nicht passieren. Ich hatte es schon befürchtet, daß hier geklüngelt wird, aber so einen Filz hätte ich dann doch nicht erwartet. Danke an Benutzer:Brodkey65 der es versucht hat mir zur Seite zu stehen. Nun, eine Niederlage kann stärken und man trifft sich mindestens zweimal im Leben. Das kann ja möglicherweise auch ein anderes Projekt sein. --Nikonianer (Diskussion) 09:15, 28. Nov. 2019 (CET)

Hallo Nikonianer. Ich kann deinen Unmut verstehen, allerdings hoffe ich auch dass du Verständnis für uns/mich hast. Wenn du Bilder in Artikel stellst in denen sie wirklich passen dann ist das rechtens. Schlecht ist allerdings wenn die Bilder nicht zum Artikel oder Abschnitt passen, damit meine ich z.B. ein Bild vom Kleinziegenfelder Tal in den Artikel zur Stadt Weismein, so ein Bild gehört dann wirklich nur in den Artikel zum Tal. Und wenn schon gute Bilder vorhanden sind, dann widerspricht es unseren Regeln einfach ein anderes einzusetzen (dabei ist es egal ob es ausgezeichnet ist oder nicht). Wie gesagt, ich hoffe dass du es nachvollziehen kannst und du dir in Zukunft etwas mehr Gedanken über das einfügen machst. Gruß Sophie talk 20:55, 28. Nov. 2019 (CET)

Danke für Deinen Versuch die unerfreuliche Angelegenheit zu deeskalieren. Wie ich schrieb, nicht Du bist das Problem. Es ist (und bleibt) Mikmaq. So einen hochgradigen Jähzorn zusammen mit einer arroganten Übergriffigkeit und Sturheit habe ich noch nie erlebt. Auch das Wechselspiel von Opfer und Angreifer läßt mich schaudern. Es ist gewiss nicht meine Art, fremde Leute auszuspionieren. In diesem speziellen Fall wollte ich es jetzt genauer wissen. Es gibt dort genügend Beispiele und Versuche einer Einflußnahme nach persönlichem Kolorit in der Artikelarbeit. Ein abschließendes Urteil kann sich jeder selber nach eigener Recherche bilden.

Der Zweck heiligt die Mittel. In der VM lass ich „Ein perfides Spiel“. Gibt es einen Superlativ für perfide? Wenn nein, müßte es jetzt definiert werden. Wie mir die VM gezeigt hat, werden Unterstellungen nicht geahndet. Ich will aber trotzdem keine Verbindung zwischen lebenden Personen herstellen und es ist nur ein hypothetisches Gedankenspiel.

Stell Dir mal vor, irgendjemand (nennen wir ihn Mr.X) möchte seine Ziele durchsetzen. Mr.X trifft eine Auswahl an Bildern, die er gerne präferieren würde. Dann partitioniert er die Anlage auf möglichst kleine Fragmente. Anschließend legt Mr.X in zeitlich unauffälligen Abständen neue Socken dafür an und lanciert unauffällig immer nur eine sehr geringe Anzahl von Bildern. In der Hoffnung irgendwer wird es schon sichten, wenn nicht dann kann Mr.X ja warten oder bei einem revert es wieder auf den Stapel legen. Etwas später kommt die nächste Socke zum Zug, gleiches Spiel. Die alte Socke wird zur Seite gelegt. Mr.X hält sich aber natürlich raus, er hat ja damit nichts zu tun. Obwohl er es anhand früherer Beiträge sicherlich mitbekommt, keine Sichtung und auch kein revert. Kommt ihm nun irgendwer in die Quere, beginnt die Flucht nach vorne. Im Fall des Falles kann Mr.X behaupten, er hätte nichts davon gewußt. Oha wer ist das denn? Was will der? Das geht natürlich gar nicht. Mit großem Tamtam wird die böse Socke verurteilt, die hier „perfide“ agiert und selber die Opferrolle angenommen. Nun muss die verbrannte Socke entsorgt werden. Unauffällig und möglichst ohne Aufhebens. Das Netzwerk beginnt geräuschlos hinter den Vorhängen zu arbeiten und die verurteilte (verbrannte) Socke wie Franken Kreuzer oder Fischling wird schnell entsorgt. Nein, ganz ohne VM, ohne Diskussion und ganz schnell weg damit. Rücksetzung der bis dato getätigten Beiträge? Nein, warum auch es hat ja irgendwer anders gesichtet und ist damit vollkommen in Ordnung. Gräbt jetzt ein anderer im Müll nach und findet selber eine Socke Quellenstein dauert es fast 4 Stunden bis sich endlich ein Admi erbarmt, die Socke aus dem Rennen zu nehmen. Daß der entsorgende Admi dann auch noch dem Nürnberger Stammtisch angehört, ist natürlich nur reiner Zufall. Einen revert der Beiträge braucht es dafür wieder nicht, ist ja schon gesichtet. (PS: Die von mir noch gefundenen Socken Giga Franke und Radbeiner darf jemand Anderes entsorgen lassen und es wird wahrscheinlich noch mehr geben). Ach ja, und dann ist da noch die Geschichte mit diesem ominösen „Alterschalter“. Mein Freund Harvey (1950) läßt grüßen. Man erfindet sich einen Universalschuldigen für den Fall, daß alle Stricke reißen. Auf dem kann man Alles bei Bedarf schieben. Dr. Jekyll und Mr. Hyde nur mit den heutigen Methoden. Hatte ich doch noch bis vorgestern mit dem Gedanken gespielt, meine Identität doch preiszugeben, bin ich froh, daß ich davon Abstand genommen habe. Im Unterschied zu meinen Beiträgen und zum Kollegen sind es nicht meine Bilder und ich habe persönlich keinen Vorteil.

So, das ist die Welt wie es sich Klein-Nikonianer zusammengereimt hat. Ob ich Hass auf Mikmaq verspüre? Nein nur Mitleid verbunden mit der Hoffnung diesem Menschen NIEMALS im RL begegnen zu müssen.Es ist mir wirklich Schnuppe ob ich jetzt deswegen auf VM lande, gesperrt werde oder ob ich mich angewidert selber abwende. Am Endergebniss macht es für mich keinen Unterschied.--Nikonianer (Diskussion) 08:52, 29. Nov. 2019 (CET)