Benutzer Diskussion:Nina mc

Emmanuelle Charpentier

Liebe Nina mc, willkommen bei der Wikipedia!

Aufgabe einer Enzyklopädie ist es, Informationen aufzubereiten, zu bündeln, zusammenzufassen. Wissen entsteht nicht durch breitflächige Wiedergabe von Informationen. Der Abschnitt "Auszeichnungen" trägt daher mit Bedacht den Zusatz "Auswahl". Alle Preise können Sie gerne andernorts dokumentieren.

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 14:19, 15. Nov. 2017 (CET)

Hallo Nina mc, haben Sie meine Nachricht gelesen? Haben Sie Fragen dazu? MfG, --Drahreg01 (Diskussion) 14:37, 15. Nov. 2017 (CET)

Hallo Drahreg01, in der Tat verstehe ich das Argument nicht, aber nun gut. Wer entscheidet denn nun, welche der Preise die bedeutenden sind und welche nicht? VG, Nina_mc

"Entscheiden" tut das niemand – oder wir beide. Im Allgemeinen erwarten wir^TM von demjenigen, der eine Information im Artikel haben will, den Nachweis, dass sie aus enzyklopädischer Sicht sinnvoll ist. Leichter ist das bei Auszeichnungen, die selber einen Artikel in der Wikipedia haben – für die allerwichtigsten Auszeichnungen im biomedizinischen Bereich sollte das auf jeden Fall gegeben sein. Mitgliedschaften in Fachgesellschaften gehören übrigens in aller Regel nicht zu Auszeichnungen, Wahlen in (bezüglich ihrer Mitgliedschaft begrenzten) Akademien dagegen schon. Nochmal: Information ≠ Wissen. --Drahreg01 (Diskussion) 14:57, 15. Nov. 2017 (CET)

Editwar

Hallo Nina mc,

ich habe wenig Freude daran, mir mit Ihnen einen Editwar zu liefern.

Ich kann aufgrund der Vielzahl an Ehrungen für Frau Charpentier noch nachvollziehen, dass man diese gruppiert. Aber beantworten Sie mir folgende Fragen:

• Warum bevorzugen Sie eine umgekehrt-chronologische Reihenfolge?
• Warum entfernen Sie penetrant die Formatierung als dreispaltige Liste?
• Warum wollen Sie den offensichtlich – auch im Vergleich zu anderen aufgelisteten Preisen – wenig bedeutsamen Luminary Award der Precision Medicine Wold Conference (Luminary Award der Precision Medicine Wold Conference??) unbedingt aufführen?

Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 11:29, 5. Mär. 2018 (CET)

Sehr geehrter Drahreg01,

den Editor führen meiner Meinung Sie. Ich denke nicht, dass ich bei der Editierung Zu Ihren Fragen:

• Die umgekehrt-chronologische Reihenfolge ist meiner Meinung nach übersichtlicher und hat sich bei mir mit der Unterteilung in verschiedene Kategorien so ergeben. Es steht Ihnen selbstverständlich frei, diese auch chronologisch zu ordnen.
• Die dreispaltige Liste kann gerne beibehalten werden, mit der Kategorisierung der Auszeichnungen sieht das aber auch wenig übersichtlich aus.
• An dem letzten Award hänge ich nicht. Lösche ich wieder heraus.

Gruß --Nina mc (Diskussion) 11:44, 5. Mär. 2018 (CET)Nina mc