Benutzer Diskussion:Niniveh73

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Niniveh73!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Rabanusmaurus (Diskussion) 19:51, 9. Okt. 2020 (CEST)

Your first article

Dear Niniveh73, there are English articles in the German Wikipedia which are about ten years old and nobody translated them and nobody deleted them. This is very confusing. So please don't write any English artcle again for Wikipedia de and don'd be sad if we delete this article. Best wishes Rabanusmaurus (Diskussion) 19:55, 9. Okt. 2020 (CEST)

Möglicher Interessenkonflikt

Hallo und vielen Dank für deine Edits. Du postest sehr viel Literatur von Christa Müller-Kessler, sodass ich vermute, dass du mit dieser Person identisch bist. Bitte beachte die Hinweise bei WP:IK. Persönlich fände ich es am besten, wenn du deine Identität offenlegst, es ist aber keine Pflicht, solange du für deine Artikelarbeit nicht bezahlt bist. Gruß, --= (Diskussion) 00:26, 12. Okt. 2020 (CEST)

Vielen Dank...

...für deine jüngsten Ergänzungen! Diejenigen im Artikel Katharinenkloster (Sinai) habe ich eben freigeschaltet, aber dabei die Anzahl der 1975 gefundenen Palimpsesthandschriften wieder auf 160 zurückgesetzt, weil die angegebene Website (diese hier) besagte Zahl nennt. Wenn es für die Angabe 170, die du eingefügt hattest, einen besseren Beleg gibt, wäre es gut, wenn du diesen auch nennst. Bei deiner Änderung im Artikel Abrakadabra habe ich das Problem, dass du dort eine mögliche etymologische Herleitung gelöscht hast, die sogar mit einer relativ neuen Publikation belegt war. Aufgrund deiner bisherigen Bearbeitungen vermute ich, dass du dich mit der Materie auskennst – aber auch dann sollte so eine Löschung begründet werden. Für so etwas ist eigentlich die Zusammenfassungszeile unter dem Bearbeitungsfenster gedacht; und wenn der Platz dort nicht ausreicht, kann auf der Diskussionsseite zum Artikel eine ausführlichere Begründung gebracht und in der Zusammenfassungszeile auf diese verwiesen werden. Damit diese Nachricht aber nicht zu kritisch wirkt, möchte ich abschließend noch einmal für die versierten Ergänzungen danken! Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 19:26, 4. Nov. 2020 (CET)

Angesichts der jüngsten Ergänzungen im Literaturverzeichnis von Katharinenkloster (Sinai) verweise ich auf die Wikipedia-Richtlinie Wikipedia:Literatur#Allgemeines: „Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. [...] Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.“ Gefragt sind im konkreten Fall also die 5-10 wichtigsten Überblickswerke und Studien zum Katharinenkloster und gegebenenfalls auch zu den dortigen Manuskripten, nicht aber beispielsweise Publikationen zu einzelnen aus dem Kloster stammenden Handschriften und andere speziellere Untersuchungen. Ich würde daher darum bitten, das Literaturverzeichnis wieder entsprechend zu kürzen. Ansonsten würde ich das in den nächsten Wochen mal selbst übernehmen. In den Einzelnachweisen gibt es solche Einschränkungen nicht (aber auch da sollte natürlich Augenmaß walten – das Ziel dieser Endnoten ist, die Informationen des Fließtextes nachprüfbar und reputabel zu belegen, nicht etwa, umfangreichere Literaturlisten unterzubringen). Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 15:46, 27. Nov. 2020 (CET)

Falsche ISBN

Moin Niniveh73, Du hast im Artikel Kyrill von Jerusalem die Literaturquelle "Egeria’s Travels" hinzugefügt [1], vielen Dank dafür. Allerdings ist die ISBN falsch (Egeria’s Travels. ISBN 978-0-85668-770-5(?!). ) und die British Library kennt keine Ausgabe dieses Buches von 2006, sondern nur eine Ausgabe von 1999 [2], die Library of Congress (USA) sogar nur von 1971 [3]. Das kann daran liegen, dass die von Dir benannte neuere Ausgabe diesen Bibliotheken vielleicht nicht bekannt ist, es kann aber auch darauf hindeuten, dass Dir bei Deinem Angaben ein Fehler unterlaufen ist. Könntest Du DIr das nochmal ansehen? Danke und VG --Bicycle Tourer 16:37, 30. Nov. 2020 (CET)

Schreibung Lemma

Die Schreibung des Lemma „Agnes Smith-Lewis“ ist nicht korrekt. Ihr Ehename war Agnes Smith Lewis. Smith ist nur ein Initial. Könnte das bitte korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von Niniveh73 (Diskussion | Beiträge) 14:21, 1. Aug. 2021 (CEST))

Da ich hier zufällig mitlese, habe ich das eben schnell erledigt. --DerMaxdorfer (Diskussion) 21:37, 1. Aug. 2021 (CEST)