Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2021/3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2021/3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2021/3#Thema_1

Team Todenhöfer

Guten Tag! Den Artikel Team Todenhöfer, der immerhin etwa zwei Wochen (auch von anderen Mitautoren) unbeanstandet im Netz stand, nun in einer „Hauruck-Aktion“ verschwinden zu lassen, erscheint mir höchst fragwürdig, wenn nicht gar unzulässig. Ich denke, es versteht sich von selbst, dass der Artikel einen erheblichen Mehrwert gegenüber der Weiterleitung auf Jürgen Todenhöfer bietet, unter anderem wegen der zahlreichen weiteren Informationen usw. - letztendlich eine Bereicherung für das Projekt Wikipedia. Ich appelliere darum, die von dir vorgenommene Verschiebung nocheinmal zu überdenken. Du hast das Anliegen des SLA-stellenden Benutzers praktisch unreflektiert „in die Tat umgesetzt“. Ich sehe einfach keine Grundlage für eine Löschung, und schon gar nicht für eine Schnellöschung (SLA ist so oder so unzulässig und unangebracht, da der Artikel offensichtlich kein Vandalismus ist und durchaus eine gewisse mögliche Relevanz vorliegen könnte). Statt eines SLA hätte ein normaler Löschantrag gestellt werden sollen, der dann ausdiskutiert werden kann - andere Benutzer haben bereits vorgetragen dass u.U. enzyklopädische Relevanz bereits jetzt schon vorliegen kann durch Medienpräsenz. Starres Beharren auf die Relevanzkriterien ist weder zielführend, noch sind die in den Relevanzkriterien formulierten Voraussetzungen bezüglich Antretens zur Wahl einzige Grundlage für Entscheidungen des Beibehaltens oder Löschens.

Des Weiteren möchte ich nicht unerwähnt lassen, dass ich beim Vorwurf „Werbezwecke“ des SLA-Antragstellers deutlich protestieren muss. Ich denke, Werbung würde deutlich anders aussehen. Der Artikel ist zu reinen Informationszwecken erstellt worden, und soll dies auch ausstrahlen. Falls er dies nicht tut, kann dies gerne auf der Diskussionsseite besprochen werden.--Team Todenhöfer Berlin (Diskussion) 20:22, 9. Jul. 2021 (CEST)

Hallo. Eure „Bereicherung für das Projekt Wikipedia“ wurde nicht gelöscht, sondern verschoben. Dem SLA wurde also nicht entsprochen, sondern der Vorschlag eines anderen Admins umgesetzt. Damit haben mindestens vier Augen den SLA abschlägig beschieden. Das ihr "eine gewisse Relevanz" seht, liegt an eurem WP:IK. Da euch eine LD lieber ist, geht es nun also dort weiter. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:32, 9. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:32, 9. Jul. 2021 (CEST)

Möchte nur kurz klarstellen: Dass der Artikel verschoben worden ist, und nicht gelöscht, hatte ich schon verstanden (ich persönlich bin hier übrigens nicht ganz neu…). Das Verschieben in diese (mir bis dato unbekannte) faktische „Artikelwerkstatt“ habe ich lediglich vom Sinn her mit „Löschen“ gleichgesetzt - letztendlich ist das Resultat in etwa das gleiche: Wer nach „Team Todenhöfer“ sucht (wohlgemerkt 300-400 Aufrufe täglich derzeit), landet wieder wie zuvor bei Jürgen Todenhöfer. (Das hier findet doch kein Mensch, wenn wir mal ehrlich sind)

Mir persönlich kam dieses sehr rasche Vorgehen komisch vor. Ich bin es auch sonst gewohnt, dass sogar qualitativ extrem schlechte Seiten erstmal in einer Löschdiskussion landen, auch wenn zweifelsfrei irrelevant o.ä.

“Gewisse Relevanz“ [möglicherweise] ist mehr oder weniger das, was selbst Karsten11 im Kommentar unterm SLA angedeutet hat. Das mag gerne wie gesagt in der Löschdiskussion besprochen werden - ein Vorgehen welches sonst auch in aller Regel in jedem anderen Artikel angewandt wird. In diesem Sinne bedanke ich mich für deine schnelle Antwort, sowie das Einrichten einer LD. Gruß von --Team Todenhöfer Berlin (Diskussion) 00:37, 10. Jul. 2021 (CEST)

Löschung der Aglukon Seite

Ich verstehe nicht genau warum die von mir erstellte Seite AGLUKON Spezialdünger wieder gelöscht wurde. Ich habe mir die Relevanzkriterien durchgelesen und bin auf folgenden Satz bei Unternehmen gestoßen: "eines dieser Kriterien historisch erfüllten". Ich denke dies trifft bei dem von mir beschriebenen Unternehmen sehr gut zu. Bis 1998 herrschte eine Zugehörigkeit zu dem Unternehmen Agrevo, welches einen Jahresumsatz von mehr als 2 Mrd. und 9000 Mitarbeiter hatte. Besteht die Möglichkeit mir den Artikel wieder in meinem Benutzerraum zu legen? Grüße Skillex1 (nicht signierter Beitrag von Skillex1 (Diskussion | Beiträge) 15:50, 29. Jul. 2021 (CEST))

Warum steht auf deiner Disk. Relevanz stiftende Argumente, kannst du auf der von dir gestarteten LP nennen. Dort prüfen dann weitere Admins den Vorgang. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:58, 29. Jul. 2021 (CEST)

Danke für Ihre Antwort, leider werde ich aus dieser Antwort nicht so richtig schlau. Was soll auf meiner Disk stehen?(nicht signierter Beitrag von Skillex1 (Diskussion | Beiträge) 16:03, 29. Jul. 2021 (CEST))

Dort steht warum gelöscht wurde und dort steht auch, dass du offenlegen solltest, ob du hier im Auftrag tätig bist. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:07, 29. Jul. 2021 (CEST)

Nein ich bin nicht im Auftrag tätig. Warum auch? Ich kenne das Unternehmen ja aber ich mache das hier privat!(nicht signierter Beitrag von Skillex1 (Diskussion | Beiträge) 16:12, 29. Jul. 2021 (CEST))

Na klar, und Benutzer:RSchmies ebenso... Hier ist das Thema dann mal durch. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:13, 29. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:11, 29. Jul. 2021 (CEST)

Alles klar Sherlock, wer dieser andere Benutzer ist, keine Ahnung. Schönen Tag und danke (nicht signierter Beitrag von Skillex1 (Diskussion | Beiträge) 16:48, 29. Jul. 2021 (CEST))

Löschung der Seite Manuela Thoma-Adofo

Manuela Thoma-Adofos letzte Bücher erschienen nicht bei BoD, sondern im renommierten Kösel Verlag, bzw. Charles Verlag. Zudem hat sich ihre mediale Präsenz wider Erwarten deutlich erhöht. Es handelt sich bei Thoma-Adofo glücklicherweise nicht um eine Eintagsfliege. Sollte das dennoch den Ansprüchen nicht genügen, dann bitte ich um Entschuldigung. Mit besten Grüßen A. Wesselmann (nicht signierter Beitrag von 94.199.89.121 (Diskussion) 16:54, 29. Jul. 2021 (CEST))

Den Artikel einfach neu einzustellen, ist nicht der richtige Weg. Wende dich, wie schon bei der Neuanlage zu lesen war, an die WP:LP. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:56, 29. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:04, 30. Jul. 2021 (CEST)

Löschung Hans Wehrmann

Guten Abend Herr Nolispanmo, 1. Es heisst in der Versionsgeschichte, Sie hätten den Beitrag an mich weitergeleitet.

Frage: Wo finde ich die Weiterleitung und die Gründe für die Löschung?

2. Ich habe den Artikel nach der Löschung nochmals überarbeitet. Weiss aber nicht, ob dieser jetzt qualitativ akzeptabel ist. Frage: Wie geht es jetzt weiter?

Mit freundlichen Grüßen AS (nicht signierter Beitrag von AdamSchnieder (Diskussion | Beiträge) 22:06, 29. Jul. 2021 (CEST))

Dein Text befindet sich unter Benutzer:AdamSchnieder/Hans Wehrmann. Da der Artikel schon mal gelöscht wurde, wende dich an die WP:LP. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:07, 30. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:10, 9. Aug. 2021 (CEST)

Hinweise an Benutzter mit wenig WP-Erfahrung

Hallo Nolispanmo, du bringst dich ja im Mentorenprogramm ein und gibst auch sonst Benutzern mit wenig Wikipedia-Erfahrung Hinweise, so z.B. hier: Benutzer Diskussion:Netwho#The Liars (schweizerische Band). Hier oben drüben im Abschnitt Löschung Hans Wehrmann findet sich inhaltlich der gleiche Hinweis. Dieser Hinweis ist ja ein rein formaler zu den Möglichkeiten des weiteren Vorgehens, also wo die entsprechenden Argumente zur Rückgängigmachung der Löschung ggf. vorzutragen sind, um etwas zu bewirken. Ob dieses Vorgehen inhaltlich überhaupt erfolgversprechend sein kann, darauf gehst du nicht ein. Und da frage ich mich, ob das so sinnvoll ist, wenn Neulinge, die z.B. ohne Relevanzcheck und mit einem eher falschen Verständnis von Wikipedia, z.B. Sammlung allen kulturellen Wissens, einen Artikel eingestellt haben und dieser nach einer kurzen Löschdiskussion gelöscht wurde, nur so einen rein formalen Hinweis auf die Löschprüfung bekommen. Ich denke, da wäre mehr nötig und besser. Denn z.B. Netwho haben die Reaktionen hier ziemlich frustriert, auch wenn er selbst natürlich mit mehr Zeitaufwand beim Lesen der Hilfetexte besser gefahren wäre. Aber man kann halt nicht davon ausgehen, daß alle schon alles gelesen haben und kennen. VG --Fit (Diskussion) 14:17, 5. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Fit. Das sein Artikel schon mal gelöscht wurde, war dem Nutzer bei der Neuanlage klar. Beim Versuch der Neuanlage hat er noch mal den Hinweis auf die LP erhalten. Warum der Hinweis ignoriert wurde, kann ich dir nicht sagen. Den erneuten Hinweis auf die LP habe ich daher für sinnvoll erachtet, denn ein WP:RCK hätte dem Nutzer nicht weitergeholfen, weil formal die LP zuständig ist. Bzgl. der Anfrage hier drüber, habe ich die WL in den BNR nach dem Verschieben durch einen anderen Nutzer gelöscht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:41, 5. Aug. 2021 (CEST)

Bis auf den letzten Satz hast du dich auf Netwho und das Lemma The Liars bezogen, oder? Dahingehend hast du recht, daß ein RCK ihm formal nicht offen stand. Aber eigentlich wäre ein RCK aus meiner Sicht genau das gewesen, was angebracht gewesen wäre, bzw. alternativ entsprechende informale Hilfestellung durch einen erfahrenen Benutzer, weil eben bei der Löschdiskussion nicht wirklich in der Tiefe geprüft wurde, ob The Liars enzyklopädisch relevant sind, und weil auch keine Hinweise auf eine Tiefenprüfung gegeben worden sind. Stimmst du mir denn da zu? Wie man mit solchen Fällen ggf. besser umgeht, das überlege ich. Ob da wirklich nur die informale Hilfe bleibt oder ob man den RCK irgendwie für solche Fälle öffnen könnte. VG --Fit (Diskussion) 16:35, 5. Aug. 2021 (CEST)

Eigentlich bietet die LP ja genau den Service: ergeben sich neue Hinweise auf Relevanz, kann die LD-Entscheidung dahingehend überprüft werden. Dafür ist der RCK (bisher) nicht gedacht und eine Öffnung/Überschneidung mit der LP halte ich für eher problematisch, denn wenn der RCK nicht auch die LP übernimmt, wäre dann so etwas wie "im RCK wurde es positiv beschieden in der LP aber nicht" oder umgekehrt denkbar. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:19, 5. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:10, 9. Aug. 2021 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 18. 8. 2021

Benutzerin:MutigesLieschen. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 18. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:37, 18. Aug. 2021 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Nolispanmo
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:00, 31. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Nolispanmo! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 31. August 2006 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 93.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern ungefähr auf Platz 176 stehst) und 89 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2008 und Oversighter seit 2009. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:00, 31. Aug. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo Wolfgang Rieger. Danke für die Blumen :) Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:13, 31. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:44, 31. Aug. 2021 (CEST)

Mentorenprogramm

... darf ich Dich ... (THWZ hat leider aufgehört), als Co_Mentor bei mir eintragen? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:52, 19. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Redlinux. Das kannst du gerne machen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:09, 20. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:09, 20. Sep. 2021 (CEST)