Benutzer Diskussion:Nomascus
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Nomascus!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Datei:MentorenProgrammLogo-7 Part.svg Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Lieber Nomascus, dein erster Wikipedia-Artikel ist eine mächtige Erweiterung des bisher eher schmächtigen Weißhandgibbon-Artikels. Gratulation, du kennst dich in der Zoologie, im Verhalten und der Genetik der Gibbons sehr gut aus. Da bist du zuhause. Möglich, dass du daran derzeit dissertierst, das ist deine Sache. Möglich, dass du bereits an zahlreichen anderen Gibbon-Artikeln geschrieben hast, noch bevor du dich in Wikipedia anmelden wolltest.
Meine, nein unser aller Bitte: Deine Referenzen geben meist nur letzten Namen des Erstautors und Publikationsjahr. Manchmal noch mit einem codierenden Buchstaben, da der Autor in dem Jahr nicht nur ein einziges Werk veröffentlichte. Wir, die wir nicht in der Gibbonforschung aktiv sind, können damit kaum, meist GAR nichts anfangen. Die Leser der Wikipedia, denen der Text gilt, NOCH weniger. Unser aller Bitte also: Die Referenzen benötigen dringend bibliographische Angaben. Das selbe gilt auch für die anderen Gibbon-Artikel aus gleicher Feder, wie:
- Siamang (S. syndactylus), ergänzt 24. Mai durch IP 84.175.18.64
- Östlicher Schwarzer Schopfgibbon (N. nasutus), ergänzt 26. Mai durch IP 84.175.44.250
- Hainan-Schopfgibbon (N. hainanus), angelegt 26. Mai durch IP 84.175.44.250
- Nördlicher Weißwangen-Schopfgibbon (N. leucogenys), ergänzt 25. Mai durch IP 84.175.46.23
- Südlicher Weißwangen-Schopfgibbon (N. siki), ergänzt 25. Mai durch IP 84.175.46.23
- Nördlicher Gelbwangen-Schopfgibbon (N. annamensis), ergänzt 26. Mai durch IP 84.175.44.250
- Südlicher Gelbwangen-Schopfgibbon (N. gabriellae), ergänzt 25. Mai durch IP 84.175.46.23
- Weißbrauengibbon (H. hoolock), ergänzt 25. Mai durch IP 84.175.46.23
- Kloss-Gibbon (H. klossii), ergänzt 29. Mai durch IP 84.175.18.18
- Kappengibbon (H. pileatus), ergänzt 30. Mai durch IP 84.175.10.117
- Grauer Gibbon (H. muelleri), ergänzt 29. Mai durch IP 84.175.22.143
- Silbergibbon (H. moloch), ergänzt 29. Mai durch IP 84.175.22.143
- Schwarzhandgibbon (H. agilis), ergänzt 28. Mai durch IP 84.175.27.22
- Weißbartgibbon (H. albibarbis), ergänzt 28. Mai durch IP 84.175.21.206
DANKE
Schön wäre natürlich auch eine WP-konforme Formatierung (siehe auch: Wikipedia:Literatur und Wikipedia:Belege). Mit Aufwand kann das natürlich auch von anderen nachgearbeitet werden. Die bibliographischen Angaben aber kennst nur du.
Auf eine gute Zusammenarbeit, mit lieben Grüßen, --Himbear (Diskussion) 16:43, 25. Jul. 2014 (CEST)
