Benutzer Diskussion:Nonvolatil
Willkommen
Hallo & herzlich willkommen bei der Wikipedia.
Schön, dass du auf die Wikipedia gestoßen bist und hier mitarbeiten willst. Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Fragen zur Wikipedia oder frag einfach auf meiner Diskussionsseite oder bei einem anderen Wikipedianer, alle werden dir sicher gern helfen. Wenn du im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Vielleicht findest du ja zu deinem Interessengebiet ein WikiProjekt, an dem du mitarbeiten möchtest. Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und danach hilft das Handbuch weiter =)...Schöne Grüße--Danyalova 13:31, 16. Feb 2006 (CET)
Jo, hallo
Bin zwar schon länger dabei, habe mich aber erst jezt and die Länder gemacht. Für die bist offenbar du eine Autorität. Findest du die Idee, diese Eckdaten (Fernseh, Strom, Mobil) mit aufzunehmen genauso gut und interessant, wie ich? Mir würden noch Kalender und Verkehrsordnugn einfallen. Nonvolatil 00:28, 17. Feb 2006 (CET)
Kommentar zur Hybridfestplatte
Hallo! Dir ist - wahrscheinlich versehentlich - ein Kommentar in den o.g. Artikel gerutscht. Falls nicht, möchte ich dich daran erinnern, dass wir ein Lexikon machen wollen - sprich: Nur gesicherte Fakten werden in einen Artikel aufgenommen. Außerdem wäre der Stil einem Lexikon wahrscheinlich nicht ganz angemessen. Z.B. sind darin noch Stunden später zum nochmaligen lesen drin wäre wohl besser befinden sich darin noch Stunden später zum.... Gruß, --King 02:57, 29. Jun 2006 (CEST)
c#
Hallo,
wenn ich das richtig gesehen habe, hast du bei C# "scherzhafte" Bezeichnungen für die Sprache ergänzt. Diese sind mir trotz Erfahrungen mit C# völlig unbekannt. Gibt es Quellen dafür? Ich habe nicht den Eindruck, dass die sonderlich verbreitet sind.
Grüße --Timekeeper 18:49, 9. Okt. 2006 (CEST)
Arbeitsbeweisprinzip
Hallo Nonvolatil,
kannst Du bitte noch Belege für den Gebrauch des Begriffes einfügen? Ich habe den Begriff noch nie gehört und kann ihn auch nicht bei Google finden. Damit sieht es für mich erst mal nach einer Begriffsetablierung aus. Das kann so also nicht stehen bleiben. --Ingo →@ 11:16, 15. Nov. 2013 (CET)
Kryptowährung
Wenn du gerade so fleißig dabei bist, möchtest du vllt. dafür sorgen, dass der o.g. Link blau wird? :)
Allerdings würde ich hier vorsichtshalber vorher mal beim WP:Relevanzcheck nachfragen, bevor der Artikel dann später in der Löschhölle landet.
Gruß--Plankton314 (Diskussion) 16:52, 17. Nov. 2013 (CET)
Primecoin
Hallo Nonvolatil!
Die von dir angelegte Seite Primecoin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:39, 21. Okt. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Peercoin
Hallo Nonvolatil!
Die von dir angelegte Seite Peercoin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:03, 18. Apr. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
