Benutzer Diskussion:Notenschrauber

Falls du …

… dich etwas einlesen möchtest kann ich die diese Seiten empfehlen.

• Wikipedia:Starthilfe – allgemeine Kurzinfo
• Kleines Tutorial → einfach auf die blauen Pfeile klicken und blättern.
• Hilfe:VisualEditor – für alle die visuell arbeiten

… Fragen hast kann ich gern versuchen dir weiterzuhelfen bis sich dein Mentor meldet. Allerdings bin ich nicht mehr sehr lange online heute. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:08, 1. Apr. 2018 (CEST)

Oh, das ist lieb... ja, hab ich. In der frz wiki gibt es so eine tolle Vorlage für klassische Kompositionen allgemein, hat's das hier auch? [[1]] - Notsch (findet ihre Tilden nicht)

Die Signatur-Tilden erreichst du auch über das Bearbeitungsfenster, da sollte so ein blauer Stift zu sehen sein, der, wenn du ihn anklickst die Unterschrift in Diskussionsseiten einfügt.

Infobox, weiß ich nicht genau, es gibt →diese hier, ich fürchte da ist nicht die wirklich passende dabei. Frage bitte mal in der →Redaktion Musik danach, die können dir sicherlich mehr sagen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:47, 1. Apr. 2018 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Notenschrauber, Du hast mich als Mentor angefragt. Ich danke Dir für Dein Vertrauen und übernehme Dich natürlich gerne als Mentee. Das Dickicht an Regeln ist erst mal für einen Einsteiger undurchschaubar, daher finde ich den gewählten Weg richtig. Aber nach kurzer Zeit wirst Du merken, dass es eigentlich nur auf wenige, gleichartige Punkte hinausläuft. Ich möchte Dir den Einstieg so geschmeidig wie möglich machen! Dein Artikelentwurf sieht schon mal sehr gut aus. Was ist aktuell dran? Möchtest Du noch ein wenig daran weiterarbeiten, oder hast Du bereits konkrete Fragen? Rätsle nicht zu lange herum sondern stelle Deine Fragen einfach hier im Anschluss ein und erstelle bei Themenwechsel ein neues Kapitel. Ich versuche stets zeitnah zu antworten. Die kommenden Tage bin ich allerdings noch ziemlich beschäftigt (Kirchenmusiker!) aber dann kann es so richtig losgehen!

Dir und Lómelinde (Danke für die freundliche Schnellhilfe) auf jeden Fall erst mal ein frohes Osterfest und liebe Grüße --Orgelputzer (Diskussion) 15:21, 1. Apr. 2018 (CEST)

Jap, ich habe gedacht, das könnte passen. Freut mich, dass du gerne mein Mentor bist... lass uns mit dem Fragenkatalog beginnen, sobald Ostern komplett rum ist, dann hast du den Kopf frei. Ich wurstele in der Zwischenzeit weiter an meinem Geschriebenen herum, soweit es eben geht, Fragen tun sich dann von ganz alleine auf... LG, --Notenschrauber (Diskussion) 17:20, 1. Apr. 2018 (CEST)

Kleinigkeiten

1. Interwiki... den Artikel gibt es ja in verschiedenen Sprachen, wie ging das richtig?
2. Vorlagenbox... siehe oben
3. Kategorisierung... welche Kategorien?
4. Audioaufnahmen... woher? Falls eigene, welche Voraussetzungen gelten dafür?
5. Notenbeispiele... es gab verschiedene Systeme dafür, ich glaube, ich habe früher mit lilypond gearbeitet. Gibt es andere Methoden? Wo war das?
6. Weblinks...

--Notenschrauber (Diskussion) 19:22, 2. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Notenschrauber, jetzt geht es los! Erst mal klasse, was Du bis jetzt erstellt hast. Allzu viel ist nicht mehr zu machen, wobei streng genommen ein Artikel hier nie fertig sein soll... Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Zu Deinen Fragen:

1. Die Verlinkung auf komplett andere Sprachversionen ist (der letzte) Arbeitsschritt nach der Veröffentlichung.
2. Bei der Vorlagenbox ist vermutlich eine Infobox gemeint. Diese wird bei Artikeln in der klassischen Musik eigentlich nur bei Opern im Artikel eingebaut. Ist mMn. nicht notwendig
3. Als Kategorien würde ich mal Liederzyklus oder Literatur (Französisch) vorschlagen. Aber mache Dir über diesen Punkt nicht allzuviel Gedanken; Es gibt hier ausgespochene Kategorie-Spezialisten, die Artikel gerne und geräuschlos perfekt einsortieren.
4. Bei Audio-Aufnahmen kommt es darauf an: Es gibt natürlich die Möglichkeit eine eigene Tonaufnahme (ich meine hier wirklich eine selbst aufgenommene Datei!) in ogg uzuwandeln und im Artikel einzubinden, ähnlich wie ein Bild. Sollte es eine „offizielle“ Labelaufnahme sein, dann muss der Labelinhaber eine Freigabeerklärung an WP senden. Das wird er vermutlich nicht machen, da damit die Aufahme „gemeinfrei“ wird! Selbstverständlich können über Weblinks frei verfügbare Aufnahmen verlinkt werden.
5. In WP gibt es ein eigenes Notenprogramm, welches relativ krytisch zu bedienen ist...
6. Weblinks nur in Weblinks, etwas sparsam und nach den Konventionen „nur vom Feinsten“!

So weit die Punkte mal ganz grob; Wir können gerne noch ins Detail gehen. Eine Sache fällt mir noch auf: Du verlinkst bei den Wikilinks versehentlich oft auf Begriffserklärungsseiten (BKL). Bitte aktiviere doch dieses Helferlein. Du findest es bei Einstellungen - Helferlein- Bearbeitungswerkzuge - Begriffsklärungs-Check.

Ansonsten habe ich nicht nur „Kritik“ im Gepäck: Was hältst Du von der Abbildung der Erstausgabe von 1841?

Viel Spaß bei der Weiterarbeit --Orgelputzer (Diskussion) 13:26, 3. Apr. 2018 (CEST)

• Hilfe:Notensatz kann LilyPond oder ABC
• für die Eingabe mit dem →VisualEditor
• Vorlage:Musik für irgendwelche Notenzeichen denke ich.

Ansonsten kann ich da wenig helfen, denn Noten kann ich nicht. Begriffsklärungscheck würde ich auch empfehlen, ich benutze das auch. Schlechte Erfahrungen, kann ich nachvollziehen, ich hatte aber auch viele sehr positive, neben den durchaus frustrierenden, selbst dass mir das Verhalten einiger Benutzer Furcht einflößte „verbat“ man mir zu schreiben. Sieht doch schon gut aus dein Entwurf. Viel Spaß und Erfolg auch von mir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:02, 5. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Notenschrauber, ich bin in einer anderen Ecke fündig geworden und ergänze noch die Frage zur eigenen Audio-Aufnahme: Hier ist zu den üblichen rechtlichen Dingen wichtig, dass der/die Künstler keinen Vertrag mit der GVL haben (hier die ganzen Hintergrundinformationen). Ich denke, bei diesem Werk dürfte es eigentlich keine Probleme mit der Relevanz geben, aber der Wikipedia:Relevanzcheck schadet nie! Ich kann mich auch der Meinung von Lómelinde vollumfänglich anschließen: Der Entwurf sieht wirklich gut aus. Tja, daran merkt man durchaus den Background aus früheren Tagen... Herzliche Grüße in die Runde vom --Orgelputzer (Diskussion) 13:26, 5. Apr. 2018 (CEST)

Editwars

Alors bon. Vielleicht hast du bereits gemerkt, dass ich nicht ganz neu auf Wikipedia bin. Bitte nachhaken. LG --Notenschrauber (Diskussion) 19:22, 2. Apr. 2018 (CEST)

Non, pas du tout! Vorlage:Smiley/Wartung/???  Aber mir ist aufgefallen, dass Du mit verschiedenen Dingen ausgesprochen „virtuos“ umgehst, wie z.B. die Babelgeschichte auf Deiner Benutzerseite. Ich weiß jetzt nicht so genau, was Du meinst, oder wie und wo ich nachhaken soll... Auf jeden Fall ist ein Editwar zu vermeiden und muss unbedingt auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt werden.

Den Babel hab ich von dir, und dann weiter recherchiert... ;) ... - - ok. Ich hatte hier schon einmal einen Account, vor Jahren. Dabei war ich auf ähnlichen Gebieten aktiv, nur unter anderem Namen. Das waren neben anderen kleineren Geschichten vor allem zwei, drei große Übersichtsartikel, weil die damals im Gegensatz zu den Spezialthemen sehr dürftig ausgesehen haben. Ich hab mich da reingekniet und was geschrieben, recherchiert, etc. Artikel 1 habe ich in eine lesenswert-Kandidatur geschickt, die gescheitert ist. Kann ja vorkommen, auch wenn das erstmal ärgerlich und schade ist. Aber außerdem konnte ich ihn irgendwann nicht mehr bearbeiten, weil ein anderer Nutzer jede (!) Änderung von mir sofort wieder rückgängig gemacht hat. Dasselbe bei Artikel 2, ebenfalls mit einer eifrigen Userin. Artikel 3 war wirklich ein großes Sachgebiet, auf dem man viele unterschiedliche Meinungen haben kann, vor allem die Kategorisierungswut um sich gegriffen hat, die bei einem historisch gewachsenen Genre eigentlich immer irgendwo daneben liegt, egal wie man was einteilt. Es gab sehr viele Meinungen dazu, was an sich ja nichts Schlechtes ist, aber herzlich wenige Menschen, die etwas konstruktiv dazu beigetragen haben, nachdem sie ihre Kritik losgeworden waren. Da kam dann so etwas wie "Frauen fehlen hier gänzlich, der gesamte Artikel muss sofort umgeschrieben werden!", und die betreffende Userin mag zwar Recht gehabt haben, aber warum macht sie sich dann nicht selbst an ebenjene Umarbeitung, Stichwort "Sei mutig"? - Ich bin gegangen. Ich war über Jahre nicht mehr hier. Ein paar Dinge habe ich vergessen. So. Deshalb wollte ich einen Mentor. Weil ich sowas nicht alleine geklärt bekomme. Und auch nicht weiß, was man da machen kann. Ich habe mir jetzt vorgenommen, meine Artikel nur noch im stillen Kämmerlein zu schreiben, bis sie quasi perfekt sind, weil ich Angst habe, dass sowas noch einmal passiert. Ist auch mein Grund, weshalb ich mit dem Erstellen weiterer Artikel auf Wiki zögere. Sag mal was. regards, LG --Notenschrauber (Diskussion) 21:42, 3. Apr. 2018 (CEST)

Ohje, das hört sich gar nicht gut an. Das tut mir sehr leid für Dich. Ich finde, da hattest Du aber auch ausgesprochen Pech. Ich hatte da zum Glück bisher ganz andere Erfahrungen hier gemacht. Aber ich kenne auch den umgekehrten Fall wie bei dem Artikel hier. Ja, da kenne ich mich bestens aus, da kann ich viel Beitragen - dachte ich... Ich krempelte die Ärmel hoch und versuchte in den Artikel alle Aspekte reinzupacken. Irgendwie ist mir das auch bis zu einem gewissen Grad durchaus gelungen. Gerade als ich noch eine rudimentäre Bauanleitung hinzufügen wollte fiel mir auf, dass aus einem runden, schlüssigen Artikel irgendwie ein unbefriedigendes, formloses Ding geworden ist. Als der Erstautor den Artikel wieder nahezu in die Ursprungsform brachte, war ich damit glücklicher als mit „meiner“ Fassung!

Daher ist Deine Idee, einen Artikel im BNR gut reifen zu lassen ein gutes Konzept. Aber eine Garantie bietet es nicht. Wikipedia funktioniert leider/zum Glück nach der Schwarmintelligenz. Ich freue mich eigentlich immer, wenn Kollegen noch etwas zu (m)einen Artikeln etwas einfällt (und auch meine Mürkse beseitigen Vorlage:Smiley/Wartung/pein ). Gerade liefern oft IPs ganz wertvolle Hinweise, auch wenn oft die Ergänzungen teilweise formal völlig unzureichend sind! Und bei gravierenden Meinungsverschiedenheiten ist das natürlich sowohl Mentoren als auch Admins immer eine heikle Situation. Jedenfalls hoffe ich für Dich, dass Dein neuer Anlauf in WP Dir viel Zufriedenheit bringt. Wenn man nicht gerade permanent in Honeypot-Artikeln ediert, ist das durchaus gut möglich! Daher viel, viel Spaß beim Weiterarbeiten! --Orgelputzer (Diskussion) 10:50, 4. Apr. 2018 (CEST)

Neuer Artikel

Hallo Notenschrauber, hast Du nach Deinem qualitätvollen „Erstartikel“ nicht Lust auf einen neuen Artikel? Herzlicher Gruß vom --Orgelputzer (Diskussion) 16:52, 13. Sep. 2018 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Notenschrauber!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:04, 29. Okt. 2018 (CET)