Benutzer Diskussion:Noujuroz

Hi, du hast mit deinen Kommentaren auf Wikipedia Diskussion:Hilfe die Beiträge von Wolfgang zur Unleserlichkeit verstümmelt. Könntest du bitte seinen Beitrag wieder herstellen und deinen Beitrag darunter anfangen. Im Zweifelsfall fügst du ein kurzes kursives Zitat ein, auf welche Textstelle du dich beziehst. Aber so, wie es jetzt ist, funktioniert es leider gar nicht. -- Schusch 18:49, 20. Mär 2005 (CET)

Da Wofgangbeyer selbst schreibt: Hier ist alles reversibel ;-). --Wolfgangbeyer 18:56, 20. Mär 2005 (CET) kann er das ja auch selber machen. Aber vielen dank für deine Einmischung, das ist ja schließlich der Sinn von Wikipedia ;)--Noujuroz 19:04, 20. Mär 2005 (CET)

hab dir bei mir geantwortet; Gruß, -- Schusch 19:20, 20. Mär 2005 (CET)

Hallo Noujuroz, genau so fängt man einen Edit-War an; ich glaube (noch) nicht, dass das dein Bestreben ist, aber es sieht ganz danach aus. -- Schusch 11:55, 23. Mär 2005 (CET)

Ich finde es reichlich unverschämt mir einen Bearbeitungs-Krieg auf meiner Seite unterzuschieben. Schau dir bitte die Diskussion noch ein mal an und du wirst sehen, dass ich immer Begründungen bringe während andere mit dem Nicht-Vorhanden-Sein von Sinn argumentieren. So etwas nehme ich nicht all zu ernst, zumal ich in vielen Punkten recht bekomme. bOffensichtlich reichen Sach-Argumente und guter Wille nicht aus um sich hier gegen das "Establishment" zu erwehren. Ich bin total entteuscht! Die Begeisterung über der Idee der Wikipedia habe ich noch nicht völlig verloren aber diese nervtötenden Kleinkriege sind sicher nicht meine Erfindung! Es liegt mir fern solche zu beginnen, bin aber noch nicht so mürbe, mich nicht wehren zu können. Ich erwarte eine Entschuldigung von dir!

eine Entschuldigung für was? Dafür das du die Argumente anderer nicht siehst, bzw. deine Meinung in den Vordergrund stellst? Aber dieser Kleinkram ist die ganze Wallung nicht wert ... lass deinen Satz da drin, wenn du damit glücklich bist. Ein kommentarloser Revert gekennzeichnet als eine kleine Änderung [1], das ist genau das, was ich oben ansprach. Plonk. -- Schusch 14:06, 23. Mär 2005 (CET)

In der Sache, welche du für alleinig entscheidend hältst, sind wir ähnlicher Meinung. Deine Unfreundlichkeiten mir gegenüber scheinen in Wirklichkeit nichts damit zu tun zu haben! Ich betone: Ich sehe die Argumente anderer gerne und stelle meine begründete Meinung zuweilen sehr gerne in den Vordergrund.

Du hast dies später hinzugefügt:"Ein kommentarloser Revert gekennzeichnet als eine kleine Änderung [2], das ist genau das, was ich oben ansprach. Plonk." Das sehe ich als begründeten Einwand an.

Nach einigem Nachdenken habe ich deinen Einwand erst richtig verstanden und finde ihn denn doch etwas Bürokratisch. Belasse es aber vorerst dabei. ;-)

Diskussionsbeiträge anderer Nutzer

Hallo Noujoruz, bitte verändere keine Diskussionsbeiträge von anderen, auch nicht, um Fehler zu korrigieren o.ä. siehe auch Diskussionsseiten. Ich habe deine Änderung ans Lungs Beitrag zurückgesetzt. Grüße, --Elian Φ 02:30, 28. Mär 2005 (CEST)

Das ist mein eigener Beitrag gewesen, ich hatte vergessen mich einzuloggen.

Na?

Hallo Noujuroz, hatte ich das dort etwa falsch verstanden, oder wolltest Du Ficken nicht mal überarbeiten? Der Artikel ist schon länger wieder freigegeben, der übliche Unfug ist auch wieder zu beoabachten ... naja. Immer noch auf substantielle Verbesserungen gespannte ;-) Grüße von :Bdk: 22:22, 2. Mai 2005 (CEST)